Муков Рустам Эдурдович

Апелляционное определение

г. Нальчик 01 ноября 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -

Балкарской Республики в составе:

председательствующего -Заникоевой Лейлы Хабибуллаховны,

судей - Баговой Тамары Нахупшевны и Хацаевой

Светланы Михайловны,

при секретаре судебного заседания – Геляховой Камилле Абдуллаховне,

с участием:

прокурора –Богатырёвой Залины Анатольевны,

осужденного Мукова Р.Э. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника- адвоката Цавкилова Игоря Борисовича, представившего ордер № 4119 от 16.10. 2013 года и удостоверение № 398, в его защиту,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 ноября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Абазова Л.Ю. в защиту интересов Мукова Р.Э. на приговор Чегемского районного суда КБР от 05 сентября 2013 года, которым

Муков Р.Э., 19 сентября 1987 года рождения, уроженец <адрес> КБР, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, не работающий, не военнообязанный, проживающий в <адрес>-2 КБР, не имеющий судимости,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мукову Р.Э. постановлено исчислять с 23.08.2013 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мукова Р.Э. постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденного Мукова Р.Э. и выступление адвоката Цавкилова И.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бог...

Показать ещё

...атыревой З.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Судом Муков Р.Э. признан виновным в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере – марихуаны, в высушенном состоянии массой 190,1 грамм без цели сбыта, 05.07.2013 года, примерно в 14 часов 30 минут в поле в районе животноводческой фермы в нижней части <адрес> КБР, и незаконном его хранении при себе в салоне автомашины № с государственными регистрационными знаками №, до изъятия их <адрес> сотрудниками полиции, обнаружившими их в салоне автомашины в 16 часов 00 минут того же дня.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Муков Р.Э. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и по его ходатайству, поддержанному его защитником и государственным обвинителем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Абазов Л.Ю. просит приговор изменить, к назначенному Мукову Р.Э. наказанию применить правила статьи 73 УК РФ и считать его условным.

Мотивирует тем, что назначенное Мукову Р.Э. наказание является чрезмерно суровым. Судом были установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, но они не были учтены в полной мере: признание им вины полностью и раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, Муков Р.Э. с самого начала следствия активно содействовал следствию в раскрытии преступления путем дачи правдивых показаний.

Считает, что суд должным образом не учел все вышеуказанные обстоятельства и не дал им должной оценки, хотя они дают основание для вывода о возможности применения к Мукову Р.Э. правил ст. 73 УК РФ, то есть возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Доткулов Б.М. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, его защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора.

Как видно из материалов уголовного дела, по ходатайству Мукова Р.Э., поддержанному защитником и государственным обвинителем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Правильность квалификации действий Мукова Р.Э. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и доказанность его виновности никем не оспариваются.

Наказание назначено Мукову Э.Р. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких; обстоятельств, влияющих на его наказание; данных, характеризующих его личность, влияния уголовного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Мукова Р.Э., суд учел полное признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости, удовлетворительную его характеристику и наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

При назначении наказания суд также учел, что Муков Р.Э. состоит на диспансерном учете у врача – нарколога с диагнозом «опийная наркомания», выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, но не нуждается в лечении. Кроме того, суд учел также и то, что Муков Р.Э. скрылся от суда и был объявлен в розыск.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления Мукова Р.Э.только в условиях реального лишения свободы.

Оснований для применения правил ч.6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ к осужденному Мукову Р.Э. суд первой инстанции не усмотрел.

Изложенные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Мукову Р.Э. наказания.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные о личности осужденного, влияющие на его наказание, судом учтены всесторонне и объективно, а при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Оснований для смягчения наказания осужденному Мукову Р.Э. судебная коллегия не усматривает.

Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чегемского районного суда КБР от 05 сентября 2013 года в отношении Мукова Р.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Х. Заникоева

Судьи: Т.Н. Багова

С.М. Хацаева

Копия верна:

судья Верховного Суда КБР Т. Н. Багова

Свернуть