Муковоз Александр Сергеевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2024 года г.Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самофаловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсовой О.В.,

подсудимого Муковоза А.С.,

его защитника – адвоката Заболоцкого Н.Н., представившего удостоверение №149, выданное Управлением Минюста России по Курской области «18» октября 2002 года, и ордер № от «21» ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Муковоза А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Муковоз А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от 17 октября 2023 года, вступившим в законную силу 28 октября 2023 года, Муковоз А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. В виду того, что Муковоз А.С. административный штраф в размере 30 000 рублей 00 копеек в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, уплатил, однако водительское удостоверение серии и № категории B, B1, AS, M от 23 июля 2021 года в орган, осуществляющий исполнение наказания в виде лишения специ...

...ального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не сдал, срок лишения права управления транспортными средствами подсудимого был прерван и продолжил свое течение 07 ноября 2023 года (со дня сдачи подсудимым водительского удостоверения в ГИБДД), в связи с чем, срок лишения Муковоза А.С. права управления транспортными средствами оканчивается 07 мая 2025 года.

Вместе с тем, 19 сентября 2024 года с 17 часов 00 минут Муковоз А.С., находясь в жилом доме своего знакомого, по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки, а в 18 часов 00 минут этого же дня у подсудимого, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Муковоз А.С. умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также то, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 19 сентября 2024 года в 18 часов 10 минут сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак №, припаркованного около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и, осуществляя движение от указанного дома по автодороге «Тросна-Калиновка», находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подсудимый 19 сентября 2024 года в 19 часов 13 минут на блок-посту 66км. автодороги «Тросна-Калиновка» Дмитриевского района Курской области был замечен и остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области.

Достаточным основанием полагать, что Муковоз А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что явилось основанием для проведения в отношении подсудимого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном пунктами 2-9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Аlkotest-6810» (заводской номер ARZH-0048, дата последней поверки 14 декабря 2023 года) на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,72 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в выдыхаемом воздухе, при допустимой 0,16 мг/л., у Муковоза А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия подсудимый не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, но с результатами освидетельствования не согласился, отказавшись подписывать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19 сентября 2024 года, а также бумажный носитель с записью результатов исследования, что было удостоверено подписями понятых. В связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области Муковозу А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако подсудимый от прохождения данного исследования отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 19 сентября 2024 года, поставив свою подпись, и удостоверено подписями понятых.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Муковоз А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник - адвокат Заболоцкий Н.Н., заявленное Муковозом А.С. ходатайство поддержал, подтвердил его добровольность, пояснив, что оно заявлено подсудимым после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фирсова О.В. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд считает, что ходатайство подсудимого обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело – рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ Муковоз А.С., его защитник полностью ознакомились с материалами дела, в том числе, с показаниями свидетелей обвинения. Будучи подозреваемым, Муковоз А.С. согласился с предъявленным обвинением, с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного; ходатайство Муковозом А.С. заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке не имеется; Муковоз А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку Муковоз А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания (28 октября 2023 года) до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, 19 сентября 2024 года в период с времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 13 минут совершил управление автомобилем марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак №, осуществив на нем поездку от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, до блок-поста, находящегося на 66км. автодороги «Тросна-Калиновка» Дмитриевского района Курской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера назначаемого наказания в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия его жизни.

В качестве данных, характеризующих личность Муковоза А.С., судом принимается во внимание его положительная характеристика по месту жительства, согласно которой жалоб и заявлений от жителей <адрес> в администрацию <адрес>, в МО МВД России «Рыльский» Курской области и в ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области на поведение подсудимого не поступало (л.д.130, л.д.138, л.д.139), а также то, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.140), не судим (л.д.143-145), не привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.142).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому наличие малолетних детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) (л.д.134-136).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной супруги Ж., № года рождения, что подтверждается представленной в материалы дела справкой ГБУЗ «Навлинская центральная районная больница» №204 от 27 ноября 2024 года (л.д.190).

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.63 УК РФ в качестве отягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств совершения преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Муковозу А.С. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение подсудимому именно указанной меры наказания, по мнению суда, в наибольшей мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, а также способствовать целям исправления подсудимого, его перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ Муковозом А.С., предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может отбывать наказание в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется, и суду таковых не представлено.

Оснований для не назначения Муковозу А.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, у суда не имеется, поскольку предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения подсудимому наказания, либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений указанной статьи Уголовного Кодекса РФ, не установлено. Кроме того, суд считает, что цели наказания в отношении Муковоза А.С. могут быть достигнуты лишь при назначении ему на основании ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами.

При назначении наказания суд не находит оснований руководствоваться положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, так как наказание, назначаемое Муковозу А.С. в виде обязательных работ, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу примененную в ходе предварительного расследования в отношении Муковоза А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку оснований для ее отмены и избрания меры пресечения в отношении подсудимого судом не установлено.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Муковозу А.С., находящийся хранении на территории двора здания ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области, по адресу: Курская область, г.Дмитриев, ул.Комсомольская, д.16, на который постановлением Дмитриевского районного суда Курской области от 21 октября 2024 года наложен арест и запрет подсудимому распоряжаться и пользоваться данным транспортным средством, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку Муковоз А.С. использовал вышеуказанный автомобиль при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307, ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Муковоза А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Дополнительное наказание, назначенное Муковозу А.С., в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года, исполнять самостоятельно, срок отбытия которого на основании ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Муковоза А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Конфисковать вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Муковозу А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся на хранении по адресу: Курская область, г.Дмитриев, ул.Комсомольская, д.16.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: .

.

.

.

.