Муквич Эдуард Григорьевич

Дело № 12-265/14 г.

РЕШЕНИЕ

«28» февраля 2014 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Щелканов М.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Муквич Э.Г на постановление должностного лица Управления ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** года № ... о привлечении Муквич Э.Г, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Управления ГИБДД МВД по Республике Коми ... от ** ** ** года Муквич Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.36 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа .

Как следует из постановления, 29.01.2014 в 01 ч. 00 мин. в г. Сыктывкаре на перекрестке ул. ... водитель Муквич Э.Г., управляя а/м ..., г/н ..., вел переговоры по телефону без специального устройства, позволяющего вести переговоры без помощи рук, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Муквич Э.Г. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указал, что поскольку инспектор не предоставил фото и видеоматериал, фиксирующий правонарушение, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

Муквич Э.Г. в судебном заседании пояснил, что, находясь на ул. ... на перекрестке ул. ..., он пропускал двигающуюся по ул. ... патрульную автомашину. Стоя на перекрестке, пользовался пр...

...и этом телефоном.

Инспектор Управления ГИБДД МВД по Республике Коми ... И.М. пояснил, что, двигаясь в патрульной машине по ул. ... на перекрестке ул. ..., переезжая искусственную неровность, был визуально обнаружен водитель Муквич Э.Г., который, подъезжая к нерегулируемому перекрестку по второстепенной дороге, разговаривал по телефону без специального устройства.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, действующий на день привлечения истца к административной ответственности, не предусматривает ответственности по ч. 1 ст. 12.36 КоАП РФ.

Статья 12.36 КоАП РФ утратила силу в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ.

Описанные в протоколе об административном правонарушении действия Муквич Э.Г. подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук).

Согласно п. 4. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица постановление должностного лица Управления ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** года № ... о привлечении Муквич Э.Г, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело возвратить в Управление ГИБДД МВД по Республике Коми.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти.

Судья М.В. Щелканов