Тризнов Анатолий Александрович
Дело 2-368/2011 ~ М-111/2011
В отношении Тризнова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-368/2011 ~ М-111/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Мокеевым Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тризнова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тризновым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 368/11 г.
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе истца от иска, принятии его судом
и прекращении производства по делу
г. Петушки 29 апреля 2011 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Мокеева,
при секретаре судебного заседания А.М. Бабаян,
с участием истца Дранкиной Веры Николаевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дранкиной В.Н. к ответчикам Зубкову А.Е., Тризнову И.А. и Тризнову А.Н. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, морального вреда и иных расходов, а всего на сумму 188497 рублей 04 копейки,
У С Т А Н О В И Л:
Дранкина В.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам Зубкову А.Е., Тризнову И.А. и Тризнову А.Н. просила суд взыскать с них материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины, моральный вред и иные расходы, всего на сумму 188497 рублей 04 копейки.
В судебном заседании истец Дранкина В.Н., просит прекратить производство по иску, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчики, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, не направили в суд представителей, возражений относительно прекращения производства по гражданскому делу не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и о...
Показать ещё...храняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что законных препятствий для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, и оно подлежит удовлетворению, при этом истцу следует разъяснеть последствия прекращения производства по делу при таких обстоятельствах, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство истца Дранкиной Веры Николаевны об отказе истца от иска и прекращении производства по делу - удовлетворить.
Принять отказ от иска истца Дранкиной В.Н. к ответчикам Зубкову А.Е., Тризнову И.А. и Тризнову А.Н. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, морального вреда и иных расходов, а всего на сумму 188497 рублей 04 копейки.
Прекратить производство по данному гражданскому делу № 2- 368/2011 г.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней.
Судья:
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Ю.А. Мокеев
Свернуть