Мулахметов Рамиль Хусаинович
Дело 12-70/2023
В отношении Мулахметова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 12-70/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 августа 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Нарьян-Марском городской суд Ненецкого автономного округа в Ненецком автономном округе РФ судьей Шитиковым М.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мулахметовым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.2 ч.4 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 12-70/2023
29MS0071-01-2023-001266-50
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нарьян-Мар 18 августа 2023 года
Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 в защиту Мулахметова Р.Х. на постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 от 20 июля 2023 года № 4-315/2023,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 от 20 июля 2023 года № 4-315/2023, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Мулахметова Рамиля Хусаиновича на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Защитник ФИО3, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление. Доводы жалобы мотивирует тем, что Мулахметов Р.Х., управляя автомобилем «Лада 212140», на котором были установлены государственные регистрационные знаки № регион, не был осведомлён о том, что указанные госзнаки были подложные, тем самым в действиях Мулахметова Р.Х. ...
Показать ещё...отсутствовал умысел на совершение правонарушения.
ФИО3, Мулахметов Р.Х., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО4 извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в районе <адрес> Ненецкого АО Мулахметов Р.Х. управлял транспортным средством – автомобилем «Лада 212140» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками № регион.
Данное действие Мулахметова Р.Х. квалифицировано по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения правонарушения, установленные мировым судьёй, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен с участием Мулахметова Р.Х.; протоколом об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мулахметова Р.Х. были изъяты два государственных регистрационных знака № регион; рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому АО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о выявлении административного правонарушения, а именно, что на автомобиле «Лада 212140», с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением Мулахметова Р.Х., указанные государственные регистрационные знаки находятся в Федеральном розыске; фотоматериалами с изображением выявленного автомобиля «Лада 212140», с государственными регистрационными знаками № регион; письменным объяснением Мулахметова Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 передал ему в пользование автомобиль «Лада 212140», с государственными регистрационными знаками № регион, а также свидетельство о регистрации на него. Вместе с тем, он не обратил внимание на то, что государственные регистрационные знаки, указанные в свидетельстве и установленные на автомобиле различны; карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный номер № регион снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учёта транспортного средства, из которой следует, что государственный регистрационный номер № регион выдан ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Лада 212140», собственником которого является ФИО5, иными приведёнными в оспариваемом постановлении доказательствами.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Приведённые доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и оценены мировым судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
По настоящему делу юридически значимое обстоятельство – управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, установлено.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Мулахметова Р.Х. подтверждены совокупностью вышеприведённых доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Пояснения собственника автомобиля – ФИО5 о том, что автомобиль с установленными на нём регистрационными знаками №, был передан в пользование Мулахметовыу Р.Х. после совершения регистрационных действий по получению новых регистрационных знаков (№), и об этом Мулахметов Р.Х. не был уведомлён, не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения суда.
При изложенных обстоятельствах и вопреки доводам жалобы, передача названного транспортного средства, с установленными на нём заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при доказанности факта управления таким транспортным средством Мулахметовым Р.Х., не исключает наличие в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Пояснения ФИО5 и Мулахметова Р.Х. суд расценивает как способ избежать ответственности за совершённое Мулахметовым Р.Х. правонарушение.
Несогласие защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о нарушении мировым судьёй норм материального права и предусмотренных названным Кодексом процессуальных требований. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств и сделанных выводов, и отмену постановления не влекут.
Также, выводы мирового судьи о применении к Мулахметову Р.Х. положений ст. 2.9. КоАП РФ в полной мере мотивированы. С данными выводами соглашается и судья апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника ФИО3 - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 от 20 июля 2023 года № 4-315/2023 - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО3 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты> М.А. Шитиков
Свернуть