Муллагулов Рафиль Ираманович

Дело № 2а-1240/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.

с участием помощника прокурора Фазыловой Л.Р.

при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан к Муллагулову Рафилю Ирамановичу об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ обратилось с административным исковым заявлением к Муллагулову Р.И. об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан отбывает меру уголовного наказания осужденный Муллагулов Рафиль Ираманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по настоящему делу: ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Муллагулов Рафиль Ираманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительство по адресу: <адрес>.

Административный истец просит суд установить в отношении Муллагулова Р.И. административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями:

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания и досуга, в которых осуществляется реализ...

...ация алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 00:00 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью;

- запрещение выезда за пределы <адрес> Республики Башкортостан (места регистрации, места жительства) без разрешения ОВД;

- обязать Муллагулова Р.И. являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, до истечения срока административного надзора.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ Мубинов Л.И., действующий по доверенности, административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании посредством ВКС административный ответчик Муллагулов Р.И. не возражал против удовлетворения исковых требований, однако не согласен с требованием о явке для регистрации 4 раза в месяц, просил снизить количество явок для регистрации.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 данного Закона).

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (часть 4 статья 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3).

Судом установлено, что в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан отбывает меру уголовного наказания осужденный Муллагулов Рафиль Ираманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по настоящему делу: ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Муллагулов Рафиль Ираманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительство по адресу: <адрес>.

Согласно представленной ФКУ ИК-3 характеристике, Муллагулов Р.И. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. По приговору вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания признан не был. За весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Охарактеризовать осужденного Муллагулова Р.И. не представляется возможным, в связи с небольшим сроком нахождения в исправительном учреждении.

Какие-либо основания ставить под сомнение материалы, содержащие сведения, характеризующие ответчика в период отбывания наказания, у суда отсутствуют.

Таким образом, установлено, что Муллагулов Р.И. является лицом, к которому в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается административный надзор.

На основании ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. При выборе административных ограничений суд принимает во внимание, что применение административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует задачам административного надзора. Установление административного надзора не является повторным наказанием за одно и то же преступление, а устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Так, определяя периодичность явки Муллагулова Р.И. для регистрации в орган, осуществляющий административный надзор, учитывая характеристику административного ответчика, суд находит, что для целей применения административного надзора соразмерным, разумным и достаточным будет установление административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Муллагуловым Р.И. преступления, а также с учетом характеризующих административного ответчика данных, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом регистрации, жительства, пребывания поднадзорного лица в период с 00:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью;запретить выезд за пределы <адрес> Республики Башкортостан (места регистрации, места жительства, места пребывания) без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, до истечения срока административного надзора.Также суд полагает, что применение административных ограничений направлено на обеспечение его индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов, и назначение таких ограничений целесообразно. Данных о том, что указанные к назначению административные ограничения каким-либо образом нарушают права и законные интересы Муллагулова Р.И. не имеется. Кроме того, в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства Муллагулов Р.И. вправе ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений, а также о досрочном прекращении административного надзора. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Муллагулова Р.И. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.Между тем требование об установлении Муллагулову Р.И. административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно - местах общественного питания и досуга, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Из материалов дела следует, что описанное в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельство, совершенного Муллагуловым Р.И. преступления, не указывает на то, что совершению преступления предшествовало употребление им спиртных напитков. Более того, в данной части требования административным истцом не мотивированы. При данных обстоятельствах оснований для установления такого ограничения как запрет нахождения в определенных местах, а именно - в кафе, барах, ресторанах, в питейных заведениях, в местах продажи спиртных напитков не имеется.Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан к Муллагулову Рафилю Ирамановичу об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении Муллагулова Рафиля Ирамановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом регистрации, жительства, пребывания поднадзорного лица в период с 00:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы <адрес>места регистрации, места жительства, места пребывания) без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, до истечения срока административного надзора.

Срок административного надзора в отношении Муллагулова Рафиля Ирамановича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Х. Тухбатуллина

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2025 года.

Дело № 1-212/2024

УИД 74RS0010-01-2024-000958-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 22 ноября 2024 года

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в ставе

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

с участием государственного обвинителя Ростовой В. Н., подсудимого Муллагулова Р. И., защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муллагулова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, башкира, со средним образованием, холостого, работающего по найму без официального трудоустройства, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бурзянским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев 5 дней с удержанием 15% из заработной платы, на основании постановления Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) исправительные работы заменены на 55 дней лишения свобод...

...ы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муллагулова Р. И. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 07 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы муниципального образования Баймакский район Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, а так же возложением обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Муллагулов Р. И. был поставлен под административный надзор в ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ Муллагулов Р. И. подал в ОМВД России по Кизильскому району заявление о выезде по семейным обстоятельствам в Республику Башкортостан, <адрес>, в связи с чем ему был выдан маршрутный лист № с указанием обязательной явки в ОМВД России по Бурзянскому району Республики Башкортостан для постановки на учет и продолжения нахождения под административным надзором. Муллагулов Р. И. из Кизильского района с адреса <адрес> убыл, но умышленно с целью уклонения от административного надзора в органы внутренних дел по месту своего пребывания не обратился, под административный надзор вплоть до ДД.ММ.ГГГГ не встал, тем самым самовольно оставил место жительства по адресу <адрес>, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период с 18 марта по ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Кизильскому району о месте своего нахождения не сообщал, т. е. в период с 18 марта по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании, признавая вину, подсудимый Муллагулов Р. И. воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого Муллагулов Р. И. показал о том, что ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания, решением Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, ему установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы Баймакского района, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 07 часов, так же он должен являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. В начале ноября 2023 года он познакомился с Свидетель №4, который предложил ему присматривать за его скотом, он согласился, написал заявление инспектору по административному надзору о проживании в Кизильском районе, ему выдали маршрутный лист, с которым о прибыл в ОМВД по Кизильскому району и встал на учет, при постановке на ему были разъяснены права поднадзорного лица, установлены дни явки на регистрацию, он стал проживать у Свидетель №4, в первый и третий понедельник приезжал на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о разрешении уехать по семейным обстоятельствам в д. <адрес>, ему выдали маршрутный лист, в тот же день на попутном транспорте он уехал в <адрес>, где переночевал в подвале одного из домов, на следующий день на попутном транспорте доехал до <адрес>, где встретил сослуживца, с которым употребил спиртное, знакомый позвал его к себе жить, он остался у него до ДД.ММ.ГГГГ, хотя знал, что по маршрутному листу должен прибыть в отдел полиции Бурзянского района и встать на учет, ДД.ММ.ГГГГ он уехал в д. Новоусманово, где стал жить с братом по <адрес>, в отдел полиции не обратился, употреблял спиртное, только ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес> в отдел полиции, пояснил, что является поднадзорным лицом, предъявил маршрутный лист и был поставлен под административный надзор (л.д.59-62).

В судебном заседании Муллагулов Р. И. правильность своих показаний подтвердил.

Виновность Муллагулова Р. И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что работает инспектором по исполнению административного надзора в ОМВД России по Кизильскому району, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции с маршрутными листом обратился Муллагулов Р. И., изъявивший желание проживать в <адрес> в <адрес>, в отношении которого решением Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, в отношении Муллагулова Р. И. было заведено дело административного надзора, он поставлен под административный надзор, ему установлены дни явки на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ Муллагулов Р. И. написал заявление о выезде по семейным обстоятельствам в д. <адрес>, Муллагулову Р. И. был выдан маршрутный лист, с которым он должен был встать на учет в ОМВД России по Бурзянскому району, в течение нескольких дней сведения о прибытии Муллагулова Р. И. по указанному им адресу от сотрудников полиции не поступало, Муллагулов Р. И. был проверен участковым уполномоченным Свидетель №2 по месту жительства в <адрес>, там его не оказалось, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муллагулова Р. И. было заведено контрольно-розыскное дело, были направлены задания с целью установления места нахождения Муллагулова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД по Бурзянскому району поступили сведения о том, что Муллагулов Р. И. прибыл к ним по маршрутному листу (л.д. 44-46),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что является участковым уполномоченным полиции, в его административный участок входит <адрес>, на учете в ОМВД по Кизильскому району состоял Муллагулов Р. И., в отношении которого решением Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, Муллагулов Р. И. проживал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Муллагулов Р. И. написал заявление об убытии в <адрес> по семейным обстоятельствам, ему был выдан маршрутный лист, по которому он выехал за пределы <адрес>, через несколько дней от инспектора Свидетель №3 ему стало известно, что Муллагулов Р. И. в ОМВД Бурзянского района не прибыл, он проверил адрес проживания Муллагулова Р. И. в <адрес>, по месту жительства Муллагулов Р. И. отсутствовал, было заведено контрольно-наблюдательное дело, в начале апреля 2024 года он вновь проверял Муллагулова Р. И. по месту жительства, дома его не было, с ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> не проживал, ДД.ММ.ГГГГ из Бурзянского ОМВД поступили сведения об обращении к ним Муллагулова Р. И. с маршрутным листом для постановки на учет (л.д. 47-49),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что является старшим участковым уполномоченным полиции, под административным надзором в ОМВД России по Кизильскому району состоял Муллагулов Р. И., в конце марта 2024 года ему стало известно, что Муллагулов Р. И. по маршрутному листу убыл в д. <адрес>, однако на учет в Бурзянском ОМВД не встал, о своем месте нахождения сотрудникам, осуществляющим надзор, не сообщил, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД Кизильского района поступило сообщение из ОМВД Бурзянского района о прибытии к ним Муллагулова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ он ездил в д. Старосубхангулово для получения объяснений от Мулагулова Р. И. (л.д. 50-51),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в начале ноябре 2023 года он познакомился с Муллагуловым Р. И., который жил в д. Неплюевка, предложил ему работу по присмотру за его скотом в <адрес>, тот согласился, поскольку Муллагулов Р. И. состоял под административным надзором, он приехал с ним в отдел полиции, Муллагулов Р. И. был поставлен на учет, жил у него в <адрес>, два раза в месяц он возил его в отдел полиции на отметку, ДД.ММ.ГГГГ Муллагулов Р. И. сказал, что ему нужно на некоторое время съездить домой в д. Новоусманово, попросил довезти его до отдела полиции в <адрес>, он его отвез, оставил у отдела, уехал, после этого Муллагулов Р. И, связь с ним не поддерживал, в <адрес> Муллагулов Р. И. больше не возвращался, к нему домой несколько раз приезжали сотрудники полиции для проверки Муллагулова Р. И. (л.д. 52-53),

- рапортом участкового уполномоченного Свидетель №1 о неприбытии Муллагулова Р. И. в течение 3 рабочих дней по маршрутному листу в ОМВД России по Бурзянскому району (л.д. 6),

- решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Муллагулова Р. И. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 07 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, а так же возложены обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д. 10-11),

- заключением о заведении ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Карталинский» дела административного надзора в отношении Муллагулова Р. И. (л.д. 12),

- маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Муллагулову Р. И. в связи со сменой места жительства, в соответствии с которым Муллагулову Р. И. надлежит явиться в ОМВД Кизильского района ДД.ММ.ГГГГ для постановки под административный надзор (л.д. 13),

- заключением о заведении ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Кизильскому району дела административного надзора в отношении Муллагулова Р. И. (л.д. 14),

- графиком прибытия поднадзорного лица Муллагулова Р. И. на регистрацию (л.д. 15),

- анкетой поднадзорного лица Муллагулова Р. И. (л.д. 16-18),

- извлечением из Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года со сведениями об ознакомлении Муллагулова Р. И. с правами и обязанностями поднадзорного лица (л.д. 19-20),

- предупреждением Муллагулова Р. И. об установленных в отношении него ограничениях и о последствиях их нарушений (л.д. 21),

- предупреждениями Муллагулова Р. И. об ответственности за уклонение от административного надзора (л. д. 22,24),

- официальным предостережением Муллагулова Р. И. о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений (л.д. 23),

- информационной карточкой на поднадзорное лицо Муллагулова Р. И. (л.д. 25),

- регистрационным листом поднадзорного лица Муллагулова Р. И. со сведениями о выезде 18 марта 224 года по маршрутному листу № в <адрес> (л.д. 26-27)

- заявлением Муллагулова Р. И. от ДД.ММ.ГГГГ о выезде в д. <адрес> по семейным обстоятельствам (л.д. 28),

- маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Муллагулову Р. И. в связи с убытием в <адрес>, в соответствии с которым Муллагулову Р. И. надлежит явиться в ОМВД России по Бурзянскому району ДД.ММ.ГГГГ для постановки под административный надзор (л.д. 29),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску Муллагулова Р. И. (л.д. 30-31),

- заданием на проверку поднадзорного лица Муллагулова Р. И. (л.д. 32),

- сторожевым листком на Муллагулова Р. И. (л.д. 33),

- справкой о личности разыскиваемого лица Муллагулова Р. И. (л.д. 34-35),

- актами посещения Муллагулова Р. И. по месту жительства от 21 марта и ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о его отсутствии (л.д. 36,37),

- заданием по розыску поднадзорного лица в связи с самовольным оставлением Муллагуловым Р. И. места жительства (л.д. 38-39),

- сведениями инспектора административного надзора ОМВД России по Бурзянскому району от ДД.ММ.ГГГГ о неприбытии Муллагулова Р. И. для постановки под административный надзор (л.д. 41),

- рапортом участкового ФИО1 о поступлении ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД Бурзянского района сведений о прибытии Муллагулова Р. И. для постановки под административный надзор (л.д. 42),

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении контрольно-наблюдательного дела в связи с розыском поднадзорного лица Муллагулова Р. И. ( л.д. 43).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают, они последовательны, непротиворечивы, конкретны, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда не имеется.

Показания Муллагулова Р. И. подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так по факту совершения Муллагуловым Р. И. преступного деяния свидетель Свидетель №3 рассказала о том, что Муллагулов Р. И. встал под административный надзор, о разъяснении Муллагулову Р. И. порядка явки на регистрацию, об обращении Муллагулова Р. И. для получения маршрутного листа для выезда в <адрес>, об убытии по маршрутному листу из <адрес> и неприбытии в установлены срок в ОМВД России по <адрес>, о проверке его участковым Свидетель №2 и отсутствии его по месту жительства в <адрес>, о постановке Муллагулова Р. И. под административный надзор в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №2 так же рассказал о нахождении Муллагулова Р. И. под административным надзором, о проверке его по месту жительства и об отсутствии Муллагулова Р. И. по месту жительства, свидетель Свидетель №1 рассказал о нахождении Муллагулова Р. И. под административным надзором, о его убытии по маршрутному листу в д. Новоусманово, о неявке в установленное время для постановки под административный надзор в ОМВД России по Бурзянскому району, о его явке в ОМВД Бурзянского района для постановки под надзор ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №4 сообщил о проживании у него Муллагулова Р. И. в <адрес>, о постановке Муллагулова Р. И. под административный надзор и о его отъезде ДД.ММ.ГГГГ.

Эти показания соответствуют данным, содержащимся в рапорте, составленном участковым уполномоченным Свидетель №1 о неприбытии Муллагулова Р. И. в течение 3 рабочих дней по маршрутному листу в ОМВД России по Бурзянскому району, актами, составленными участковым уполномоченным Свидетель №2 о посещении им поднадзорного лица Муллагулова Р И. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и его отсутствии по месту жительства,

Факт установления в отношении Муллагулова Р. И. административного надзора и установления в отношении него соответствующих ограничений подтверждается решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, факт ознакомления Муллагулова Р. И. с установленными ограничениями и ответственностью за их несоблюдение - материалами дела об административном надзоре: анкетой, графиком прибытия на регистрацию, подписками и предупреждениями, содержащими подписи Муллагулова Р. И.

Факт убытия Муллагулова Р. И. в <адрес> подтверждается его заявлением и маршрутным листом, факт неявки в установленный срок для постановки под административный надзор в ОМВД Бурзянского района подтверждается материалами заведения контрольно-наблюдательного дела, заданием по розыску поднадзорного лица, сведениями инспектора административного надзора ОМВД России по Бурзянскому району о явке Муллагулова Р. И. для постановки под административный надзор ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого Муллагулова Р. И. установленной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Муллагулову Р. И. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести. Поскольку Муллагуловым Р. И. совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Муллагуловым Р. И. вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче добровольных подробных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в качестве подозреваемого (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Муллагулову Р. И., по делу не усматривается, рецидив преступлений в данном случае не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у Муллагулова Р. И. неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, осуждение Муллагулова Р. И. за совершение преступлений по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

Муллагулов Р. И. ранее судим, имеет место регистрации и место жительства, работает без официального трудоустройства, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, являлся участником боевых действий на Северном Кавказе.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении него не применима, наказание Мулагулову Р. И. назначается в пределах санкции статьи и только в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний для Муллагулова Р. И. оказалось явно недостаточным, его исправление без изоляции от общества невозможно, оснований для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ не имеется.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств размер наказания судом определяется по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Муллагуловым Р. И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, особый порядок прекращен по инициативе суда.

Поскольку Муллагуловым Р. И. преступление совершено в условиях рецидива преступлений, отбывание наказания Муллагулову Р. И. в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в колонии строгого режима. Время нахождения Муллагулова Р. И. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муллагулова Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мерой пресечения Муллагулову Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Муллагулову Р.И. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Дело № 2а-1112/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 16 июля 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием ст. помощника Мелеузовского межрайонного прокурора ФИО2,

административного ответчика ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес обезличен> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, обосновывая тем, что ФИО1 осужден <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом Республики Башкортостан по ч. <№> ст. <№> УК РФ к <№> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом ответчик подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания, после освобождения будет проживать по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-<адрес обезличен> УФСИН России по РБ. Срок административного надзора в отношении ФИО1 определить на срок погашения судимости. Одновременно установить ему ограничения: запретить пребывание вне избранного места жительства в период с 22:00 до 07:00 часов; запретить выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних ...

...дел; обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 считал требования административного истца неподлежащим удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, ст. помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения иска достоверно установлено, что ФИО1 ранее был осужден <дата обезличена> приговором <адрес обезличен> суда Республики Башкортостан по ч. <№> ст. <№> УК РФ к <№> месяцам лишения свободы. Освобожден <дата обезличена> по отбытию срока.

Как следует из представленных материалов, решением <адрес обезличен> суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком три года с установлением административных ограничений. Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.

При этом в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступления по ч. <№> УК РФ, в связи с чем, приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> осужден <№> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворяя заявленные требования ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ об установлении административного надзора, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что влечет безусловное установление в отношении него административного надзора в силу вышеуказанных норм закона.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Оценивая все установленные по делу обстоятельства в соответствии с выше приведенными нормами закона, суд считает административное исковое заявление администрации учреждения ФКУ ИК-<№> УФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным, однако находит подлежащим удовлетворению частично с установлением срока административного надзора сроком 3 года с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 час. до 07.00 час., за исключением случаев, связанных трудовой деятельностью, выезда за пределы муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных трудовой деятельностью и с обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес обезличен> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

установить в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком 3 года.

установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 07.00 час., за исключением случаев, связанных трудовой деятельностью.

- запретить выезд за пределы муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных трудовой деятельностью.

обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Р. Байрашев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2а-945/2019

27 декабря 2019 г. г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан к Муллагулову Р.И. об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением к Муллагулову Р.И. об установлении административного надзора и административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. На судебное заседание представлено ходатайство представителя административного истца Миннибаевой Н.Р. о рассмотрении административного искового заявления без её участия.

Административный ответчик Муллагулов Р.И. в судебное заседание не явился. Из телефонограммы следует, что Муллагулов Р.И. не проживает по указанному адресу, находится на заработках в г. Магнитогорске.

Суд был лишен возможности известить административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства, так как по указанному адресу он не проживает. Суд находит, что в соответствии со п.4 ст.138 КАС РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в п...

...орядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно ч.2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Руководствуясь ст.ст.138,196 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан к Муллагулову Р.И. об установлении административного надзора и административных ограничений оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья: Янтилина Л.М.

1-107/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Каримова А.Н.,

подсудимого Муллагулова Р.И., его защитника - адвоката Ахметзадина И.З.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Муллагулова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Бурзянского районного суда РБ от 30.12.2009 по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Верховного суда РБ от 31.01.2013 приговор Бурзянского районного суда РБ от 30.12.2009 изменен, наказание по ч.1 ст.105 смягчено с 8 лет до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 12.01.2016 ФКУ ИК-16 УФСИН РФ по РБ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28.12.2015 с заменой неотбытого срока 1 год 7 месяцев 5 дней на исправительные работы с удержанием заработной платы 15 %. По постановлению Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2017 года исправительные работы заменены на 55 дней лишения свобод. Освобожден 12.05.2017 по отбытию срока наказания,

- приговором Баймакского районного суда РБ от 05 июня 2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ...

...к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.11.2019 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муллагулов Р.И., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительство, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года в отношении Муллагулова Р.И., был установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде: 1. запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий, клубах, барах, ресторанах; 2. запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; 3. обязать явкой 2 (два) раза в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 4. запретить выезд за пределы Баймакского района, без уведомления Органа осуществляющего административный надзор. Решение вступило в законную силу 27.03.2020 года.

28 июля 2020 года в дневное время, Муллагулов Р.И., проигнорировав решение Баймакского районного суда, действуя умышленно, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения и имея умысел на самовольное оставление места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, незаконно, в нарушении ст. 11 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>, без уважительных причин, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, выехал на делянку, расположенную на 34-м квартале выдела № в 10-ти километрах к западу от с. 2-е <адрес> РБ, где скрывался от сотрудников полиции до ДД.ММ.ГГГГ, а также Р.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов самовольно оставил свое место жительства и выехал за пределы <адрес> «<адрес> Республики Башкортостан» в <адрес> Российской Федерации, где скрывался до ДД.ММ.ГГГГ до задержания его сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в <адрес>.

Подсудимый Муллагулов Р.И. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании дознания Муллагулов Р.И. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Каримов А.Н., защитник Ахметзадин И.З. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Муллагулова Р.И. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Муллагулову Р.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельством, смягчающим наказание Муллагулова Р.И. является полное признание вины, участие в боевых действиях в Республике Чечня.

Муллагулов Р.И. на момент совершения настоящего преступления имел судимость по приговору Бурзянского районного суда от 30 декабря 2009 по ч.1 ст.105 УК РФ, что в силу ст.18 УК РФ является основанием для признания наличия в его действиях рецидива преступлений.

Рецидив преступлений по данному делу предусмотрен в качестве признака преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а значит, в силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание Муллагулову Р.И., суд не находит.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Муллагулова Р.И. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, требования ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Муллагулова Р.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Муллагулову Р.И. наказание в виде лишения свободы.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Муллагулову Р.И. подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муллагулова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Муллагулову Р.И. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Муллагулова Р.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Муллагулова Р.И. под стражей с 14.04.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Г.Зайдуллин

22-1098/2013 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 31 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Бикмаева Р. Я.

судей Писаревой Т. Г. и Кинзягулова Р. С.

при секретаре Шнайдер О. Р.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобе осужденного Муллагулова Р. И. и представлению государственного обвинителя по делу Хакимовой Г. А. на приговор Бурзянского районного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2009 года, которым,

Муллагулов Р.И., ... года года рождения, уроженец и житель РБ, ..., проживающий там же ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения осужденного Муллагулова Р. И. и выступление адвоката Тузова А.В. об отмене приговора, мнение прокурора Валеевой М.Р. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муллагулов Р. И. признан виновным в умышленном причинении смерти Б. Преступление совершено в ночь на ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Муллагулов вину не признал.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в отношении осужденного в связи с несправедливостью, вследствие мягкости назначенного наказания. Автор представления указывает, что суд при назначении наказания Муллагулову не учел то, что последний совершил особо тяжкое преступление, представляющее собой повышенную общественную опасность и мнение потерпевшей. Во изменение представлени...

...я государственный обвинитель просит изменить приговор суда, исключить мнение потерпевшей и смягчить наказание.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Муллагулов просит отменить приговор как незаконный, необоснованный, не мотивированный, несправедливый и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не добыты доказательства его вины, приговор основан на предположениях. Утверждает, что признательные показания во время предварительного следствия и явку с повинной он давал под физическим и психическим давлением со стороны сотрудников милиции и прокуратуры. Показания свидетелей Габитова и Альхамова не подтверждается другими доказательствами, а свидетели Исянбаев, Малабаев, Шайхина и Байбурина показания давали такие, какие нужны были сотрудникам милиции. Утверждает, что показания свидетелей Ишкининой, Сагитовой, Мустафиной, Нуруткуловой, Яубасарова и Мурзагулова являются правдивыми. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании он не был обеспечен переводчиком, чем ограничены его права на защиту. Следственные органы пользуясь его незнанием языка, под физическим и психическим давлением вынудили написать явку с повинной и признаться в совершении преступления. При даче показаний он не знал и не понимал, что происходит, он действовал по указанию оперативных сотрудников.

В возражении на кассационное представление адвокат Тляубаев Д. С. в интересах осужденного просит кассационное представление оставить без удовлетворения.

В возражениях государственный обвинитель и представитель потерпевшего просят кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности Муллагулова в содеянном, вопреки его доводам, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. Действие осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицировано правильно.

Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений требований УПК и УК РФ, вопреки доводам жалоб, влекущих отмену приговора не допущено.

Суд в приговоре признал все показания участников процесса, в том числе показания Муллагулова, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании достоверными и допустимыми, так как они были получены в соответствии с УПК РФ, которые согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей Исянбаева, Малабаева, Шайхиной, Байбуриной, Габитова и Альхамова, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № 2558/121 от 20 июня 2009 года (т.2 л.д. 39-44).

Все эти доказательства суд признал достоверными, соответствующими материалам и фактическим обстоятельствам дела, в совокупности всех доказательств действиям осужденного дал правильную юридическую оценку.

Что касается доводов жалоб, судебная коллегия находит, что суд тщательно проверил обстоятельства преступного деяния, аргументировано мотивировал свои выводы, опровергнув довод осужденного о том, что он признательные показания во время предварительного следствия и явку с повинной давал под физическим и психическим давлением со стороны сотрудников милиции, данное преступление не совершал, что подробно изложил в описательно-мотивировочной части приговора.

Довод осужденного о том, что следственные органы пользуясь его незнанием языка вынудили признаться в совершении преступления, а при даче показаний он не знал и не понимал, что происходит, а действовал по указанию оперативных сотрудников, судебная коллегия находит не обоснованным, тогда как до начала всех следственных действий ему разъяснялись права, он в присутствии адвоката заявлял, что владеет русским языком и показания будет давать на русском языке.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного суд назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом суд учел в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной и положительную характеристику. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел.

Вместе с тем, суд первой инстанции учел то, что представитель потерпевшего М. просила назначить Муллагулову самое строгое наказание, что не отвечает требованиям уголовного закона, поэтому судебная коллегия считает, что данное указание суда подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а наказание – смягчению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не считает, вопреки доводам кассационного представления, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы несправедливым и не обеспечивающим достижение целей наказания, вследствие мягкости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бурзянского районного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2009 года в отношении Муллагулов Р.И. изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда об учете мнения представителя потерпевшего М. при назначении Муллагулову Р. И. наказания;

- наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ смягчить с 8 лет до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п.п. п.п.

Справка: дело №22- 1098

Судья: Абдуллин Р. М.