Муллаяров Ильгиз Хусаинович

Дело № 1 – 82/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье 05 марта 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Муллаярова И.Х.,

защитника Тузовой И.С.,

потерпевшего гр.Т.С.,

представителя потерпевшей гр.К.Т. – гр.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Муллаярова И.Х., ....., несудимого,

содержащегося под стражей с 14.11.2014г. (т.1 л.д.95-96),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.п.«а,б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

В первых числах ноября 2014 года в г.Перми Муллаяров И.Х., неустановленное следствием лицо и иные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, создали устойчивую организованную преступную группу, для совершения разбойного нападения в целях хищения чужого имущества – автомобиля ..... и находящегося в нем имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо, действуя согласованно с Муллаяровым и иными лицами, взяло на себя руководство организованной преступной группой, распределив роли и разработав план преступной деятельности. Согласно распределенным ролям Муллаяров должен был: наблюдать на месте совершения преступления за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их противоправных действий предупредить об этом членов организованной группы, обеспечить возможность быстро скрыться с места преступления, осуществлять сопровождение похищенного автомобиля при перемещении его к месту п...

...родажи; неустановленное следствием лицо и иные лица должны были: приобрести оружие, похитить автомобиль с места стоянки, переместить его к месту продажи, установить потенциальных покупателей, осуществить продажу похищенного имущества, распределить денежные средства, полученные в результате преступной деятельности.

Организованная группа имела постоянный и стабильный состав её участников, четкое распределение ролей между ними, с учетом особенностей и возможностей каждого, что свидетельствует об её устойчивости.

При подготовке к совершению преступления иным лицом было приобретено травматическое оружие ограниченного поражения.

Осуществляя задуманное участники организованной преступной группы встретились 12.11.2014г. в вечернее время в г.Перми и на автомобиле ..... под управлением иного лица поехали в сторону г.Березники по трассе Пермь-Березники, с целью обнаружения подходящего для хищения автомобиля ...... 13.11.2014г. около 05:50 часов обнаружив на стоянке возле кафе «.....», расположенного по адресу: г.Березники, ул.№1 , №, автомобиль ..... г.н. №, принадлежащий гр.К.Т., решили похитить его. Иное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, подошло к автомобилю и с целью подавления воли к сопротивлению, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, напало на находившегося в кабине автомобиля водителя гр.Т.С., произведя в него не менее 5 выстрелов из травматического пистолета, после чего последний убежал из автомобиля.

Завладев автомобилем ....., стоимостью 1800000 рублей, а также находившимся в нем имуществом гр.Т.С.: сотовым телефоном «.....» стоимостью 5000 рублей, планшетом ..... стоимостью 9500 рублей, сапогами, кроссовками, галошами, курткой общей стоимостью 3000 рублей, деньгами в сумме 500 рублей, участники организованной преступной группы с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей гр.К.Т. ущерб в особо крупном размере, потерпевшему гр.Т.С. ущерб в сумме 18000 рублей и огнестрельные раны на лице (с переломом нижней челюсти справа), шее, грудной клетке, брюшной стенке и левой ягодице с кровоподтеками вокруг, ссадины на спине и ногах, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель.

В судебном заседания государственный обвинитель в силу п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из юридической квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «с применением оружия», ссылаясь на то, что травматический пистолет, использованный подсудимым и иными лицами в процессе совершения преступления, не был изъят и исследован.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку изменение обвинения не ухудшает положение Муллаярова И.Х. и не нарушает его право на защиту.

Суд также исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», как излишне вмененный.

Подсудимый Муллаяров И.Х. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.п.«а,б» УК РФ полностью согласен, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к совершению преступления, поддержал его ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что Муллаяровым И.Х. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому, с учетом мнения потерпевшего и представителя потерпевшей, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Муллаярова И.Х. по ст.162 ч.4 п.п.«а,б» УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению преступления, добровольное возмещение морального вреда, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего положительные характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, со штрафом, без ограничения свободы, поскольку при назначении иного более мягкого наказания, не будет достигнута цель его исправления, предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд также учитывает семейное положение подсудимого, наличие на иждивении 3-х малолетних детей.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску гр.Т.С. следует прекратить, в связи с отказом потерпевшего от исковых требований.

Вещественные доказательства: 3 диска CD-R, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Муллаярова И.Х., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.п.«а,б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Муллаярову И.Х. не изменять, оставить – содержание под стражей.

Зачесть Муллаярову И.Х. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14.11.2014г. по 04.03.2015г. включительно.

Производство по гражданскому иску потерпевшего гр.Т.С. прекратить.

Вещественные доказательства: 3 диска CD-R хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший и представитель потерпевшей вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ..... Шагалов М.Ф.

.....