Муляр Любовь Леонидовна

УИД: 11RS0008-01-2021-001569-11

Дело № 2-860/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года г. Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Груздевой Н.Г.,

с участием помощника прокурора г.Сосногорска Воробей Л.С.,

истца Муляр Л.Л.,

ответчика Муляр М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муляр ФИО7 к Муляр ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учет,

установил:

Муляр Л.Л. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Муляр М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указав, что является собственником указанного жилого помещения. В квартире зарегистрирован бывший супруг – ФИО2, брак между истцом и ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик в квартире не проживает, вещей в квартире не имеет, спальное место отсутствует, коммунальные платежи не оплачивает, проживает с гражданской супругой и их совместным ребенком по другому адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Сосногорску.

В судебном заседании истец Муляр Л.Л. на уточненных требованиях настаивала.

Ответчик Муляр М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив заявление о признании иска в полном о...

...бъеме, указал, что последствия отказа от иска и положения ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Сосногорску в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, в письменном отзыве просили принять решение на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Сосногорску.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, № суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 3 ГПК Ф заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе по своему усмотрению и в своих интересах осуществлять принадлежащие ему права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, не нарушая при этом права, свободы и законные интересы других граждан.

Из содержания ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Муляр Л.Л. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН представленной в адрес суда по запросу. Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I№ брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям отделения миграции ОМВД России по г. Сосногорску в спорном жилом помещении Муляр Л.Л. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Муляр М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, заявление Муляр Л.Л. к Муляр М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муляр ФИО9 удовлетворить.

Прекратить право пользования Муляр ФИО10, <данные изъяты> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Муляр ФИО11, 15.08.<данные изъяты> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Попкова

Дело № 2-290/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., с участием прокурора Щекина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муляр ЛЛ к Муляр МА о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Муляр Л.Л. обратилась в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к Муляр М.А., с учетом уточнений просила признать прекратившим право пользования Муляр М.А. жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному выше адресу, мотивировав тем, что она является собственником указанного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение в качестве члена ее семьи, с ее согласия был вселен ответчик, зарегистрирован по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез личные вещи, с указанного времени в квартире не проживает, обязательства по оплате расходов за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением истец не чинит. Фактически отношения между сторонами прекращены, с момента выезда ответчик перестал быть членом семьи истца, однако отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире.

В суде стороны заключили мировое соглашение и просят его утвердить.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что ответчик Муляр М.А. обязуется сняться с регистрационного учет...

...а по спорной квартире в срок до двух месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, а истец на таких условиях отказывается от иска.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны истцом и ответчиком.Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение на таких условиях, суд считает, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть утверждено судом.

При изложенных обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Муляр ЛЛ к Муляр МА о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого: Муляр МА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> обязуются сняться с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На таких условиях Муляр ЛЛ отказывается от иска к Муляр МА о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд.

Председательствующий Дудина О.С.