Мулярчик Ирина Анатольевна

Дело № 11-44/2024 (2-4352/2023) мировой судья судебного участка № 2

74MS0110-01-2023-004910-88 г.Копейска Челябинской области

Горшков Д.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при секретаре Белобровко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мулярчик И.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Копейска Челябинской области от 09 февраля 2024 года о возврате частной жалобы,

установил:

СНТ «Мебельщик» обратилось с иском в суд к Мулярчик И.А. о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТ в размере 32325 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1380 рублей.

16.11.2023 мировым судьей судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области вынесено решение, которым с Мулярчик И.В. в пользу СНТ «Мебельщик» взыскана задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ за период с 2020-2022 гг. в размере 23595 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 828 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Резолютивная часть решения мировым судьей вынесена и оглашена 16.11.2023.

23.11.2023 по указанному делу мировым судьей изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с вынесенным решением, Мулярчик И.А. 20.12.2023 подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от 20.12.2023 оставлена без движения, ввиду ссылки на новые доказательства, которые не были предс...

...тавлены в суд первой инстанции, установлен срок для устранения недостатков – 17.01.2024.

26.12.2023 указанное определение направлено в адрес ответчика и получено им 09.01.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

17.01.2024 на основании определения мирового судьи апелляционная жалоба возвращена подателю в связи невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащимся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено в адрес ответчика 22.01.2024 и получено им 01.02.2024.

09.02.2024 ответчик подала частную жалобу на определение мирового судьи от 17.01.2024 о возврате апелляционной жалобы, которая 09.02.2024 определением мирового судьи возращена подателю в связи с пропуском процессуального срока для подачи частной жалобы.

Не согласившись с указанным определением суда от 09.02.2024, ответчик Мулярчик И.А. подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на ошибки в расчетах срока для подачи частной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Копейского городского суда Челябинской области.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом срока.

Возвращая частную жалобу Мулярчик И.А. на определение от 17.01.2024, мировой судья верно исходил из того, что срок подачи частной жалобы на указанное определение мирового судьи установлен по 07.02.2024, частная жалоба Мулярчик подана лично 09.02.2024 через канцелярию судебного участка, то есть с пропуском срока, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется как в тексте частной жалобы, так и не приложено к ней.

Доводы подателя жалобы направлены на обжалование определения мирового судьи от 17.01.2024 о возврате апелляционной жалобы, рассмотрение которых не исключается при подаче частной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска, как этого требуют положения ч.1 ст.112 ГПК РФ, в силу которых лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем заявителем избран иной способ восстановления своих прав, путем подачи частной жалобы на определение от 09.02.2024.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 09.02.2024 вынесено в соответствии с требованиями закона, нарушений не допущено, оснований для отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Копейска Челябинской области от 09 февраля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Мулярчик И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

УИД 74RS0028-01-2025-001881-93

Дело № 2а-1546/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Двуреченской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Мулярчик И.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и соответствующей суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области (далее по тексту - МИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мулярчик И.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и соответствующей суммы пени. В обоснование требований указано, что Мулярчик И.А. не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 197 рублей, в связи с чем были начислены пени в сумме 56 рублей 87 копеек, которые до настоящего времени не уплачены. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание налога и пени с административного ответчика в судебном порядке, взыскать с Мулярчик И.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 253 рубля 87 копеек (л.д. 5-6).

Представитель административного истца МИФНС России № 32 по Челябинской области извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 13).

Административный ответчик Мулярчик И.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 14, 17). Представила возражения на административны...

...й иск, в которых просила в удовлетворении административных исковых требований МИФНС № 32 по Челябинской области отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд с настоящим административным иском (л.д. 15-17).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований, в связи с пропуском срока обращения в суд, исходя из следующего.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 этой же статьи, если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу абз. 2, 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что Мулярчик И.А. зарегистрирована в качестве налогоплательщика - ИНН НОМЕР.

Административным истцом в иске указано, что Мулярчик И.А. не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 197 рублей, в связи с чем были начислены пени в сумме 56 рублей 87 копеек.

Сведения о направлении в адрес Мулярчик И.А. налогового уведомления и требования об уплате налога на имущество физических лиц, пени в материалы дела не представлены.

Административный истец заявил о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании суммы налога и соответствующей суммы пени.

Доказательства, представленные в обоснование административного иска, не содержат сведений о направлении налоговым органом в адрес налогоплательщика в порядке и срок, предусмотренные ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требования об уплате налога и пени. Напротив, из содержания административного искового заявления прямо усматривается, что такими сведениями административный истец не располагает.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что недоимка образовалась в 2017 году, была выявлена в указанный период. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих МИФНС России № 32 по Челябинской области обращению в суд в установленный срок, не представлено.

Принудительное взыскание налога, пени, штрафов за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в соответствии с действующим законодательством осуществляться не может.

Поскольку судом в судебном заседании установлен факт пропуска административным истцом без уважительных причин срока обращения в суд, в удовлетворении заявленных требований следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Мулярчик И.А. (ИНН НОМЕР) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и соответствующей суммы пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

УИД 74RS0028-01-2025-003137-11

№ 2а-2159/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при секретаре Белобровко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области к Мулярчик И.А. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мулярчик И.А. о взыскании недоимки по налогам и пени, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства.

Мулярчик И.А. состоит на учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. В адрес налогоплательщика требование об уплате налога не направлялось. В установленный срок суммы задолженности в бюджет не внесены. Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области просит восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание налогов и пени с административного ответчика, взыскать с Мулярчик И.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 197 рублей, пени по имущественным налогам за 2017 г. в размере 56 рублей 87 коп.

Административный истец Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области извещена надлежащим образом, её представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Мулярчик И.А. извещен...

... надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований в связи с пропуском срока обращения в суд, исходя из следующего.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 этой же статьи, если иное не предусмотрено п.2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Статья 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абзацев 2, 3 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Мулярчик И.А. зарегистрирован в качестве налогоплательщика (ИНН НОМЕР).

Сведения о направлении требования в адрес налогоплательщика в материалах дела отсутствуют, как и сведения о направлении ему налогового уведомления.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени и штрафа.

Однако, материалы дела не содержат сведений о направлении налоговым органом в адрес налогоплательщика в порядке и срок, предусмотренные ст.70 НК РФ, требования об уплате налога и пени. Напротив, из содержания административного искового заявления прямо усматривается, что требование об уплате налога налогоплательщику не направлялось.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что недоимка образовалась и была выявлена в 2017 году. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области обращению в суд в установленный срок, не представлено.

Принудительное взыскание налога, пени, штрафов за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в соответствии с действующим законодательством осуществляться не может.

Поскольку установлен факт пропуска срока обращения в суд без уважительных причин, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области к Мулярчик И.А. (ИНН НОМЕР) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 197 рублей, пени по имущественным налогам за 2017 г. в размере 56 рублей 87 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Абрамовских Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2025 г.

Председательствующий: Абрамовских Е.В.

УИД 74RS0028-01-2023-003976-81

Дело № 2а-3487/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.

при секретаре Гаязовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к Мулярчик И.А. о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС России № 10 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мулярчик И.А. о взыскании недоимки по налогу, пени. В обоснование требований указано, что согласно данным КРСБ за налогоплательщиком числится задолженность в размере 480,01 рублей. Направленные требования об уплате налога, пени, штрафа НОМЕР от 02 марта 2018 года, НОМЕР от 08 июля 2019 года, НОМЕР от 11 июля 2019 года, НОМЕР от 17 декабря 2020 года до настоящего времени не исполнены. Инспекция не обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика, в связи с наличием спора о праве. Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области просит восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание налогов с административного ответчика, взыскать с Мулярчик И.А. задолженность в размере 480,01 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рас...

...смотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Мулярчик И.А., о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований, в связи с пропуском срока обращения в суд, исходя из следующего.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 этой же статьи, если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 248-ФЗ от 23 июля 2013 года), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз. 2, 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что Мулярчик И.А. зарегистрирована в качестве налогоплательщика – ИНН НОМЕР.

02 марта 2018 года Мулярчик И.А. выставлено требование НОМЕР об уплате задолженности в срок до 25 апреля 2018 года по транспортному налогу со сроком уплаты до 01 декабря 2017 года в размере 493 рублей и пени в размере 11,52 рублей (л.д.8).

08 июля 2019 года Мулярчик И.А. выставлено требование НОМЕР об уплате задолженности в срок до 25 октября 2019 года по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты до 03 декабря 2018 года в размере 197 рублей и пени в размере 10,93 рублей, по транспортному налогу со сроком уплаты до 03 декабря 2018 года в размере 136 рублей и пени в размере 7,54 рублей (л.д.9).

11 июля 2019 года Мулярчик И.А. выставлено требование НОМЕР об уплате задолженности в срок до 29 октября 2019 года, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4,11 рублей, 0,15 рублей и 0,08 рублей и пени по транспортному налогу в размере 118,92 рублей, 61,28 рублей и 0,07 рублей (л.д.10).

17 декабря 2020 года Мулярчик И.А. выставлено требование НОМЕР об уплате задолженности в срок до 19 января 2021 года по транспортному налогу со сроком уплаты до 01 декабря 2020 года в размере 128 рублей и пени в размере 0,28 рублей (л.д.11).

Сведения о направлении требования в адрес налогоплательщика в материалах дела отсутствуют, как и сведения о направлении ему налогового уведомления.

Административный истец заявил о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании суммы налога и соответствующей суммы пени.

Доказательства, представленные в обоснование административного иска, не содержат сведений о направлении налоговым органом в адрес налогоплательщика в порядке и срок, предусмотренные ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требования об уплате налога и пени. Напротив, из содержания административного искового заявления прямо усматривается, что такими сведениями административный истец не располагает.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что недоимка образовалась и была выявлена в 2020 году.

Определением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 14 апреля 2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области №2а-988/2022 от 14 февраля 2022 года по заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к Мулярчик И.А. (л.д.7).

Исковое заявление поступило в суд 30 августа 2023 года (л.д.4).

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих МИФНС № 10 по Челябинской области обращению в суд в установленный срок, не представлено.

Принудительное взыскание налога, пени, штрафов за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в соответствии с действующим законодательством осуществляться не может.

Поскольку судом в судебном заседании установлен факт пропуска административным истцом без уважительных причин срока обращения в суд, в удовлетворении заявленных требований следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к Мулярчик И.А. о взыскании недоимки по налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Т.Н. Китова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года

Председательствующий: Т.Н. Китова