Муминов Шухратджон Мирзалиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волосово 18 ноября 2020 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Антонян Г.А. с участием переводчика Турсунова У.У., рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФв отношении:

МуминоваШухратжонаМирзалиевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданпатент, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, д. Марково, дом б/нв нарушение п.4 ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»осуществлял трудовую деятельность – выполнял работу по монтажу кровли дома на территории <адрес> при наличии патента, выданного на работу в Санкт-Петербурге.

В судебном заседании <данные изъяты> свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил суду, что протокол об административном правонарушении составлялся в отношении него и в его присутствии, указание в протоколе имени ФИО2 вместо <данные изъяты> тем, что органы власти Российской Федерации при переводе его паспортных данных на русский язык добавляют букву «д», хотя правильным является перевод <данные изъяты>

Указанные обстоятельства о некорректном переводе подтверждены в судебном заседании переводчиком ФИО4

Вина Эргашева <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается ...

...доказательствами, исследованными судом:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в котором он не оспаривал обстоятельства в нем изложенные;

-копией паспорта гражданина Республики <данные изъяты>

-рапортом сотрудника полиции;

-протоколом о доставлении иностранного <данные изъяты> выявленного ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у дома без номера д.Марково, <адрес>, осуществлявшего незаконно трудовую деятельность по монтажу кровли дома;

- фототаблицей и объяснениями <данные изъяты>

-справкой ФМС России АС ЦБДУИГ о въезде <данные изъяты> на территорию РФ с указанием сведений о получении патента ДД.ММ.ГГГГ на территории Санкт-Петербурга;

-копией паспорта иностранного гражданина и копией отрывной части уведомления о прибытии <данные изъяты>на территорию РФ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- копией патента 78 № с указанием территории действия <адрес>;

-справкой о том, <данные изъяты> не является лицом, на которое не распространяются положения ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» о необходимости патента для осуществления трудовой деятельности в РФ, не обращался за продлением срока временного пребывания, либо получения разрешения на временное проживание, или вида на жительство, либо принятия у него заявления и иных документов, необходимых для получения разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также не обращался с заявлением о возможности получения гражданства РФ и за патентом на работу в <адрес>.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины МуминоваШ.М., в совершенном правонарушении.

Суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении, равно как и в патенте 78 №, выданном УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ДД.ММ.ГГГГ имя Муминова <данные изъяты> указано как <данные изъяты> вместе с тем, в судебном заседании с участием переводчика установлено, что правильным написание имени лица, в отношении которого ведется производство по делу является ФИО1.

Поскольку судом установлено, что неверное указание имени лица, в отношении которого ведется производство по делу, является следствием некорректного перевода паспорта иностранного гражданина, суд признает Муминова <данные изъяты> надлежащим субъектом административного правонарушения.

В силу п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

<данные изъяты>. не является лицом, на которое не распространяются действия вышеуказанных требований закона.

Действия <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер <данные изъяты> административного правонарушения, личность виновного, его возраст и имущественное положение, который на территории РФ семьи, несовершеннолетних детей или иных лиц находящихся на его иждивении, а также собственного жилья и недвижимого имущества не имеет.

Смягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние <данные изъяты> в совершенном административном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения <данные изъяты> административного наказания в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина <данные изъяты>. из Российской Федерации за счет его средств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина МуминоваШ.М. из Российской Федерации за счет его средств.

С перечислением штрафа по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по С. – Петербургу и <адрес>), <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: