Мумладзе Гурами Михайлович

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием: заместителя прокурора г. Лангепаса Лободы А.В., представителя ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре Лукьяненко О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 3 лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора г. Лангепаса, в защиту интересов Российской Федерации в лице регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Мумладзе Г.М., третье лицо ФИО2, о взыскании страховых взносов,

установил:

Прокурор г. Лангепаса обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой г. Лангепаса была проведена проверка работодателей г. Лангепаса на предмет исполнения требований законодательства РФ в части уплаты страховых взносов, в ходе которой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в трудовых отношениях с Мумладзе Г.М., последний, в нарушение требований действующего законодательства РФ, не уплачивал страховые взносы в Фонд социального страхования. Согласно ст. 146 Бюджетного кодекса РФ в бюджет Фонда социального страхования РФ подлежат зачислению страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Согласно ч. 1 ст. 144 БК РФ бюджетом государственного внебюджетного фонда РФ является, в том числе, бюджет Фонда социал...

...ьного страхования РФ. Считает, что своими действиями, выразившимися в неуплате страховых взносов, Мумладзе Г.М. затрагивает интересы Российской Федерации. Просит обязать ответчика уплатить страховые взносы в Фонд социального страхования РФ на работника ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Лангепаса Лобода А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель истца Лукьяненко О.А. доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени ответчик страховые взносы на работника ФИО2 не уплатил.

Третье лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что действительно состоит в трудовых отношениях с Мумладзе Г.М.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела в прокуратуру г. Лангепаса обратился с письмом Филиал № 5 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре в котором просил оказать содействие по предупреждению и пресечению правонарушений индивидуальных предпринимателей и физических лиц, являющихся работодателями, выявленных сотрудниками Фонда социального страхования по г. Лангепасу, для обязательной регистрации в исполнительном органе Фонда социального страхования.

Согласно информации ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Лангепасе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в трудовых отношениях с Мумладзе Г.М.

Согласно ст. 15 указанного закона в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Согласно ч.1 ст.18 указанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно ст. 146 Бюджетного кодекса РФ в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации подлежат зачислению страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и прочие поступления.

Как следует из пояснений участников процесса и представленных документов, ответчиком страховые взносы на работника ФИО2 в Фонд социального страхования РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивались.

При указанных обстоятельствах требования прокурора признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Лангепаса удовлетворить.

Обязать Мумладзе Г.М. уплатить страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации на работника ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Мумладзе Г.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий Пашинцев А.В.

Дело <...>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лангепас 04 сентября 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием истца Мумладзе Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению Мумладзе Г.М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лангепасе о включении периода работы в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Мумладзе Г.М. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лангепасе (далее ГУ-УПФ РФ) о включении периода работы в общий трудовой стаж.

В обоснование заявленных требований указал, что он состоял в трудовых отношениях с Муниципальным предприятием <данные изъяты> <персональные данные> в период с 03.01.1992г. по 29.11.1994г., о чем имеются записи в трудовой книжке п.15-17, оформленной на его имя 22 августа 1983г. в период работы в механизированной колонне <данные изъяты> <персональные данные>, о чем также имеется запись в трудовой книжке - п.п. 1-3. Записи п.1-2 учинены старшим инспектором отдела кадров Пиранишвили без помарок, исправлений и свидетельствуют о том, что Мумладзе Г.М. был принят электролинейщиком 3 разряда приказом <...> от 02.07.1981г., уволен приказом <...> от 22.08.1983г. Записи п. п.15 - 17 учинены директором МПП <данные изъяты> <персональные данные> также без помарок, исправлений и свидетельствуют о том, что Мумладзе Г.М. работал обувщиком в МПП <данные изъяты> <персональные данные> указаны приказы о приеме на работу - <...> от 03.01.1992г., об увольнении -<...> от 29.11.1994г. Предыдущая запись в трудовой книжке, оформленная надлежаще, также подтверждает, что истец был в порядке перевода уволен с ЛГПО БОН в МУП <данные изъяты> <персональные данные> При рассмотрении документов на назначение истцу пенсии ответчик посчитал, что указанный период не может быть зачтен в общий стаж, в связи с тем, что отсутствуют справки, подтверждающие его трудовую деятельность ...

...на этих предприятиях. Письменный ответ дать отказались. На обращение в отдел по делам архивов администрации города Лангепаса получен ответ, свидетельствующий о том, что документы по личному составу МПП <данные изъяты> <персональные данные> на хранение не поступали, их местонахождение не известно. Справка пенсионного фонда о ведении финансово-хозяйственной деятельности свидетельствует о том, что финансово-хозяйственная деятельность малого производственного предприятия <данные изъяты> <персональные данные> велась в период с 01.01.1992г. по 31.12.1993г., предприятие снято с учета 10.02.1997 года.

Просит суд включить в общий трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, период работы в МПП <данные изъяты> <персональные данные> с 03 января 1992г. по 29 ноября 1994г.; период работы в Механизированной колонне <данные изъяты> <персональные данные> со 02 июля 1981г. по 22 августа 1983г.; обязать ответчика, ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Лангепасе, произвести расчет пенсии, с учетом общего стажа, с 17.12.2015г.- с даты назначения пенсии.

Истец Мумладзе Г.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил. В письменных возражениях просил в иске отказать, указав, что при назначении пенсии истцу не включен в стаж период работы с 02.07.1981 года по 22.08.1983 года в Механизированной колонне <...> в связи с несвоевременным оформлением трудовой книжки, а также включен период работы в МПП <данные изъяты> <персональные данные> с 01.01.1992 года по 31.12.1992 года, так как только за этот период подтверждена уплата страховых взносов данным предприятием.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что Мумладзе Г.М. о знает, вместе с ним они работали в Механизированной колонне №<данные изъяты> <персональные данные> с апрелдя 1982 года по май 1983 года.

Свидетель ФИО5 суду показал, что истца знает с детства. После прохождения службы в армии они вместе работали в Механизированной колонне <данные изъяты> <персональные данные> с 1981 года по 1983 год. На работу устраивались одновременно, уволился свидетель немного раньше истца. Позже истце работал в предприятии «Форвард» сапожником и водителем, знает об этом так как тоже работал на данном предприятии с 1992 года по 1994 год.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 01 января 2015 года основания назначения пенсии предусмотрены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку согласно ч. 1 и 3 ст. 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (то есть с 01 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в РФ" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

Согласно действующего с 01.01.2015г. Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8).

Подпункт 6 п.1 ст.32 и ч.2 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ определяет, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, по мимо прочего мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

Истцу Мумладзе Г.М. назначена пенсия по стрости 17.12.2015 года, что подтверждается удостоверением <...>.

25.07.2017 года истец обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Лангепасе с заявлением в котором просил учесть в страховой стаж периоды работы в МПП <данные изъяты> <персональные данные> с 03 января 1992г. по 29 ноября 1994г.; в Механизированной колонне <данные изъяты> <персональные данные> со 02 июля 1981г. по 22 августа 1983г..

Как следует из письменных возражений ответчика данные периоды работы в страховой страх истца, при назначении пенсии, включены не были.

Как следует из трудовой книжки на имя ФИО2, оформленной 22.08.1983 года, он работал в Механизированной колонне <данные изъяты> <персональные данные> со 02 июля 1981года по 22 августа 1983 года, что подтверждается записями 1-3.

Согласно записям 15-17, в трудовой книжки на имя истца, с 03.01.1992 года по 29.11.1994 года он работал в МПП <данные изъяты> <персональные данные> в качестве обувщика, а затем водителя.

По мимо записей в трудовой книжке факт работы истца в Механизированной колонне <данные изъяты> <персональные данные> в МПП <данные изъяты> <персональные данные> подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5. У суду не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, также показания свидетелей подтверждаются представленными трудовыми книжками на их имя, с указанием периодов работы свидетелей, в том числе и на предприятиях где работал истец.

В связи с изложенным требования истца о включении в общий трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в МПП <данные изъяты> <персональные данные> с 03 января 1992г. по 29 ноября 1994г.; в Механизированной колонне №<данные изъяты> <персональные данные> со 02 июля 1981г. по 22 августа 1983г., подлежат удовлетворению.

Учитывая факт установления работы истца в определенные периоды, не учтенные при назначении пенсии, ответчик обязан произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом данных периодов.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Учитывая, что закон не регулирует порядок подачи заявления и перерасчета пенсии, в соответствии с ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перерасчет должен быть произведен с момента обращения истца с заявлением о перерасчете, а не с момента назначения пенсии, как того просит истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мумладзе Г.М. удовлетворить частично.

Включить Мумладзе Г.М. в общий рудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период его работы в качестве электролинейщика в Механизированной колоне <данные изъяты> <персональные данные> с 02.07.1981 года по 22.08.1983 года, в качестве обувщика, водителя в малом производственном предприятии <данные изъяты> <персональные данные> с 03.01.1992 года по 29.11.1994 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лангепасе произвести перерасчет пенсии Мумладзе Г.М. с 25.07.2017 года.

В удовлетворении остальных требований оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(А.А. Москаленко)

«___»______________20____г.