logo

Мунш Александр Валерьевич

Дело 2-780/2014 ~ М-700/2014

В отношении Мунша А.В. рассматривалось судебное дело № 2-780/2014 ~ М-700/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Маркеевым Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мунша А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муншем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-780/2014 ~ М-700/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Лесозаводский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маркеев Ю.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Мунш Алексей Валериевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мунш Эдуард Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ЛГО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мунш Александр Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-780/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

г. Лесозаводск 8 сентября 2014 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Первушовой М.П., с участием истца Мунша А.В., его представителя Матюк О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мунша Э.В., Мунша А.В. к Администрации Лесозаводского городского округа о внесении изменений в договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан,

УСТАНОВИЛ:

Мунш Э.В., Мунш А.В. обратились в суд с иском, в котором просят внести изменения в договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от хх.хх.хххх на ххххххх края, а именно указать в преамбуле договора Мунш Г.К., Мунш В.И., Мунш Э.В., Мунш А.В., а также просят в п.1 указанного договора указать, что квартира приобретена в общую долевую собственность по 1/4 каждому.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что на основании договора на передачу и продажу квартир с собственность граждан от хх.хх.хххх их семье, состоящей из 4 человек (отец Мунш В.И., мать Мунш Г.К., сыновья Мунш А.В., Мунш Э.В.) передана ххххххх. В договоре приватизации указаны только их родители, остальные члены семьи автоматически стали участниками приватизации. В хх.хх.хххх г. умер их отец Мунш В.И., в хх.хх.хххх г. умерла мать Мунш Г.К. После смерти родителей Мунш Э.В. оформил наследство в виде 1/6 доли вправе общей долевой собственности в вышеуказанной квартиры, право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, выдано свидетельство о государственной регистрации права от хх.хх.хххх В настоящее время истцы просят внести изменения в вышеуказанный договор дл...

Показать ещё

...я регистрации по 1/4 доли на каждого в праве общей долевой собственности. Поскольку Мунш Э.В. является инвалидом второй группы (инвалидность бессрочная), оформить документы в законном порядке необходимо для оформления субсидии на жилье и на льготы оплаты ЖКХ.

В судебном заседании Мунш А.В. и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель истца дополнила, что внесение изменений в договор необходимо истцу для оформления субсидий и льгот на оплату ЖКХ.

Представитель ответчика администрации Лесозаводского городского округа в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает.

Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Лесозаводскому городскому округу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Мунш А.В., уведомлявшийся о месте и времени слушания дела надлежащим образом в судебное заседание также не явился, не сообщив суду о причинах своей неявки.

Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР от хх.хх.хххх (в редакции, действовавшей на момент заключения договора приватизации) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от хх.хх.хххх N № хх-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приобретение помещений в собственность осуществляется с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.

Как следует из выписки из лицевого счёта в спорной квартире на момент приватизации были зарегистрированы и проживали Мунш В.И., Мунш Г.К., их дети: Мунш Алексей В. и Мунш Э.В.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из смысла указанного договора, право на приватизацию спорного жилого помещения возникло у нанимателя Мунша В.И. и членов его семьи.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда" передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В соответствии со статьей 135 ГК РСФСР право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако спорное жилое помещение было зарегистрировано по праву частной собственности только за Муншем В.И. и Мунш Г.К., которые умерли хх.хх.хххх. соответственно.

Вместе с тем, согласно договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от хх.хх.хххх., данное жилое помещение фактически передавалось в собственность на количество членов 4 (четыре) человека. Истцы не отказывались от участия в приватизации.

С учетом приведенных выше положений закона и установленных обстоятельств, доли собственников составляют по 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мунша Э.В., Мунша А.В. к администрации Лесозаводского городского округа о внесении изменений в договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан удовлетворить.

Внести изменение в договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от хх.хх.хххх на ххххххх края, а именно указать в преамбуле договора Мунш Г.К., Мунш В.И., Мунш Э.В., Мунша А.В..

В п.1 вышеуказанного договора указать приобретена в «общедолевую собственность по 1/4 доли каждому».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня составления его в мотивированном виде.

Судья: Ю.А.Маркеев

Решение в мотивированном виде составлено 13 сентября 2014 г.

Свернуть
Прочие