Мунтян Лилия Георгиевна

Дело № 2-160/2022

24RS0029-01-2022-000162-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием пом. прокурора Байковской Л.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Н.А., Мунтян Л.Г., действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 к Савченко А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Н.А., Мунтян Л.Г., действующая в своих интересах и в интересах ФИО1 обратились в суд с иском к Савченко А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета.

Истцы Савченко Н.А., Мунтян Л.Г., действующая в своих интересах и в интересах ФИО1 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление об отказе от иска полностью, в связи с тем, что отпали основания по спорному вопросу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

Ответчик Савченко А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Выслушав пом.прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утвер...

...ждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что требования истца удовлетворены в полном объёме, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Савченко Н.А., Мунтян Л.Г., действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 от иска к Савченко А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по делу по иску Савченко Н.А., Мунтян Л.Г., действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 к Савченко А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: О.В. Чижикова

ДЕЛО № 2-390/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Козулька 04 августа 2016 г.

Козульский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

с участием помощника прокурора района Хлиманок Е.И,

ответчика Мунтян Л.Г,

при секретаре Донченко Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Козульского района в интересах неопределенного круга лиц к Мунтян Л.Г. прекращении права управления транспортными средствами, суд

установил:

Прокурор Козульского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Мунтян Л.Г. о прекращении права управления транспортными средствами, мотивируя требования тем, что Мунтян Л.Г. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 2402741927 категории «В, С» выданного 01 июня 2011 года. У ответчика имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, так как Мунтян Л.Г. состоит на учете в КГБУЗ «Козульская районная больница» с диагнозом <данные изъяты>. Наличие у ответчика водительского удостоверения создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.

Заключение о снятии с учета Мунтян Л.Г, в связи с выздоровлением (наличием стойкой ремиссии) врачебно-консультативной комиссией в установленном законом порядке не выносилось. В настоящее время ответчик с учета не снят.

Просит суд признать недействительным водительское удостоверение серии 2402741927 категории «В, С» выданное Мунтян Л.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прекратить права управления транспортными средствами Мунтян Л.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения серии 2402741927 категории «В,С», выданного ДД.ММ.ГГГГ, с...

...о дня вступления решения в законную силу. Обязать Мунтян Л.Г. в течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение серии <данные изъяты> категории «В,С» от ДД.ММ.ГГГГ, в ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району.

Помощник прокурора района Хлиманок Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Мунтян Л.Г, в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что она состоит на учете у врача нарколога с января 2016 г, она ходит к врачу отмечается каждый месяц, снята она будет с учета через три года.

Представитель ОГИБДД ОМВД Росси по Козульскому району, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.

Суд, выслушав доводы помощника прокурора района Хлиманок Т.Ю, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащий законодательству условий договора.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.68 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета ССР от 29 апреля 1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 1 и ст. 3 Федерального закона от 10.12.95 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Из положений ст. 1079 ГК РФ следует, что управление транспортным средством отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 377 от 28 апреля 1993 года, «алкоголизм» является противопоказанием для управления им авто- и мототранспортными средствами.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12.09.88 N 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» при установлении диагноза хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании больные в обязательном порядке предупреждаются о социально-правовых аспектах, связанных с наличием наркологических заболеваний (ограничения на определенные виды трудовой деятельности, возможность принудительного лечения и т.д.). За время диспансерного учета больные должны получать квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, для больных наркоманией устанавливается срок диспансерного учета на 5 лет. Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

На основании ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, применяется перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377, согласно которому в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять авто-, мототранспортными средствами, предусмотрен «алкоголизм». Водители транспортных средств категории «В» и «С» допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии.

Заключений о снятии с учета в отношении Мунтян Л.Г. в связи с его выздоровлением (наличием стойкой ремиссии) врачебно-консультативной комиссией в установленном законом порядке не выносилось. В настоящее время в установленном порядке Мунтян Л.Г. с учета не снят, сведения о наличии стойкой ремиссии отсутствуют.

Судом установлено, что согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району Мунтян Л.Г. выдано водительское удостоверение <данные изъяты> категории «В,С», срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из информационного письма КГБУЗ «Козульская районная больница» следует, что Мунтян Л.Г. поставлена на учет в качестве лица имеющего зависимость от <данные изъяты>

Суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что управление транспортными средствами –источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни здоровья граждан, их прав и законных интересов, при таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Козульского района в интересах неопределенного круга лиц к Мунтян Л.Г. о прекращении права управления транспортными средствами, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным водительское удостоверение серии <данные изъяты> категории «В,С» выданное Мунтян Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прекратить права управления транспортными средствами Мунтян Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения серии 2402741927 категории «В,С», выданного ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления решения в законную силу.

Обязать Мунтян Л.Г. в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение серии <данные изъяты> категории «В,С» от ДД.ММ.ГГГГ, в ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.Е. Преснякова