Мунтян Михаил Валентинович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ростова Н/Д в составе :

Судьи Бородько Л. Д.

с участием прокурора Барышниковой Н. Г.

при секретаре Титовой Г. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района гор. Ростова-на-Дону действующей в интересах Мунтяна М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ильичевский кирпич» о взыскании задолженности по заработной плате, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района гор. Ростова-на-Дону обратился с иском в суд и в обоснование своих требований пояснил суду, что трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ года Мунтян М. В. принят на работу в ООО «Ильичевский кирпич», юридический адрес: <адрес>, ИНН № на должность электрослесаря, где работает до настоящего времени.

Тем не менее, проверкой своевременности выплаты заработной платы Мунтян М. В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у организации имеется задолженность по выплате заработной платы в размере 52500 руб. 00 коп.

Просит вынести решение которым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ильичевский кирпич» в пользу Мунтяна М.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 52500 руб. 00 коп.

В судебное заседание явился помощник прокурора Барышникова Н. Г., пояснила, что задолженность по настоящее время не выплачена, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть исковые требования в его отсутствие, иско...

...вые требования поддерживает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Иванов Л.Б., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился и признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд принял во внимание признание иска ответчиком, которое отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд разъяснил сторонам по делу последствия и соответствующие процессуальные действия в следствии признания иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятия его судом выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ильичевский кирпич» в пользу Мунтяна М.В. задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 52500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ильичевский кирпич» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1775 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья

Дело № 2А-3095/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Козева Н.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске к Мунтян М.В. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске обратилось в суд с административным иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего пеню за период с 29.08.2014 года по 26.05.2015 года на задолженность 2011-2014 год в сумме 5 603 рубля 94 копейки, а именно: пеня на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 3 861 рубль 95 копеек, в том числе: КБК 392 102 02 1000 62000 160 - 1 218 рублей 92 копейки, КБК 392 102 02 1400 62000 160 - 2 643 рубля 03 копейки, пеня на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 987 рублей 12 копеек, в том числе: КБК 392 102 02 1100 62000 160- 428 рублей 54 копейки, КБК 392 102 02 1500 62000 160- 558 рублей 58 копеек, пеня в ФФОМС- 754 рубля 87 копеек, а именно: КБК 392 102 02 1010 82011 160- 694 рубля 50 копеек и КБК 392 102 02 1010 82012 160- 60 рублей 37 копеек, а также понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального пред...

...принимателя.

08.08.2014 года согласно выписке из ЕГРИП административный ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Обязанность по своевременной уплате страховых взносов, административный ответчик не исполнил.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

За неуплату в установленный срок страховых взносов за период с 29.08.2014 года по 26.05.2015 года на задолженность 2011-2014 год административному ответчику было произведено начисление пеней в сумме 5 603 рубля 94 копейки, а именно: пеня на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 3 861 рубль 95 копеек, в том числе: КБК 392 102 02 1000 62000 160 - 1 218 рублей 92 копейки, КБК 392 102 02 1400 62000 160 - 2 643 рубля 03 копейки, пеня на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 987 рублей 12 копеек, в том числе: КБК 392 102 02 1100 62000 160- 428 рублей 54 копейки, КБК 392 102 02 1500 62000 160- 558 рублей 58 копеек, пеня в ФФОМС- 754 рубля 87 копеек, а именно: КБК 392 102 02 1010 82011 160- 694 рубля 50 копеек и КБК 392 102 02 1010 82012 160- 60 рублей 37 копеек.

Требованием № 07105040193307 от 26.05.2015 года административному ответчику было предложено в срок до 16.06.2015 года уплатить задолженность по пене в размере 5 603 рубля 94 копейки. До настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд.

При подаче настоящего административного иска в суд, административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Административному ответчику судом предложено в срок до 25.12.2015 года предоставить возражения.

В связи с тем, что в установленный судом срок, административный ответчик не предоставила возражения, дело рассмотрено без проведения устного разбирательства в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов, в соответствии с ч.2 ст.28 указанного Федерального закона обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно статье 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего, за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что 27.09.2011 года административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

08.08.2014 года согласно выписке из ЕГРИП административный ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, однако обязанность по своевременной уплате страховых взносов не исполнил.

За неуплату в установленный срок страховых взносов за 2011-2014 год административному ответчику было произведено начисление пеней за период с 29.08.2014 года по 26.05.2015 года в сумме 5 603 рубля 94 копейки, а именно: пеня на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 3 861 рубль 95 копеек, в том числе: КБК 392 102 02 1000 62000 160 - 1 218 рублей 92 копейки, КБК 392 102 02 1400 62000 160 - 2 643 рубля 03 копейки, пеня на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 987 рублей 12 копеек, в том числе: КБК 392 102 02 1100 62000 160- 428 рублей 54 копейки, КБК 392 102 02 1500 62000 160- 558 рублей 58 копеек, пеня в ФФОМС- 754 рубля 87 копеек, а именно: КБК 392 102 02 1010 82011 160- 694 рубля 50 копеек и КБК 392 102 02 1010 82012 160- 60 рублей 37 копеек.

Требованием № 07105040193377 от 26.05.2015 года административному ответчику было предложено в срок до 16.06.2015 года уплатить задолженность по пене в размере 5 603 рубля 94 копейки.

Согласно реестру поступления платежей, до настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не оплачена.

Учитывая, что административный ответчик доказательств уплаты задолженности не представил, письменных возражений на иск от него не поступало, представленный административным истцом расчет задолженности административным ответчиком не оспорен, суд при таких обстоятельствах полагает исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что при подаче настоящего административного иска в суд административный истец оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 264800 от 17.11.2015 года.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу административного истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мунтян М.В., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске пеню за период с 29.08.2014 года по 26.05.2015 года на задолженность 2011-2014 год в сумме 5 603 рубля 94 копейки, а именно: пеня на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 3 861 рубль 95 копеек, в том числе: КБК 392 102 02 1000 62000 160 - 1 218 рублей 92 копейки, КБК 392 102 02 1400 62000 160 - 2 643 рубля 03 копейки, пеня на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 987 рублей 12 копеек, в том числе: КБК 392 102 02 1100 62000 160- 428 рублей 54 копейки, КБК 392 102 02 1500 62000 160- 558 рублей 58 копеек, пеня в ФФОМС- 754 рубля 87 копеек, а именно: КБК 392 102 02 1010 82011 160- 694 рубля 50 копеек и КБК 392 102 02 1010 82012 160- 60 рублей 37 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (КБК 392 113 02996 06 6 000 130).

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.М. Козева