Мунтян Владимир Петрович

Дело ...

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2024 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Мунтян В.П., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

отделом полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении Мунтян В.П.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно из протокола об административном правонарушении, ... Мунтян В.П., находясь в ..., отказался выполнить законные, неоднократные требования сотрудника полиции проехать в отдел полиции №3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался ногами о землю, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании Мунтян В.П. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал.

Выслушав Мунтян В.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотру...

...дника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Мунтян В.П. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3-6), копией протокола об административном правонарушении от ... (л.д.7), протоколом о доставлении (л.д.8), копией протокола об административном задержании (л.д.10).

Таким образом, Мунтян В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении меры наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При установленных обстоятельствах, с учетом личности Мунтян В.П., признания вины, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Мунтян В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: ..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Дружбы народов, дом 40/10А, кабинет 4.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: «подпись» Р.Ф. Хуснуллин

40RS0001-01-2024-010115-63

Дело №2-1-7732/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.

при помощнике Минаковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 сентября 2022 года гражданское дело по иску Александрова О. НикО.ча, Стешенко С. А., Мунтян В. П., Малышева С. Н., Максимова Максима Ю. Ч. И. А., Доронина А. В., Шевченко Е. Н., Баркова В. В., Скородымова А. С., Дудникова И. Г., Скородымова Д. С., Орлова И. А., Толстого С. С.ча, Сальникова Н. Н.ча, Худенко А. Г., Толстого Д. С., Алексеева А. Э., Никоненко Р. С., Кузьмиченко С. В., Мигаль К. В., Булатова Р. М., Ханакова А. В., Мартынова И. Е., Ерина А. М., Паневина С. Н., Кулыняк И. Е. к ООО «Производственная компания «Система» о нарушении трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2024 года истцы обратились обратился в суд с иском к ООО «Производственная компания «Система» просили взыскать с ответчика в пользу: Александрова О.Н. задолженность по заработной плате в размере 85 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп. в пользу Стешенко С.А. в размере 82 361 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., в пользу Мунтян В.П. в размере 108 300 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., в пользу Малышева С.Н. в размере 140 697 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп. в пользу М.а М.Ю. в размере 158 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., в пользу Ч. И.А. в размере 28 539 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп. в пользу Доронина А.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., в пользу Шевченко Е.Н. в размере 230 898 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., в пользу Баркова В.В. в размере 135 874 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., в пользу Скородымова А.С. в размере 233 351 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., в пользу Дудникова И.Г. в размере 74 100 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., в пользу Скородымова Д.С. в размере 235 351 руб. 56 коп., компенсацию моральн...

...ого вреда в размере 50 000 руб., в пользу Орлова И.А. в размере 131 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., в пользу Толстова С.С. в размере 80 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., в пользу Сальникова Н.Н. в размере 82 313 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., в пользу Худенко А.Г., в размере 80 445 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., в пользу Толстова Д.С., в размере 154 064 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., в пользу Алексеева А.Э. в размере 49 105 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., в пользу Никоненко Р.С. в размере 96 174 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., в пользу Кузьмиченко С.В. в размере 161 509 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., в пользу Мигаль К.В. в размере 108 300 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., в пользу Булатов Р.М. в размере 141 806 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., в пользу Ханаков А.В. в размере 108 300 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

В обосновании иска, указав, что состояли с ответчиком в трудовых отношениях, до настоящего времени истцам в полном объеме не выплачена заработная плата.

Истцы в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ООО «Производственная компания «Система» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом.

Третьи лица Государственная инспекция труда в Калужской области, Прокуратура города Калуги в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статьями 21 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и корреспондирующая этому праву обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Александров О. НикО.ч; Стешенко С. А.; Мунтян В. П.; Малышев С. Н.; М. М. Ю.; Безенов Е. С.; Черняев И. А.; Паневин С. Н.; Доронин А. В.; Шевченко Е. Н.; Барков В. В.; Скородымов А. С.; Дудников И. Г.; Скородымов Д. С.; Орлов И. А.; Толстов С. С.ч; Сальников Н. Н.ч; Худенко А. Г.; Толстов Д. С.; Алексеев А. Э.; Никоненко Р. С.; Кузьмиченко С. В.; Мигаль К. В.; Мунтян В. П.; Булатов Р. М.; Ханаков А. В.; Мартынов И. Е., Кулыняк И. Е. осуществляли трудовую деятельность в Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «СИСТЕМА».

С октября 2023 года вышеуказанные лица приступили к работе на объекте Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «СИСТЕМА» в должностях: рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, слесарь-сантехник, с тарифной ставкой 0.25 % окладом в размере 35 000 руб. 00 коп. Истцы фактически осуществляли работу разнорабочих каждый день с 08:00 до 18:50 и с 20:00 до 05:00 часов.

В марте 2024 года общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «СИСТЕМА» прекратила трудовые отношения с истцами, при увольнении не был осуществлен расчет в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями истца, и ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статьей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истцов, степень вины ответчика, длительность невыплаты заработной платы, и взыскивает с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ доводы иска и представленные расчеты не оспорены, контррасчет заявленных исковых требований не предоставлен, не представлены доказательства оплаты задолженности, суд на основании приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены.

Руководствуясь статьями 194-198,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «СИСТЕМА» ИНН: 4027066197 в пользу:

Александрова О. НикО.ча, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, идентификационный документ (паспорт гражданина РФ) серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 85 500 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Стешенко С. А., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> идентификационный документ (паспорт гражданина РФ) серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 82 361 руб. 18 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Мунтян В. П., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, идентификационный документ (паспорт гражданина РФ) серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 108 300 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Малышева С. Н., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, идентификационный документ (паспорт гражданина РФ) серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, задолженность по заработной плате в размере 140 697 руб. 27 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

М.а М. Ю., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>., идентификационный документ (паспорт гражданина РФ) серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 158 500 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Черняева И. А., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, идентификационный документ (паспорт гражданина РФ) серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 28 539 руб. 23 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Доронина А. В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, идентификационный документ (паспорт гражданина РФ) серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Шевченко Е. Н., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, идентификационный документ (паспорт гражданина РФ) серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 230 898 руб. 07 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Баркова В. В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, идентификационный документ (паспорт гражданина РФ) серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 135 874 руб. 12 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Скородымова А. С., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, идентификационный документ (паспорт гражданина РФ) паспорт серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 233 351 руб. 56 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Дудникова И. Г., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, идентификационный документ (паспорт гражданина РФ) серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате в размере 74 100 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Скородымова Д. С., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, идентификационный документ (паспорт гражданина РФ) серия <данные изъяты>, выдан ГУ МВД России по <адрес> задолженность по заработной плате в размере 235 351 руб. 56 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Орлова И. А., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, идентификационный документ (паспорт гражданина РФ) серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 131 000 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Толстова С. С.ча, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, идентификационный документ (паспорт гражданина РФ) серия <данные изъяты> выдан <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 80 500 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Сальникова Н. Н.ча, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, идентификационный документ (паспорт гражданина РФ) серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 82 313 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Худенко А. Геннадиевича, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, идентификационный документ (паспорт гражданина РФ) серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 80 445 руб. 78 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Толстова Д. С., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, идентификационный документ (паспорт гражданина РФ) серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 154 064 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Алексеева А. Э., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, идентификационный документ (паспорт гражданина РФ) серия <данные изъяты>,выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 49 105 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Никоненко Р. С., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, идентификационный документ (паспорт гражданина РФ) серия <данные изъяты>,выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 96 174 руб. 58 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Кузьмиченко С. В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, идентификационный документ (паспорт гражданина РФ) серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 161 509 руб. 70 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Мигаль К. В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, идентификационный документ (паспорт гражданина РФ) серия <данные изъяты> выдан <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 108 300 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Булатов Р. М., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, идентификационный документ (паспорт гражданина РФ) серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 141 806 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Ханаков А. В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, идентификационный документ (паспорт гражданина РФ) серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 108 300 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «СИСТЕМА» ИНН: 4027066197 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 23869 рублей.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.В. Салтыкова

Дело № 2-1456/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июля 2015 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

представителя истцов Фишер Е.М., действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей № и № от 07.10.2014,

представителя ответчика КУИ Администрации города Безбородых А.А., действующего на основании доверенности № от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой Л.Н., Мунтяна В.П. к Скитецкому В.В., Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и прекращении права собственности на земельный участок, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать недействительной сделкой договор № купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности от 26.08.2013, заключенный между Комитетом по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска и Скитецким В.В. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, прекратив право собственности Скитецкого В.В. на данный земельный участок.

В обоснование своих требований истцы указали, что они являются сособственниками (в равных долях) жилого дома, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации в ЕГРП права общейдолевой собственности на жилой дом Мунтяна В.П. - 24.06.2005, дата государственной регистрации права общей долевой собственности Рубцовой Л.Н. - 19.12.2013. При таких обстоятельствах они (как граждане, являющиеся собственниками такого здания) имеют исключительное право на приобретение расположенного под жилым домом земельного участка в собственность без проведения торгов, согласно подп.6 п.2 ст.39.3 и ст.39.20 Земельного кодекса РФ. С целью реализации указанных правовых норм ими обеспечен сбор документации, необходимой для приобретения в собственн...

...ость соответствующего земельного участка.Однако при их обращении осенью 2014 года в уполномоченный на распоряжение земельными участками орган - Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска по вопросу приобретения прав на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, выяснилось, что ранее Комитетом данный объект был продан по итогам проведенного аукциона в собственность Скитецкому В.В., о чем в Едином государственном реестре прав 27.02.2014 сделана запись о государственной регистрации №. Такое обстоятельство противоречит действующему на территории Российской Федерации законодательству, вследствие чего ранее заключенный между ответчиками договор купли-продажи земельного участка является недействительной сделкой согласно ст.168 ГК РФ.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя по доверенности.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истцов Фишер Е.М., действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Скитецкий В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонному сообщению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Скитецкого В.В. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика КУИ Администрации города Безбородых А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что при продаже спорного земельного участка КУИ Администрации города не мог знать о том, что на данном земельном участке расположен жилой дом, у которого имеются собственники, посколькуКУИ Администрации города не специалист в кадастровой деятельности. При организации торгов они направляют запрос кадастровому инженеру, после проведения его работ им выдается кадастровый паспорт земельного участка, что и было сделано при реализации спорного земельного участка. Однако после проведения торгов оказалось, что кадастровым инженером допущена ошибка в адресе расположения земельного участка, которую Комитет по управлению имуществом своевременно выявить не мог.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2013 между муниципальным образованием «Город Новошахтинск», от имени которого действовал Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска в лице его председателя А., и Скитецким В.В. заключен договор № купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности.

Как следует из данного договора КУИ Администрации города (продавец) обязался передать в собственность Скитецкого В.В. (покупателя), победившего на торгах, земельный участок для индивидуального жилищного строительства, а покупатель обязался принять участок и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

В п.1.3 данного договора указано, что участок находится в государственной (муниципальной) собственности. Местонахождение участка: <адрес> (п.1.4 договора). Кадастровый номер участка: № (п.1.5 договора). Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства (п.1.6 договора).

24.12.2013 согласно акту приема передачи земельного участка вышеуказанный земельный участок был передан КУИ Администрации города Скитецкому В.В.

27.02.2014 право собственности на вышеуказанный спорный земельный участок зарегистрировано за Скитецким В.В., о чем свидетельствует выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.05.2015 №.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.05.2015 № Рубцова Л.Н. с 19.12.2013 и Мунтян В.П. с 24.06.2005 являются собственниками по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности на <адрес>, то есть на дом, который расположен на земельном участке, который с торгов был продан ответчику Скитецкому В.В.

В силу п.1 ст.36 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения ответчика Скитецкого В.В. в Администрацию города с заявлением о предоставлении земельного участка) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с п.2 ст.39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных ст.39.20 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1,2 ст.39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что Рубцова Л.Н. и Мунтян В.П. имеют исключительное право на предоставление им земельного участка в собственность, и при таких обстоятельствах оснований у КУИ Администрации города выставлять на торги и реализовать с торгов спорный земельный участок не имелось.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, суд считает, что требования истцов законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку как установлено в судебном заседании спорная сделка по отчуждению земельного участка произведена с нарушением субъективного исключительного права на приобретение земельного участка лиц, в собственности которых находится объект недвижимости, расположенный на данном земельном участке, в связи с чем полагает необходимым признать эту сделку ничтожной в силу ст.166 ГК РФ и прекратить право собственности Скитецкого В.В. на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рубцовой Л.Н., Мунтяна В.П. к Скитецкому В.В., Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и прекращении права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать недействительным договор № купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности от 26.08.2013, заключенный между муниципальным образованием «Город Новошахтинск» и Скитецким В.В. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, прекратив право собственности на данный земельный участок Скитецкого В.В..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 06 июля 2015 года.