Мурадян Левон Смбатович

Дело №2-6955/2023

УИД: 50RS0001-01-2023-006309-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Балашиха, Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Займер" к Мурадяну Левону Смбатовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Мурадягу Л.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 62 300 руб. из которых: 25 000 руб. – сумма займа, 7 300 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ, 28 453, 03 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ и 1 546, 97 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 069 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 25 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу <адрес>

Для получения данного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее исполь...

...зования.

Ответчик подписал Договор займа Аналогом собственноручной подписи. После ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями Заемщику был направлен индивидуальный ключ (код) посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным. После чего на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете, как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мурадян Л.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 25 000 руб. по д <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения данного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования.

Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. После ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями Заемщику был направлен индивидуальный ключ (код) посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным. После чего на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете, как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

В установленный договором займа срок ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил.

По договору займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 62 300 руб. из которых: 25 000 руб. – сумма займа, 7 300 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ, 28 453, 03 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ и 1 546, 97 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом. В установленный договором займа срок ответчик заемные денежные средства не возвратил.

Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части взыскания суммы основного долга в размере 23 500 рублей.

С учетом изложенного суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 300 руб. из которых: 25 000 руб. – сумма займа, 7 300 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ, 28 453, 03 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ и 1 546, 97 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 069 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» – удовлетворить.

Взыскать с Мурадяна Левона Смбатовича, паспорт №, в пользу ООО МФК «Займер», №, сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 300 руб. из которых: 25 000 руб. – сумма займа, 7 300 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ, 28 453, 03 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ и 1 546, 97 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 069 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 18.08.2023 г.

Судья В.В.Пономарёва