Мураева Геннадия Дмитриевича

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Мазо М.А.

при секретаре Миллер О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Таврическое ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Мураева Г.Д. к ООО «Семья», Администрации Луговского с/п о признании права собственности на трактор, и

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о признании права собственности на трактор марки Т-150К 1984 года выпуска, имеющего двигатель №, коробку передач №, задний ведущий мост №, передний ведущий мост № заводской номер №, цвет кузова многоцветный.

Из пояснений истца следует, что исковые требования он поддерживает в полном объеме. В 2004 году он приобрел указанный трактор у ООО «Семья». За трактор им было оплачено 75000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией и накладной. С этого же времени он открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным трактором, следит за его техническим состоянием. В период эксплуатации он заменил коробку передач и двигатель. Он обратился в Гостехнадзор, для того, чтобы зарегистрировать трактор, но в проведении регистрационных действий ему было отказано в связи с тем, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на трактор. Он считает, что он приобрел право собственности в силу приобретательной давности, так как владеет трактором более пяти лет.

Ответчик ООО «Семья» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. По данным МИФНС №12 по Омской области сведения ...

...о местонахождении данной организации отсутствуют.

Ответчик представитель Администрации Луговского с/п в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Т/лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель т/лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Из пояснений свидетелей ЛВН,БАИ следует, что они работают у Мураева. В 2004 году у Мураева появился указанный трактор и с этого времени Мураев используют этот трактор, проводит его ремонт. За указанный период времени никто другой по поводу трактора не обращался.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру и накладной от ДД.ММ.ГГГГ Мураевым Г.Д. было оплачено ООО «Семья» 75 000 рублей за колесный трактор Т-150.

Из справки-счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мураев Г.Д. приобрел у <данные изъяты>» двигатель на трактор №

Из справки-счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мураев Г.Д. приобрел у <данные изъяты> КПП на трактор №

По сведениям <данные изъяты> данный трактор в угоне не значится.

По сведениям <данные изъяты> указанный трактор не значится и не значился на учете в гостехнадзоре Таврического района.

По сведениям <данные изъяты> указанный выше трактор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день снят с учета с <данные изъяты> госномер был сдан при снятии с учета. Сведений об угоне указанного трактора не имеется.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше трактор может быть допущен к эксплуатации.

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в проведении регистрационных действий в отношении трактора, так как не были представлены документы, удостоверяющие право собственности на трактор.

В соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как свои собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу п.2.8.6.4. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ от 16.01.1995 года, документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат являются судебные документы (решения судов).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец более пяти лет добросовестно, открыто, непрерывно владеет указанным трактором как своим собственным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчики свои возражения и доказательства к ним суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Мураев приобрел право собственности на указанный выше трактор в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мураевым Г.Д. право собственности на трактор марки Т-150К 1984 года выпуска, имеющего двигатель №, коробку передач №, задний ведущий мост №, передний ведущий мост №, заводской номер № цвет кузова многоцветный.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ