Мурахтаев Николай Алексеевич
Дело 5-205/2024
В отношении Мурахтаева Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-205/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Васильевым А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурахтаевым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Копия
№5-205/2024
УИД 56RS0033-01-2024-002818-70
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2024 года г. Орск Оренбургской области
Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Васильев А.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурахтаева Н.А.,
у с т а н о в и л:
в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области поступил протокол об административном правонарушении, составленный по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурахтаева Н.А.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 27 июля 2024 года выявлен Мурахтаев Н.А., который в нарушение ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатил административный штраф, назначенный постановлением № от 17 мая 2024 года по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 500 рублей в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно части 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела...
Показать ещё... об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
На основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
На основании статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации и абзацем 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно абзацу 5 пункта 3 указанного Постановления, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов усматривается, что какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в рамках составления материала по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не производились.
Само по себе составление протокола об административном правонарушении позднее дня выявления правонарушения не свидетельствует о проведении административного расследования. Наличие же в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не служит основанием для вывода, что административное расследование проводилось и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подведомственность дел.
Согласно подп. «З» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.
Из материалов дела следует, что Мурахтаев Н.А. проживает по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л :
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурахтаева Н.А. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска.
Судья подпись Васильев А.И.
Свернуть