Мурашеву Алексею Евгеньевичу

Дело № 1-123/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

потерпевшего Р.,

защитников – адвокатов Писарева Л.П., Репетацкого Р.В.,

подсудимых Мещерякова И.В., Мурашева А.Е.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Мурашева Алексея Евгеньевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

- 18.12.2015 года Серпуховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17.07.2018 по постановлению Коломенского городского суда от 05.07.2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней,;

осужденного 17.09.2020 г. Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

Мещерякова Ивана Васильевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не р...

Показать ещё

...аботающего, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, ранее судимого

- 12.03.2015 г. Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 23.06.2015 года Серпуховским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 12.03.2015г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 15.10.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков И.В. и Мурашев А.Е. совершили умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 14 часов 29 минут 18.08.2020 года Мурашев А.Е. и Мещеряков И.В., находясь на автостоянке около ТРЦ «Корстон» расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, Борисовское шоссе, д. 1, нашли кредитную банковскую карту ПАО «Почта Банк» расчетный счет <номер>, открытый на имя Р. в дополнительном офисе, расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, Борисовское шоссе, д. 1. Удерживая банковскую карту при себе, оснащенную электронным чипом, при помощи которого возможно проведение операций по оплате, без введения пин-кода карты на сумму не более 1 000 рублей, Мурашев А.Е. и Мещеряков И.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной кредитной банковской карты. Реализуя свои преступные намерения, группой лиц по предварительному сговору, направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Р., зачисленных на расчетный счет <номер>, вышеуказанной банковской кредитной карты ПАО «Почта Банк», являющейся электронным средством платежа, Мурашев А.Е. и Мещеряков И.В., не предприняв никаких мер к возврату банковской карты законному владельцу, осознавая, что денежные средства на счёте указанной банковской карты принадлежат иному лицу, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 29 минут 18 августа 2020 года по 09 часов 23 минуты <дата> совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер> открытого на имя Р., путем оплаты за приобретение продуктов питания, бытовых товаров и оплаты иных услуг, для личного использования, а именно: в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Московская область г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 109/6, на общую сумму 1 417 рублей; в магазине «Дикси-50848», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 117, на общую сумму 748 рублей 70 копеек; в магазине «Дикси-50647», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 123, на общую сумму 977 рублей 90 копеек; в палатке быстрого питания «Русский аппетит» ИП Растовцева, расположенной по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 70, на общую сумму 278 рублей; в магазине «Людмила» ИП Филатова, расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чехова, д. 60а, на общую сумму 175 рублей; произвели оплату в общественном транспорте, следовавшем маршруту №4 «Вокзал-ул. Октябрьская» на общую сумму 252 рубля; в «Аптеке» ООО «Аптека Сергеева», расположенной по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Бригадная, д. 2, на общую сумму 32 рубля 50 копеек; в магазине «Дикси-50188», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Бригадная, д. 7, на общую сумму 1 342 рубля 61 копейка; в магазине «Горячая выпечка» ИП Саакян, расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Бригадная, д. 2, на общую сумму 215 рублей; в магазине «Продукты» ИП Пешкова, расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Российская, д. 40а, на общую сумму 841 рубль; в магазине «Красное и Белое» ООО «Лабиринт - М», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Российская, д. 44, на общую сумму 539 рублей 90 копеек; в магазине «КолбаСыр», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 241, на общую сумму 960 рублей; в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Советская, д. 71, на общую сумму 1 484 рубля 87 копеек; в магазине «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Лермонтова, д. 71, на общую сумму 814 рублей 97 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 137, на общую сумму 678 рублей 97 копеек; в магазине «Дикси-50849», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 136, на общую сумму 435 рублей 98 копеек; в магазине «Дикси-90281», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Советская, д. 87, на общую сумму 3 389 рублей 91 копейка; в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Советская, д. 99, на общую сумму 649 рублей 99 копеек; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Советская, д. 103, на общую сумму 2 234 рубля 72 копейки.

Тем самым, Мурашев А.Е. и Мещеряков И.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью личной наживы из корыстных побуждений, тайно похитили денежные средства с банковского счета <номер> на общую сумму 17 469 рублей 02 копейки, причинив владельцу Р. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Мурашев А.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в августе 2020 года он с Мещеряковым И.В. около ТЦ «Корстон» нашли банковскую карту, которой решили расплачиваться в магазинах, совершая покупки. Наименование магазинов, в которых они расплачивались банковской картой, а также сумму денежных средств, снятых с карты, указанные в обвинительном заключении, не оспаривает. Гражданский иск, заявленный потерпевшим, признал в полном объеме.

Подсудимый Мещеряков И.В., в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в августе 2020 года он с Мурашевым А.Е. около ТЦ «Корстон» нашли банковскую карту, которой решили расплачиваться в магазинах, совершая покупки. Наименование магазинов, в которых они расплачивались банковской картой, а также сумму денежных средств, снятых с карты, указанные в обвинительном заключении, не оспаривает. Гражданский иск, заявленный потерпевшим, признал в полном объеме.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Р. пояснил, что в августе 2020 года он посещал отделение банка «Почта Банк», где оплачивал кредит, на следующий день он обнаружил, что с его банковской карты происходили покупки в различных магазинах, после чего заблокировал карту, поняв, что потерял ее. Ущерб от хищения денежных средств составил 17 469 рублей 02 копейки, данный ущерб для него является значительным, так как его доход составляет 47 000 рублей в месяц. Заявленный гражданский иск на сумму похищенных денежных средств поддержал.

Свидетель А., показал, что он работает в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Российская, д. 44, в должности инспектора предотвращения потерь. В данном магазине оплата товара происходит, как наличным расчетом, так и по безналичному расчету, то есть банковской картой. При оплате за товар банковской картой, они документы не спрашивают.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Ч., Х., Щ., Ш., Ц., О., П., Г., Д., Е., Ё, допрошенных на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, с согласия участников процесса следует, что их показания аналогичны показаниям свидетеля А., допрошенного на стадии предварительного расследования, по обстоятельствам использования банковских карт в магазинах, в которых они работают (т. 1 л.д. 188-195, 200-205, 208-211, 216, 217, 222, 223, 236-239, 240-243).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что у него находился материал проверки по заявлению Р. В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастны Мурашев А.Е. и Мещеряков И.В. Совместно с Б. было установлено местонахождение Мурашева А.Е. и он был доставлен в МУ МВД России «Серпуховское» для беседы, в ходе которой он пояснил, что 18.08.2020 года он совместно с Мещеряковым И.В., находился на парковке около ТЦ «Корстон», где они нашли и подобрали банковскую карту ПАО «Почта Банк», после чего пошли по магазинам, расположенным на территории г. Серпухова Московской области, где оплачивали товар (т. 1 л.д. 244, 245).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля В., в том числе по обстоятельствам опроса Мещерякова И.В. (т. 1 л.д. 246, 247).

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Р. (КУСП № 24242 от 19.08.2020 года), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 18.08.2020 года по 19.08.2020 года, с банковской карты ПАО «Почта Банк» оформленной на его имя расплатились в различных магазинах расположенных на территории г. Серпухова Московской области, на общую сумму 17 469 рублей 02 копейки, чем причинили значительный материальный ущерб (т.1 л.д.14);

- актом добровольной выдачи от 26.08.2020 года, из которого следует, что Э., добровольно, выдала сотрудникам полиции DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения установленных в магазине «Дикси» расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Советская, д. 87 (т.1 л.д.26);

- актом добровольной выдачи от 26.08.2020 года, из которого следует, что Я., добровольно, выдала сотрудникам полиции DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения установленных в магазине «Дикси» расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 117 (т.1 л.д.27);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2020 года, из которого следует, что осмотрен DVD – диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения установленных на кассовой зоне магазина «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Советская, д. 87, где запечатлен момент совершения преступления (т.1 л.д.28-29);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2020 года, из которого следует, что осмотрен DVD – диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения установленных на кассовой зоне магазина «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 117, где запечатлен момент совершения преступления (т.1 л.д.32-33);

- протоколами осмотра места происшествия от 14.09.2020 года, из которых следует, что объектами осмотра являются помещения магазинов «Магнит», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 109/6, «Дикси-50848», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 117, «Дикси-50647», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 123, палатка быстрого питания «Русский аппетит», расположенная по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 70, помещение магазина «Людмила», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чехова, д. 60а, помещение «Аптеки», расположенной по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Бригадная, д. 2, помещение магазина «Дикси-50188», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Бригадная, д. 7, помещение магазина «Горячая выпечка», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Бригадная, д. 2, помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Российская, д. 40а, помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Российская, д. 44, помещение магазина «КолбаСыр», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 241, помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Советская, д. 71, помещение магазина «Верный», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Лермонтова, д. 71, помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 137, помещение магазина «Дикси-50849», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 136, помещение магазина «Дикси-90281», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Советская, д. 87, помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Советская, д. 99, помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Советская, д. 103, рейсовый автобус №4 маршрут следования «Вокзал – ул. Октябрьская», где Мурашев А.Е. и Мещеряков И.В. расплатились банковской картой ПАО «Почта Банк» принадлежащей Р. (т.1 л.д.40-151);

- протоколом выемки от 04.09.2020 года, из которого следует, что потерпевший Р., добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов, копии квитанций о совершении покупок, счет-выписку по банковской карте банка «Почта Банк» на имя Р., кредитный договор об открытии банковской карты на имя Р. (т.1 л.д.154-155);

- протоколом осмотра документов от 11.09.2020, из которого следует, что осмотрены счет-выписка банка ПАО «Почта Банк» на имя Р. из которой следует, что в ПАО «Почта Банк» на имя Р., открыт счет <номер> в дополнительном офисе, расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, Борисовское шоссе, д. 1, а также распечатка о движении денежных средств, из которой следует, что в период с 14 час. 29 мин. 18.08.2020 г. по 09 час. 23 мин 19.08.2020 г. с карты Р. были сняты денежные средства на общую сумму 17 469 рублей 02 копейки; копии квитанций о совершении покупок, счет-выписка по банковской карте банка «Почта Банк» на имя Р., кредитный договор об открытии банковской карты на имя Р. (т.1 л.д.162-164, 166-181);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Мурашева А.Е., из которого следует, что Мурашев А.Е. указал на место на автопарковке расположенной около ТЦ «Корстон» по адресу: Московская область, г. Серпухов, Борисовское шоссе, д. 1, где он и Мещеряков И.В. нашли банковскую карту банка ПАО «Почта Банк» принадлежащую Р. (т.2 л.д.23-28);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Мещерякова И.В., из которого следует, что Мещеряков И.В. указал на место на автопарковке расположенной около ТЦ «Корстон» по адресу: Московская область, г. Серпухов, Борисовское шоссе, д. 1, где он и Мурашев А.Е. нашли банковскую карту банка ПАО «Почта Банк» принадлежащую Р. (т.2 л.д.32-37);

- заключением экспертов <номер> от 22.09.2020 года, согласно которого Мурашев А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. <данные изъяты>. В период времени инкриминируемого ему деяния у Мурашева А.Е. не было какого-либо временного психического расстройства. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, Мурашев А.Е. в период времени инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мурашев А.Е. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. <данные изъяты>

- заключением экспертов <номер> от 22.09.2020 года, согласно которого Мещеряков И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <данные изъяты> В период времени инкриминируемого ему деяния у Мещерякова И.В. не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, Мещеряков И.В. в период времени инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мещеряков И.В. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может воспринимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевший Р., свидетель А., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям свидетелей Ч., Х., Щ., Ш., Ц., О., П., Г., Д., Е., Ё, В., Б., оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимых в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшим и свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимых в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых Мурашева А.Е. и Мещерякова И.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, поскольку в судебном заседании установлено, что Мурашев А.Е. и Мещеряков И.В. нашли кредитную банковскую карту ПАО «Почта Банк» на имя Р. и совершили тайное хищение денежных средств Р. путем оплаты за приобретение продуктов питания, бытовых товаров и оплаты иных услуг, для личного использования, на общую сумму 17 469 рублей 02 копейки, причинив Р. значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что подсудимые Мурашев А.Е. и Мещеряков И.В. нашли банковскую карту, принадлежащую Р., и действуя совместно и согласовано между собой, совершили тайное хищение денежных средств Р. путем оплаты за приобретение продуктов питания, бытовых товаров и оплаты иных услуг, для личного использования.

Квалифицирующий признак – хищение с банковского счета также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимые Мурашев А.Е. и Мещеряков И.В. совершили хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего, производя оплату товаров путем безналичного расчета.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, учитывая сумму похищенных денежных средств, имущественное положение потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и жизни их семей.

Подсудимый Мурашев А.Е. ранее судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый Мурашев А.Е. был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст отца, осуществление ухода за ним, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как Ю. совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Подсудимый Мещеряков И.В, ранее судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый Мещеряков И.В. был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мещерякова И.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст бабушки, осуществление ухода за ней, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как Мещеряков И.В. совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом данных о личности подсудимых, степени общественной опасности совершенного ими преступления, конкретных обстоятельств его совершения, роли подсудимых в совершении преступления, смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказания обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимых Ю. и Мещерякова И.В. только в условиях их изоляции от общества и невозможным применение к ним ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, положениям п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные об их личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание Мурашеву Е.А. и Мещерякову И.В. назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимых.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства в действиях подсудимых.

Для отбывания наказания подсудимые Мурашев Е.А. и Мещеряков И.В. подлежат направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима, поскольку в их действиях установлен опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 17.09.2020 года в отношении Мурашева А.Е. подлежит оставлению к самостоятельному исполнению.

Обсудив исковые требования заявленные потерпевшим Р. к подсудимым Мурашеву Е.А. и Мещерякову И.В., о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 17 469 рублей 02 копейки, суд находит их подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимых, потерпевшему был причинен материальный ущерб, связанный с хищением его денежных средств, данный ущерб подсудимыми не возмещен. Кроме того, заявленный гражданский иск не противоречит закону, признан подсудимыми в полном объеме, гражданский иск не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц.

За осуществление защиты подсудимых в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесены постановления о выплате защитникам вознаграждения в общей сумме 4500 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимые таковыми не являются, поскольку трудоспособны, от адвоката не отказывались, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденных, которые в судебном заседании не возражали против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мурашева Алексея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мещерякова Ивана Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мурашева Алексея Евгеньевича и Мещерякова Ивана Васильевича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мурашеву Алексею Евгеньевичу и Мещерякову Ивану Васильевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Мурашеву А.Е. и Мещерякову И.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.04.2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 17.09.2020 года в отношении Мурашева А.Е. подлежит оставлению к самостоятельному исполнению.

Гражданский иск Р. к Мурашеву Алексею Евгеньевичу и Мещерякову Ивану Васильевичу о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мурашева Алексея Евгеньевича и Мещерякова Ивана Васильевича солидарно в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба 17469 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 02 копейки.

Взыскать с Мурашева Алексея Евгеньевича в доход Федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Мещерякова Ивана Васильевича в доход Федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 DVD-диска, выписку по банковской карте на имя Р. – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина

Свернуть