Мурашкин Денис Борисович

86RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Вакар А.П.,

с участием истца Мурашкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мурашкиной Е. А., третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Мурашкин Л. Д. и Мурашкин З. Д., к Мурашкину Д. Б. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

установил:

Мурашкина Е.А. обратилась в Нижневартовский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также собственниками жилого помещения по 1/4 доли каждый являются ответчик и несовершеннолетние дети: Мурашкин Л.Д., <дата> года рождения, и Мурашкин З.Д., <дата> года рождения. Начиная с августа 2023 года, ответчик препятствует истцу с несовершеннолетними детьми в проживании и пользовании указанным жилым помещением. Просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец Мурашкина Е.А. на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что ключи и документы от спорной квартиры находятся у ответчика.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Мурашкин Л.Д. и Мурашкин З.Д. в судебное заседание не явились...

..., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Законный представитель несовершеннолетних – Мурашкина Е.А. в судебном заседании на удовлетворении требования настаивала.

Ответчик Мурашкин Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу, указанному в адресной справке. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному адресу в материалы дела не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В судебном заседании установлено и подтверждается Выпиской из ЕГРН, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> № принадлежит на праве собственности Мурашкину З.Д., <дата> года рождения (23/104 доли в праве), Мурашкину Л.Д., <дата> года рождения (23/104 доли в праве), Мурашкиной Е.А. (29/104 доли в праве), Мурашкину Д.Б. (29/104 доли в праве) (л.д. 30-36)

Истец в судебном заседании ссылался на то, что ответчик препятствует осуществлению ею права пользования спорной квартирой, иного жилого помещения у истца нет.

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами без нарушения прав последних (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о наличии препятствий со стороны ответчика в её проживании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом требование истца об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением суд находит неисполнимым, в связи с чем, учитывая пояснения истца об отсутствии у неё ключей от спорной квартиры, суд полагает возможным конкретизировать данное требование посредством возложения на ответчика обязанности передать истцу один комплект ключей для доступа в квартиру.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Мурашкиной Е. А. к Мурашкину Д. Б. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать Мурашкина Д. Б. (№) не чинить препятствия Мурашкиной Е. А. (№) в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>

Обязать Мурашкина Д. Б. (№) передать Мурашкиной Е. А. (№) один комплект ключей для доступа в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение составлено 27.08.2024

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ А.П.Вакар ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2024 г. Секретарь с/з__________А.П.Вакар

86RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е.,

с участием истца Мурашкина Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6811/2024 по исковому заявлению Мурашкина Д. Б. к Мурашкиной Е. А., третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пирс», о взыскании денежных средств,

установил:

Мурашкин Д.Б. обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что стороны и их несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения <адрес> в г. Нижневартовске. Истец единолично несет бремя содержания жилого помещения и оплачивает коммунальные услуги, ответчик в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг участия не принимает. За период с <дата> по <дата> Мурашкиным Д.Б. оплачены денежные средства за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт в общем размере 101 762, 37 рублей, следовательно, на долю ответчика приходится 50 881 рубль. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 881 рубль, 50% процентов оплаченных средств за жилое помещение и коммунальные услуги, процессуальные издержки – 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в раз...

...мере 1 726 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что проживает в спорном жилом помещении с несовершеннолетним сыном.

Ответчик Мурашкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила. В судебном заседании <дата> пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку не проживает в спорном жилом помещении.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «УК «Пирс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками <адрес> в городе Нижневартовске являются: истец Мурашкин Д.Б.- 29/104 доля в праве, ответчик Мурашкина Е.А. – 29/104 доля в праве, несовершеннолетний Мурашкин З.Д. – 23/104 доля в праве, несовершеннолетний Мурашкин Л.Д. – доля в праве 23/104, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 103-107).

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по иску Мурашкина Д. Б. к Мурашкиной Е. А. о расторжении брака, освобождении от задолженности по алиментам, третьи лица: ОСП по г. Нижневартовску и <адрес>, Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Нижневартовску и <адрес>, брак между сторонами, расторгнут, Мурашкин Д.Б. освобожден от образовавшейся задолженности по уплате алиментов по исполнительному производству №-ИП, на содержание сына Мурашкина <данные изъяты>, <дата> года рождения за период с <дата> по <дата> (л.д. 49-51).

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из приведенных норм следует, что законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер.

Согласно справке ООО «УК Пирс» от <дата> в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Мурашкин Д.Б., Мурашкин Л.Д. (л.д. 70).

Из объяснений сторон следует, что ответчик Мурашкина Е.А. в спорном жилом помещении не проживает, проживает в другом жилом помещении с несовершеннолетним сыном Мурашкиным З.Д.

При этом довод Мурашкиной Е.А. о не проживании в спорной квартире, основанием для освобождения его от несения расходов по содержанию принадлежащей ей на праве собственности жилого помещения, не является.

Материалами дела подтверждается, что собственниками спорного жилого помещения также являются несовершеннолетние Мурашкин З.Д. и Мурашкин Л.Д.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (часть 1). Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (часть 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что несовершеннолетние дети сторон в спорный период не имели самостоятельного регулярного дохода, то обязанность по содержанию принадлежащего им имущества в равной мере должна выполняться обоими родителями детей.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с <дата> начисления производятся согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по формулам расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, исходя из нормативов с учетом количества проживающих лиц.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Представленными истцом платежными документами (платежными документами, выпиской по счету дебетовой карты, квитанциями) подтверждается, что истец самостоятельно из личных средств, без участия Мурашкиной Е.А., произвел оплату жилищно-коммунальных услуг и оплату взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (л.д. 19-54) в размере 101 763 рублей: <дата> – 1 200 рублей + <дата> – 11 000 рублей + <дата> – 17 000 рублей + <дата> – 10 000 рублей + <дата> – 43 217, 08 рублей + <дата> – 297, 12 рублей + <дата> – 2 574, 46 рублей + <дата> - 3 401, 63 рублей + <дата> – 1 024, 08 рублей + <дата> – 8 000 рублей + <дата> – 2 000 рублей.

Поскольку, как изложено выше участие каждого из сособственников в расходах по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг в соответствии с его долей является обязательным, принимая во внимание доли несовершеннолетних в праве собственности, требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, с учетом ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 881 рубль (101 763 рублей х 1/2).

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей.

В обоснование несения указанных расходов истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от <дата> № об оплате Мурашкиным Д.А. 7 000 рублей Филиалу № г. Нижневартовска Коллеги адвокатов ХМАО-Югры, основание: за изготовление искового заявления (л.д. 109).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из сложности дела, объем оказанной представителем помощи, суд считает разумными расходы в заявленном истцом размере 7 000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Мурашкиной Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика Мурашкиной Е.А., составляет 8 726 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мурашкина Д. Б. к Мурашкиной Е. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мурашкиной Е. А. (№) в пользу Мурашкина Д. Б. (№) денежные средства в размере 50 881 рубль, в счет возмещения судебных расходов 8 726 рублей, всего взыскать 59 607 (пятьдесят девять тысяч шестьсот семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №

« ___ » _____________ 2024 г. Секретарь с/з ______ А.Е. Тагиева