logo

Мурашкина Жанна Евгеньевна

Дело 2-611/2016 (2-5269/2015;) ~ М-5238/2015

В отношении Мурашкиной Ж.Е. рассматривалось судебное дело № 2-611/2016 (2-5269/2015;) ~ М-5238/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Космачевой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурашкиной Ж.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурашкиной Ж.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-611/2016 (2-5269/2015;) ~ М-5238/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Космачева О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ВТБ 24 ПАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мурашкина Жанна Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-611/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Мурашкиной Ж.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Мурашкиной Ж.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> также просит обратить взыскание на заложенное по договору залога № № имущество заемщика – автомобиль LADA 21154 LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № двигатель №, установив его первоначальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>

Истец ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мурашкина Ж.Е. в судебном заседании требования признала, указала, что получала устное согласие на перенос платежей.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и Мурашкиной Ж.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> н...

Показать ещё

...а срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 19 % (л.д. 15-20). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Мурашкиной Ж.Е., что последней не оспаривалось.

По условиям кредитного договора (п.2.3) платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщимком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора Мурашкиной Ж.Е. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем банком ей направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 30,31-33).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.1.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора при: просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов, с заемщика взимается неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по пени по уплате процентов.

По правилам ст. 9 ГК РФ истец заявляет ко взысканию 10 % от суммы задолженности по пеням.

С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца составила <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В обеспечение надлежащего исполнения обязанностей перед Банком, между ним и Мурашкиной Ж.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №-з01, по которому в залог был передан приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль LADA 21154 LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, двигатель № (л.д. 21-24).

По данным МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области собственником вышеуказанного транспортного средства является Мурашкиной Ж.Е. (л.д. 77).

Согласно отчету ООО «ГосСтандартОценка» № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке транспортного средства, проведенной по инициативе истца, средняя рыночная стоимость автомашины LADA 21154 LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель № на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> (л.д. 34-70).

Указанная стоимость ответчиком не оспаривается.

В этой связи требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> в возврат уплаченной ответчиком госпошлины.

По правилам ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащую Мурашкиной Ж.Е. автомашину LADA 21154 LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и другое имущество в размере цены иска, наложенного определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняются до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мурашкиной Ж.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 217 073 руб. 99 коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - принадлежащую Мурашкиной Ж.Е. автомашину LADA 21154 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №, определив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>

Обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащую Мурашкиной Ж.Е. автомашину LADA 21154 LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № двигатель №, и принадлежащее ей иное в размере цены иска, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий О.В.Космачева

Свернуть

Дело 2-1653/2014 ~ М-1032/2014

В отношении Мурашкиной Ж.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1653/2014 ~ М-1032/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Осиповым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурашкиной Ж.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурашкиной Ж.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1653/2014 ~ М-1032/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Осипов Алексей Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Мурашкина Жанна Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Смоленска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 33-532/2016

В отношении Мурашкиной Ж.Е. рассматривалось судебное дело № 33-532/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 января 2016 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ судьей Бобриковой Л.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурашкиной Ж.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурашкиной Ж.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-532/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Смоленский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Бобрикова Лариса Викторовна
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
02.02.2016
Участники
Банк ВТБ 24
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мурашкина Жанна Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие