Муратказиев Максим Сергеевич

Дело № 11-221/2024

Мировой судья судебного участка № 6

Октябрьского района г. Улан-Удэ

Гражданское дело № 9-568/2024-6

Судья Цыбиков А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФГАУ «Росжилкомплекс» Очнева А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по заявлению ФГАУ «Росжилкомплекс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Муратказиева М. С.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Муратказиева М.С. возвращено.

Не согласившись с указанным определением, представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» Очнев А.Ю. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то, что законодатель не указывает на обязанность предоставления сведений о регистрации, как факта подтверждения места проживания. В силу специфики рода деятельности должник при вселении в служебное помещение может быть зарегистрирован по другому адресу, при этом проживать, пользоваться служебными помещениями, в том числе своевременно вносить плату за наем и коммунальные услуги. В заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель заявил ходатайство о приеме заявления по последнему известному месту жительства должника. Согласно п. 1 ст.29 ГПК РФ, а также в соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ настоящее заявление подается по месту исполнения договора найма. В отношении возможности направления по подсудности, выбранной взыскателем, действует специальное положение, предусмотренное п.2 пп.2 ст.124 ГПК РФ, а именно указание на место жительства или место пребывания. Учитывая, что ...

...договор социального найма является действующим, возвращение заявления взыскателю является незаконным, нарушающим нормы материального и процессуального права. Также судом не учтено, что по указанному адресу находится Штаб Восточного военного округа, которое не является жилым помещением. Адрес регистрации не подразумевает проживание, что влечет невозможность вручение повесток, а также получение судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в заявлении ФГАУ "Росжилкомплекс" о вынесении судебного приказа, относительно сведений о должнике Муратказиеве М.С. указал фамилию, имя, отчество, дату рождения, серию и номер документа, удостоверяющего личность, в качестве одного из идентификаторов, а также адрес последнего известного места жительства: <адрес>.

Согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> должник Муратказиев М.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что данное заявление подлежит рассмотрению мировым судьей по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства должника, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов. В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В заявлении о вынесении судебного приказа представитель взыскателя просил суд сделать запрос о месте рождения должника в связи с отсутствием у него указанных сведений. Также просил принять заявление по последнему известному месту жительства должника и исполнению договора.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 указанного Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из материалов дела, истцом подано заявление о выдаче судебного приказа по последнему известному месту жительства должника, согласно сведениям адресной службы Муратказиев М.С. имеет регистрацию по другому адресу: <адрес>.

Доводы заявителя о том, что заявление подано в суд по месту исполнения договора, в то время как подсудность определяется местом жительства должника, неверны.

В связи с этим выводы мирового судьи о том, что заявление о вынесении судебного приказа рассматривается по месту жительства должника, а не по месту исполнения договора является правомерным.

Таким образом, поскольку о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, для чего он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвращено заявителю.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329, 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ФГАУ «Росжилкомплекс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Муратказиева М. С. оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГАУ «Росжилкомплекс» Очнева А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Н.А. Шатаева

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 11-221/2024