Муратов Олег Сергеевич

Дело № 2-704/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Муратову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к Муратову О.С. и в обоснование своих требований представитель банка указал, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Муратовым О.С. ... был заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рубля на срок до ... на приобретение автотранспортного средства – .... Обращает внимание, что в целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком Муратовым О.С. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) .... В соответствии с условиями кредитного договора ... от ... ответчик Муратов О.С. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Утверждает, что ответчик Муратов О.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с Муратова О.С. ответчиков солидарно в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме ..., из которых ... – текущий долг по кредиту, ... – срочные проценты на сумму текущего долга, ... – долг по погашению кредита (просроченный кредит), ... – долг по неуплаченным в срок процентам (просроче...

...нные проценты), ... – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, ... – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не присутствует в судебном заседании, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Муратов О.С. в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ... между Муратовым О.С. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику Муратову О.С. был предоставлен кредит в сумме ... рубля на приобретение автомобиля.

В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

... истец – ООО «РУСФИНАНС БАНК» выдал Муратову О.С. сумму кредита в размере ..., тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору. Данный факт подтверждается платежным поручением, историей всех погашений клиента по договору и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

Однако заемщик Муратов О.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 1.1.2 кредитного договора срок возврата кредита определен до ....

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По делу установлено, что ответчик Муратов О.С. длительное время систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки.

Банк направлял ответчику требования о погашении просроченной задолженности, которое оставлено Муратовым О.С. без внимания.

Согласно представленному в суд расчету задолженности по состоянию на ..., полная задолженность по договору кредита заемщика Муратова О.С. составляет ....

Принимая во внимание, что ответчиком своего расчета задолженности представлено не было, как не было представлено и доказательств, позволяющих усомниться в представленном ООО «РУСФИНАНС БАНК» расчете, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит удовлетворению, а с ответчика Муратова О.С., не выполняющего условия кредитного договора ... от ..., подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность.

Истец просил также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ....

В силу изложенного с ответчика Муратова О.С. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Муратова А.С., родившегося ... в ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева

Мотивированное решение принято 30 декабря 2016 года.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева