Муратов Салават Юлаевич

№12-73/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Уфа 20 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Уфы РБ Гмалетдинов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Муратова С.Ю. на постановление об административном правонарушении № от 01.02.2018г. по ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.02.2018г., Муратов С.Ю.. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Муратов С.Ю. обжаловала его, считая, что припаркованные рядом автомобили мешали обзору, также на видеофиксации не видно гос. номера автомобиля, что не дает доказательств в пользу правонарушения.

Муратов С.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе на судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судья полагает о рассмотрении жалобы в отсутствии лиц, участвующих в производстве по делу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административн...

...ой ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Муратов С.Ю., управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении № от 01.02.2018г.

Доводы жалобы заявителя о том, что в его действиях отсутствует нарушение п.14.1 ПДД РФ, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Муратова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы Муратова С.Ю. судья расценивает, как попытку избежать административной ответственности.

Таким образом, доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба Муратова С.Ю. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление по делу об административном правонарушении № от 01.02.2018г. по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Муратова С.Ю., оставить без изменения, жалобу Муратова С.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья А.М. Гималетдинов

дело №12-116/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2018 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Фахрутдинова Р.Ф.,

в порядке подготовке рассмотрев жалобу МС.Ю. на постановление инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе лейтенанта полиции З.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением МС.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, МС.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Проверив доводы жалобы, судья не находит оснований для ее принятия.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 01.02.2018.

Жалоба на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подана МС.Ю. в суд лишь 26.03.2018, однако последним днем обжалования установлено 11.02.2018.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом, отмечено, что заявленные участниками производства п...

...о делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

С ходатайством о восстановлении срока на обжалование заявитель не обращался.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу МС.Ю. на постановление инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе лейтенанта полиции З.С.В. от 01.02.2018 по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Ленинский районный суд г.Уфы

Судья Р.Ф.Фахрутдинова