Муратова Альмира Зуфаровна

дело № 2-2395/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Гусмановой Р.И.,

с участием представителя ответчика Ханнановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Муратова А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Муратовой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок по < дата >. с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а ответчик обязалась исполнять обязательства по кредитному договору ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитентными платежами. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, с < дата > года заемщик полностью перестала исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на < дата >. задолженность по кредитному договору, с учетом добровольного снижения истцом пени на ...%, составляет ...., в том числе: .... - основной долг, .... - задолженность по плановым процентам, .... - задолженность по пени по плановым процентам, .... - задолженность по пени по просроченному долгу. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответ...

...чика Муратовой А.З. задолженность по кредитному договору от < дата >. ... в сумме ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Муратова А.З. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Ханнанова А.А. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что согласно выписки по контракту клиента, выданной отделением истца в ..., денежные средства в размере ...., поступившие от ответчика, не включены в погашение основного долга. Признала, что у ответчика было заключено 2 кредитных договора. Считает, что взимание комиссии за ведение ссудного счета в размере 3 ... руб., незаконно. Просила уменьшить проценты за пользование займом по ставке рефинансирования.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок по < дата >. с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение условий кредитного договора от < дата >., банк перечислил Муратовой А.З. кредит в сумме ... руб., в свою очередь, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит.

Судом установлено, что < дата >. банком ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, намерении расторгнуть кредитный договор. Ответчику предложено в срок не позднее < дата >. погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно расчета задолженность по договору от < дата >., по состоянию на < дата >. с учетом добровольного снижения истцом пени на ...%, составляет ... руб. ... коп., в том числе: .... - основной долг, .... - задолженность по плановым процентам, .... - задолженность по пени по плановым процентам, .... - задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика Ханнановой А.А. об исключении суммы комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере ... руб. из суммы долга, по следующим основаниям.

Ведение ссудного счета при предоставлении кредита относится к обязанностям банка в силу закона и не является отдельной банковской услугой, совершаемой в интересах заемщика. При заключении кредитного договора банк обязался выполнять действия, которые охватываются его обязанностями по кредитному договору (и за которые уже определена плата в составе процентов по кредитному договору), и не представляют собой дополнительные услуги.

Между тем, суду не представлено доказательств уплаты ответчиком долга по данному кредитному договору в размере ....

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору ... от < дата >. в размере ... коп., в том числе: .... - основной долг, .... - задолженность по плановым процентам, .... - задолженность по пени по плановым процентам, .... - задолженность по пени по просроченному долгу.

Ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера подлежащих ко взысканию пени суд считает необоснованным, т.к. банк, заявляя исковые требования уже снизил размер пени на ...%.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ...., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) - удовлетворить частично.

Взыскать с Муратова А.З. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в сумме ...., в том числе: .... - основной долг, .... - задолженность по плановым процентам, .... - задолженность по пени по плановым процентам, .... - задолженность по пени по просроченному долгу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 год г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1731/16 по административному исковому заявлению Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан к Муратова А. З. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени, с индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ обратилось в суд с иском к Муратова А. З. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени с индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность. На основании Выписки из ЕГРИП Муратова А. З. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Муратова А. З. подлежало уплатить страховые взносы в сумме <данные изъяты> в том числе: на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>., в том числе: по страховым взносам на страховую часть в сумме <данные изъяты> на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> в том числе: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, поступающие от плательщиков (ранее ФФОМС) в сумме <данные изъяты> Поскольку обязанность по уплате страховых взносов страхователем в установленный срок не исполнена, на указанную задолженность начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть – <данные из...

...ъяты>., на недоимку в ФФОМС – <данные изъяты> Размер пеней за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. В добровольном порядке страховые взносы и пени плательщиком в установленный срок не уплачены.

Истец просит взыскать с Муратова А. З. в его пользу недоимку по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: по страховым взносам на страховую часть в сумме <данные изъяты>., на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> в том числе: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, поступающие от плательщиков (ранее ФФОМС) в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть – <данные изъяты> на недоимку ФФОМС - <данные изъяты>

Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ по доверенности – Абдуллина Е.Н. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление в полном объеме.

Муратова А. З. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по адресу, указанному в административном исковом заявлении: <адрес> о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд, не усмотрев обязательность явки сторон в судебное заседание, в порядке статей 150 КАС РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик, будучи ранее зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве ИП на основании принятого им решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налогов прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком, со смертью физического лица - налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (пункт 1 статьи 45 Кодекса).

В целях проведения налогового контроля физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным Кодексом (пункт 1 статьи 83 Кодекса).

Согласно пункту 5 статьи 84 Кодекса в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя снятие его с учета осуществляется на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил ведения единого государственного реестра налогоплательщиков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 110, снятие с учета физического лица в качестве индивидуального предпринимателя при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также в случае его смерти, осуществляется в налоговом органе по месту жительства индивидуального предпринимателя на основании сведений, содержащихся в соответствующей записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2007 N 95-О-О налоговому контролю и привлечению к ответственности за выявленные налоговые правонарушения подлежат как организации, так и физические лица независимо от приобретения либо утраты ими специального правового статуса, занятия определенной деятельностью, перехода под действие отдельных налогов или специальных налоговых режимов; налоговый контроль в форме налоговых проверок, а также ответственность за налоговые правонарушения направлены на обеспечение исполнения обязанности по уплате налога или сбора (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 N 14-П и от 14.07.2005 N 9-П), которая прекращается с ликвидацией организации, а в случае с физическим лицом - со смертью налогоплательщика либо с признанием его умершим (подпункты 3 и 4 пункта 3 статьи 44 Кодекса).

Таким образом, прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, которое влечет прекращение возникшей от осуществления такой деятельности обязанности по уплате налога.

Законодатель, определив круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включил в их число лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (адвокатов, индивидуальных предпринимателей и нотариусов, занимающихся частной практикой) и закрепил, что они являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года в соответствии с положениями Федерального закона " О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования ".

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях применительно к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, указал, что, учитывая цели обязательного пенсионного страхования и социально-правовую природу страховых взносов, их предназначение, отнесение индивидуальных предпринимателей к числу лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них в связи с этим обязанности по уплате страховых взносов само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ РФ от 15.12.2001 года N 167-ФЗ " Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также плательщиками страховых взносов согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 24.07.2009 года N 212-ФЗ " О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд медицинского страхования ".

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В силу ч.1 ст.18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования » от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в том числе индивидуальные предприниматели.

Согласно ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи. Расчетом суммы иска подтверждает, что у ответчика имеется задолженность по взносам в пенсионный фонд и фонд медицинского страхования.

На момент рассмотрения настоящего спора у ответчика осталось непогашенной недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>, на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>, а также пени в сумме <данные изъяты>

Данная задолженность образовалась, как следует из расчета истца, из-за несвоевременной оплаты ответчиком задолженности по взносам.

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

Требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Сроки исполнения требований были установлены до ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, несмотря на то, что Управлением были своевременно приняты меры по взысканию данной задолженности.

В соответствии с п. 8 ст. 16 Федерального закона N 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно пп.3, 5, 6 ст.25 Закона №212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленные истцом суммы расчетов у суда сомнения не вызывают.

Ответчик в силу ст. 62 КАС РФ суду доказательства, подтверждающие погашение данных начисленных сумм не предоставил, а также свои возражения по существу начисленных сумм и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст.21 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования ", требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Муратова А. З. в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> из расчета заявленных истцом требований имущественного характера.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан к Муратова А. З. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени, с индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность - удовлетворить.

Взыскать с Муратова А. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ недоимку по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе: по страховым взносам на страховую часть в сумме <данные изъяты>; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, поступающие от плательщиков (ранее ФФОМС) в сумме <данные изъяты>; пени в сумме <данные изъяты>, в том числе: на страховую часть в сумме <данные изъяты>, на недоимку ФФОМС в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Муратова А. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет городского округа <адрес> РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Большакова