logo

Муратова Лиза Хамидуллаевна

Дело 1-152/2012

В отношении Муратовой Л.Х. рассматривалось судебное дело № 1-152/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Ивановым Д.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 12 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муратовой Л.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-152/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.05.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Володарский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванов Дмитрий Александрович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
12.07.2012
Лица
Муратова Лиза Хамидуллаевна
Перечень статей:
ст.238 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.07.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Володарский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Иванова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Оняновой Т.Д.,

подсудимой Муратову Л. Х.,

защитника Шаймаковой Л.Н., представившей удостоверение

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Джанкуловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Муратову Л. Х., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муратову Л. Х., в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории рынка <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, у не установленного следствием лица, приобрела спиртосодержащую жидкость в одной пластиковой бутылке, объемом 5,0 литров, на которой отсутствовали какие-либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

После чего, Муратову Л. Х., имея умысел на производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, стала хранить данную спиртосодержащую продукцию у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Муратову Л. Х., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, без соблюдения установленных технических условий производства спиртосодержащей продукции, заведомо зная, что данная продукция не будет соответствовать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по...

Показать ещё

... месту своего жительства разбавила приобретенный спирт водой, разлила спиртосодержащую жидкость в стеклянные и пластиковые бутылки емкостью 0,5 л. и хранила данную продукцию по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов Муратову Л. Х., находясь по месту своего жительства в <адрес>, действуя умышленно, путем продажи за денежные средства в сумме 50 рублей сбыла гр.Ч. одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, приготовленной из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции или с нарушением технологии ликероводочного производства, не соответствующей требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (по завышенному содержанию сивушных масел), по крепости, и водкой не являющейся, а также содержащей вещества (ацетон, 1-пентанол), опасные для жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Муратову Л. Х. в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Муратову Л. Х. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми, исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Шаймакова Л.Ш. поддержала подсудимую Муратову Л. Х. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство подсудимой, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Муратову Л. Х. правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая наказание, суд учитывает: характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни членов ее семби, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, признание вины и пожилой возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, а также, принимая во внимание обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой Муратову Л. Х. наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муратову Л. Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Архыз», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Д.А. Иванов

Свернуть
Прочие