Муравцов Александр Николаевич

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Каравайкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравцова Александра Николаевича к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л :

Муравцов А.Н. обратился в Солнечногорский городской суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойки с просрочку выплаты в размере 4 884 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины Лада Приора, г.р.з. Е695ЕР190, и автомашины МАН, принадлежащей ФИО3, под управлением водителя ФИО5 В результате данного ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Муравцов А.Н. обратился в ОСАО «Россия», в котором была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5, с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел и не направил мотивированный отказ. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины Лада Приора составляет 121 831 рублей.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения в Останкинский районный суд <адрес> в связи с тем, что оно б...

...ыло принято к производству Солнечногорского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

Истец Муравцов А.Н. и его представитель по доверенности Минин Л.В. в судебном заседании разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен, поступили письменные возражения относительно исковых требований, в которых имеется ссылка на то, что на правоотношения сторон положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФС учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17).

Как следует из искового заявления и приложенных документов, Муравцовым А.Н. предъявлены требования к ОСАО «Россия», застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, при этом у истца отсутствуют договорные отношения с ответчиком, в связи с чем положения Закона РФ «О защите прав потребителей» о подсудности по выбору истца к данным правоотношениям не применяются.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик ОСАО «Россия» расположено по адресу: <адрес>А, что к юрисдикции Солнечногорского городского суда Московской области не относится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Останкинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3) ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Муравцова Александра Николаевича к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение в Останкинский районный суд <адрес> по подсудности.

В течение 15 дней определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья Л.Е.Филатова