Муравьева Олеся Олеговна

№ 5-501/2020 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2020 года г. Мелеуз

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Муравьевой ...

......

УСТАНОВИЛ:

Муравьева О.О. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена>, в ... час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в парке культуры и отдыха «...» <адрес обезличен>, громко и беспричинно кричала, выражалась нецензурной бранью в присутствии проходящих граждан, размахивала в разные стороны руками, чем нарушила общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании Муравьева О.О. вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о виновности Муравьевой О.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуваж...

...ение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Муравьева О.О. <дата обезличена>, в ... час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в парке культуры и отдыха «...» <адрес обезличен>, громко и беспричинно кричала, выражалась нецензурной бранью в присутствии проходящих граждан, размахивала в разные стороны руками, чем нарушила общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому Муравьева О.О. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения Муравьевой О.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении ... от <дата обезличена>; объяснениями ФИО3 и ФИО4 от <дата обезличена>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата обезличена> <№>; рапортами полицейского – кинолога и полицейского–водителя мобильного взвода ОРП ПСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО5 и ФИО6 от <дата обезличена>, и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Муравьевой О.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Муравьевой О.О., являются наличие на иждивении двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном.

К отягчающему административную ответственность Муравьевой О.О. обстоятельству судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить Муравьевой О.О. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Муравьеву ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей 00 копеек.

Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Мелеузовскому району) ИНН 0263002304, КПП 026301001 ОКАТО 80611101001 р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа КБК 18811690050056000140 Административный штраф МВД России по Мелеузовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...

№1-167/2020 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 20 июля 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Юсупова Р.А.,

потерпевшей Кутлубаевой А.М.,

подсудимой Муравьевой О.О.,

защитника адвоката Менчиковой В.В., удостоверение <№> (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Муравьевой О.О., <дата обезличена> года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> проживающей по адресу: <адрес обезличен>, со средним образованием, замужней, на иждивении двое малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, судимой:

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденной условно с испытательным сроком на 7 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муравьева О.О. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес обезличен> Муравьева О.О. решила совершить ...

...тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Муравьева О.О., в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит ее преступных действий тайно из-под раскладного кресла в указанной комнате похитила принадлежащую Потерпевший №1 папку черного цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились документы на имя Свидетель №1 и Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие последней.

После этого Муравьева О.О. с похищенным чужим имуществом с места совершенного ею преступления скрылась и распорядилась им в своих личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

Таким образом, Муравьева О.О. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Муравьева О.О. вину признала полностью и показала, что <дата обезличена> утром она пошла к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес обезличен> Там они распивали спиртное. Когда Свидетель №1 уснул, она похитила папку и ушла. Позже проверила папку и там обнаружила 10000 рублей, которые принадлежали его матери ФИО16 Деньги затратила на свои нужды. В ходе расследования дела вину в краже 10000 рублей признала. Ущерб ФИО16 возместила. В содеянном раскаивается. В первоначальных показаниях в суде она вину не признала, так как испугалась, что ее арестуют до вынесения приговора и лишат возможности общаться с детьми. Она вину признает.

Вина Муравьевой О.О. в совершении указанного преступления нашла подтверждения следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она работает и получает пенсию. В 20-х числах мая она получила заработную плату и пенсию. Она отсчитала 10000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей и убрала в пластиковую папку черного цвета, папку положила под кресло. <дата обезличена> в первой половине дня она пришла с работы. В квартире ее сын Свидетель №1 и Муравьева О. распивали спиртное, вещи лежали в коридоре. Потом Муравьева О. ушла. Позже она начала искать документы, а папки с деньгами под креслом не было. Сын ничего не помнил, куда делась папка, объяснить не мог. Она обратилась в полицию и установили, что папку с деньгами похитила Муравьева О. Ущерб для нее значительный. Позже Муравьева ущерб ей возместила полностью, извинилась перед ней. Она ее простила. Ей сосед Свидетель №5 говорил, что Муравьеву О. пригласил ее сын.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе расследования дела, следует, что <дата обезличена> около 09:40 часов, к нему в гости проходила его знакомая Муравьева О., которая с собой принесла бутылку водки. Они с О. употребляли спиртные напитки. Его мать в это время находилась на работе. Сколько по времени он употреблял спиртные напитки с О., не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно через час уснул. Муравьева О. оставалась у него дома. Через некоторое время он проснулся от того, что его мать ругалась. Его мать сказала, что пропала папка с документами, а в папке были 10000 рублей. В это время Муравьевой Олеси дома уже не было, дверь квартиры была открыта. Денежные средства в размере 10000 рублей у его матери были, так как мать получает зарплату. После ему стало известно, что папку с документами и денежными средствами в размере 10000 рублей похитила Муравьева О. При этом он Муравьевой О. ничего из комнаты брать не разрешал. Он не видел, как и когда Муравьева забрала папку ( л.д. 74-75).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 она работает в торговом павильоне «Ак-шишма» у ИП Ибрагимова продавцом, по адресу: <адрес обезличен>. Периодически к ней в магазин приходит Муравьева О., проживает она по <адрес обезличен>. Так, около 18:00 часов <дата обезличена> Муравьева О. пришла в торговый павильон «Ак-шишма», покупала продукты питания, на общую сумму 3000 рублей. Откуда у О. денежные средства, она не говорила. Покупки оплачивала наличными средствами, кассовые чеки за оплату наличными средствами они не хранят. ( л.д. 76-77).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она работает в магазине «Луиза» у ИП Свидетель №3 продавцом по адресу: <адрес обезличен>. Периодически к ней в магазин приходит девушка Муравьева О., которая проживает по <адрес обезличен>. Так <дата обезличена> Муравьева О.О. пришла в магазин, покупала продукты питания на общую сумму 1000 рублей. Откуда у Муравьевой денежные средства, она не говорила. Покупки оплачивала наличными средствами, кассовые чеки за оплату наличными средствами они не хранят ( л.д. 78-79).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 она работает в магазине ООО «...» у ИП Слободчиков кассиром по адресу: <адрес обезличен>. Так <дата обезличена> она находилась на работе, в магазин приходила их постоянная покупательница, имени она не знает. Затем приходили сотрудники полиции и показали ей фотографию женщины, сказали, что это Муравьева О.О.. В данной женщине она узнала покупательницу, которая приходила <дата обезличена> и покупала продукты питания на общую сумму 3000 рублей. Откуда у Муравьевой денежные средства, она не говорила, покупки оплачивала наличными средствами ( л.д. 80-81).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 <дата обезличена> к нему в гости стала приходить Муравьева О., которая каждый день злоупотребляет спиртными напитками. В субботу <дата обезличена> примерно в 11:15 часов, он пришел с улицы. Он увидел Муравьеву, которая находилась в общем коридоре секции <№>. У нее с собой был пакет черного цвета, внутри которого находились грибы. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Где Муравьева была до того, как пришла к нему, он не знает. У него дома О. легла спать. У него есть соседка Потерпевший №1, которая проживает в соседней комнате <№> вместе с сыном Свидетель №1. Как ему известно, у ФИО7 всегда открыта дверь. Из-за этого ФИО7 постоянно ходит и ругается, что у ФИО7 из комнаты пропадают вещи. В какой-то момент того же дня, ФИО7 начала кричать и возмущаться, что у нее что-то пропало. При этом ФИО16 начала обвинять Муравьеву О. От криков ФИО20 Муравьева проснулась, встала и ушла куда-то. Потом ему стало известно, что у Потерпевший №1 пропала папка с документами и денежными средствами ( л.д. 82-83).

Таким образом, из показаний потерпевшей ФИО20 и свидетелей следует, что <дата обезличена> в первой половине дня Муравьева О. приходила в квартиру ФИО20 и распивала спиртное с ее сыном. После ее ухода ФИО20 обнаружила пропажу папки с деньгами 10000 рублей.

В материалах дела и в судебном заседании данных о краже денег ФИО20 другими лицами не установлено.

Кражу денежных средств ФИО17 совершила именно Муравьева О.О., которая в суде вину признала и подтвердила указанное обстоятельство.

Вина подсудимой Муравьевой О.О. нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей: заявлением Потерпевший №1 от <дата обезличена>, согласно которому в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен> тайно похитило папку с документами и денежными средствами в сумме 10000 рублей, тем самым причинив ей значительный имущественный ущерб (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому в присутствии понятых была осмотрена комната, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого были изъяты следы рук ( л.д. 8-11); протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена>, согласно которому подозреваемая Муравьева О.О. показала, что из-под раскладного кресла в комнате, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, тайно похитила папку с документами и денежными средствами в сумме 10000 рублей, которые в последующем оставила себе, а папку с документами выкинула в мусорный бак на первом этаже ( л.д. 67-72).

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей следователь СО ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО11 и ст. ОУ ОУР ОМВД ФИО12 показали, что в ходе расследования дела Муравьева О. в присутствии адвоката подтвердила, что она совершила кражу денег ФИО16, что она распивала спиртное с ее сыном Свидетель №1, а когда он уснул, она украла папку, в которой были деньги ФИО16 Какого-либо давления на Муравьеву не оказывалось, она добровольно давала показания.

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина Муравьевой О.О. в совершении кражи денежных средств у Потерпевший №1 полностью доказана.

Доказательства судом признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по делу.

Действия Муравьевой О.О. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, Муравьева О.О. вину признала и в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила полностью, извинилась перед ней, потерпевшая просила строго не наказывать, на иждивении двое малолетних детей, ее объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом мотива преступления и обстоятельств дела суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит, их не имеется.

Наказание назначается в соответствии с положением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как по мнению суда исправление осужденной возможно без реального наказания.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ суд не находит, так как назначается условное наказание.

Условное осуждение Муравьевой О.О. по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> следует сохранить на основании ч.4 ст.74 УК РФ для самостоятельного исполнения.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от 26.06.2020 подлежит также самостоятельному исполнению.

Производство по иску потерпевшей Кутлубаевой А.М следует прекратить.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муравьеву О.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 2 года, в течение которого Муравьева О.О. обязана доказать свое исправление.

Обязать Муравьеву О.О. 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок, не злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Мелеузовского районного суда от 16.07.2019 и мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз от 26.06.2020 исполнять самостоятельно.

Производство по иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной ее право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...

Дело № 2-1895/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Кокурниковой А.В.,

«01» июня 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Муравьевой (Гавриловой) О.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Муравьевой (Гавриловой) О.О. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее <данные изъяты> месяцев, с даты фактической выдачи.

Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> коп.. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

При несвоевременном погашении ежемесячного платежа, заемщик обязуется уплачивать пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за кажд...

...ый день просрочки.

Кредитные средства перечислены на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был предоставлен кредит Муравьевой (Гавриловой) О.О. на основании заявления о предоставлении кредита на кредитную карту МС Instant Issue № № Муравьевой (Гавриловой) О.О. была выдана кредитная карта с льготным периодом и открыт специальный карточный счет № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, размером остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно <данные изъяты>%. Льготный период действует с момента возникновения задолженности до <данные изъяты> числа (включительно), месяца, следующим за месяцем совершения первой операции списания по кредитной карте.

Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договоров, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Истец обращался к Заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке, направлял уведомление о расторжении кредитных договоров. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность:

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп.;

- по договору о предоставлении кредита на кредитную карту МС Instant Issue № в размере <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп..

По изложенным основаниям, истец просил суд расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Муравьевой (Гавриловой) О.О. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.; расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита на кредитную карту МС Instant Issue № по карточному счету № заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Муравьевой (Гавриловой) О.О., взыскать с Муравьевой (Гавриловой) О.О. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Муравьева (Гаврилова) О.О. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о слушании дела, возражений по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Муравьевой (Гавриловой) О.О. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи. (л.д. 29-30).

Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> коп.. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д. 31).

При несвоевременном погашении ежемесячного платежа, заемщик обязуется уплачивать пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.3 договора размер процентов за пользование кредитом составляет 0,14% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, то есть истец исполнил свои обязательства, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был предоставлен кредит Муравьевой (Гавриловой) О.О. на основании заявления о предоставлении кредита на кредитную карту МС Instant Issue № № Муравьевой (Гавриловой) О.О. была выдана кредитная карта с льготным периодом и открыт специальный карточный счет № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, размером остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно <данные изъяты>%. Льготный период действует с момента возникновения задолженности до <данные изъяты> числа (включительно), месяца, следующим за месяцем совершения первой операции списания по кредитной карте.

Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность:

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп. (л.д. 9-10);

- по договору о предоставлении кредита на кредитную карту МС Instant Issue № в размере <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга и процентов, представленные истцом.

Истец обращался к Заемщику с предложением принять меры к погашению обязательств в добровольном порядке, направлял уведомление о расторжении кредитных договоров (л.д. 41-43). Однако до настоящего времени задолженности не погашены.

При таких данных, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ответчику о расторжении договоров и взыскании задолженностей по кредитным договорам удовлетворены полностью, с Муравьевой (Гавриловой) О.О. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Муравьевой (Гавриловой) О.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Муравьевой (Гавриловой) О.О.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на кредитную карту МС Instant Issue № по карточному счету № заключенный между Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Муравьевой (Гавриловой) О.О..

Взыскать с Муравьевой (Гавриловой) О.О. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп..

Взыскать с Муравьевой (Гавриловой) О.О. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на кредитную карту МС Instant Issue № по карточному счету № в размере <данные изъяты> коп..

Взыскать с Муравьевой (Гавриловой) О.О. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> О.В. Озаева

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2015 года.

<данные изъяты> Судья О.В. Озаева

№1-220/2019 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 16 июля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ханова Д.У.

подсудимой Муравьевой О.О.,

защитника адвоката Якуповой Л.Т., удостоверение <№> (ордер <№> в деле),

потерпевших ФИО3, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Муравьевой О.О., <дата обезличена> года рождения, уроженки г.Мелеуз Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

-приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

-приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от <дата обезличена> по ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, 70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в испра...

...вительной колонии общего режима, освобождена <дата обезличена> по отбытии срока;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муравьева О.О. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> Муравьева О.О. в дневное время суток находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домика <№> банного комплекса «Уют» по адресу: РБ<адрес обезличен>, увидела как у ранее знакомого ФИО из кармана одетой на нем куртки выпал на землю его сотовый телефон марки «... В этот момент у Муравьевой О.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

Далее Муравьева О.О., реализуя свой преступный умысел примерно в 17:00 часов того же дня, находясь на расстоянии 3-х метров восточнее от домика <№> по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и невнимательность владельца сотового телефона ФИО, путем свободного доступа тайно с земли похитила сотовый телефон марки «... стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО

После чего Муравьева О.О. с места преступления с похищенным сотовым телефоном скрылась, и впоследствии распорядилась им в личных целях, причинив тем самым ФИО имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

Таким образом, Муравьева О.О. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же, Муравьева О.О., <дата обезличена> в период времени с 20.00 часов по 21.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры ранее знакомого ФИО по адресу: <адрес обезличен> руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО вышел в другую комнату и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с тумбы из-под телевизора сотовый телефон марки «...» стоимостью 6600 рублей принадлежащий ФИО

После чего Муравьева О.О. с места преступления с похищенным сотовым телефоном скрылась и впоследствии распорядилась им в личных целях, причинив тем самым ФИО имущественный ущерб на сумму 6600 рублей.

Таким образом, Муравьева О.О. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Муравьева О.О. вину признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Муравьева О.О. своё ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, иски потерпевших признала.

Адвокат Якупова Л.Т. поддержала ходатайство своей подзащитной подсудимой Муравьевой О.О.

Государственный обвинитель Ханов Д.У., потерпевшие ФИО и ФИО согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Муравьева О.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Муравьевой О.О. по эпизоду с потерпевшим ФИО суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду с потерпевшим ФИО суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Муравьева О.О. вину признала, в содеянном раскаивается, ее объяснения от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, характеризуется удовлетворительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении двоих малолетних детей, извинилась и ущерб полностью возместила потерпевшим, которые просили ее строго не наказывать, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает рецидив преступлений.

С учетом корыстного мотива преступления и размера похищенного, обстоятельств дела суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой Муравьевой О.О. суд приходит к убеждению, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно, так как исправление ее возможно без реального лишения свободы, в условиях отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

У подсудимой Муравьевой О.О. на иждивении находятся 2 малолетних детей, <дата обезличена> г.р. и <дата обезличена> года рождения. С учетом обстоятельств дела, личности виновной суд не находит оснований для применения положений ст.82 УК РФ, так как назначается условное наказание.

Производство по иску потерпевших ФИО и ФИО о взыскании имущественного вреда следует прекратить ввиду возмещения ущерба и отказа ими от иска.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муравьеву О.О. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО) – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Муравьевой О.О. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 2 года, в течение которого Муравьева О.О. обязана доказать свое исправление.

Обязать Муравьеву О.О. регулярно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации в установленное инспектором УИИ время, не менять без разрешения УИИ места жительства, не совершать какого-либо правонарушения, не нарушать общественный порядок, запретить злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения Муравьевой О.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Производство по иску потерпевших ФИО и ФИО прекратить.

Вещественные доказательства:

- документы на сотовый телефон марки «...» - оставить у потерпевшего ФИО, документы на сотовый телефон марки «...» оставить у ФИО, договоры комиссии двух сотовых телефонов и копию паспорта Муравьева А.А. оставить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...