Муравлева Ольга Вячеславовна

Дело №2-1526/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 11 июня 2014 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Э.И. Ишмуратовой

с участием истца А.М. Щетинкина, представителя ответчика адвоката Ф.М. Гафуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Щетинкина А.М. к Муравлевой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по (адрес), взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и судебных расходов, с привлечением третьих лиц Управления Федеральной миграционной службы РБ,

у с т а н о в и л:

Истец А.М. Щетинкин обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что является собственником квартиры по (адрес), которую он получил в порядке наследования после смерти сына Щ., умершего 00.00.0000. С 00.00.0000 с Щ. была зарегистрирована его сожительница О.В. Муравлева, которая выселилась из спорной квартиры ещё при жизни сына, однако с регистрационного учёта не снялась. Истец просил признать ответчицу прекратившей право пользования данным жилым помещением и снять её с регистрационного учета, взыскать с ответчицы в его пользу расходы по уплате коммунальных платежей в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме. В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика для защиты его интересов в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ была назначена в качестве представителя адвокат Ф.М. Гафурова, которая исковые требования Щетинкина не признала, пояснив, что необоснованно ...

...взыскивать с ответчицы расходы по оплате коммунальных услуг за пределами срока исковой давности и без учёта части долга самого наследодателя по содержанию жилья.

Представители третьих лиц в суд не явились, против удовлетворения требований Щетинкина не возражали. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Щетинкина подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 31 Жилищного кодекса РФ относит к членам семьи собственника проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Статья 35 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела жилое помещение по (адрес) находится в собственности А.М. Щетинкина на основании свидетельства о праве на наследство от 00.00.0000, выданного истцу как наследнику первой очереди по закону после смерти сына Щ., умершего 00.00.0000, право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик Муравлева согласно карточке квартиросъемщика действительно значится зарегистрированной в данной квартире, однако членом семьи собственника квартиры она не является, вселялась в качестве члена семьи прежнего собственника, однако в родственных или супружеских отношениях с ним не состояла, в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает и фактически утратил право пользования данной квартирой.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе по договору найма. Регистрация граждан по месту жительства осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713.

В связи с этим исковые требования Щетинкина о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно представленным истцом доказательством задолженность собственника по оплате коммунальных услуг по спорной квартире составляла ... руб. ... коп., по оплате газоснабжения ... руб. ... коп., погашена истцом полностью. Однако обязательства по оплате долга наследодателя возникла у истца как наследника на основании ст. 1175 ГК РФ и он вправе предъявить требования к ответчику только в доле данных коммунальных услуг, приходящихся на неё как члена семьи прежнего собственника. Кроме того следует учитывать, что в сумму данного долга вошла задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп. и по оплате газоснабжения, по которой истёк срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. Сумма задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг и по газоснабжению за последние перед предъявлением иска три года составила ... руб. ... коп., в связи с чем с ответчика следует взыскать ... долю данной задолженности в сумме ... руб. ... коп.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Щетинкина А.М. к Муравлевой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по (адрес), взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать Муравлеву О.В. прекратившей право пользования жилым помещением по (адрес), снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Муравлевой О.В. в пользу Щетинкина А.М. расходы по оплате коммунальных платежей и газа в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. ...

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Дело №2-2012/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 22 сентября 2015 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Синевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратился в суд с иском к М, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 00.00.0000 №..., по которому М был предоставлен кредит в размере (данные изъяты) руб. сроком на (данные изъяты) месяцев с условием уплаты ежедневных процентов с 00.00.0000 по 00.00.0000 по ставке (данные изъяты)% и с 00.00.0000 до дня полного погашения кредита по ставке (данные изъяты)% в день, просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме (данные изъяты)., в том числе сумму основного долга в размере (данные изъяты)., проценты за пользование кредитом в размере (данные изъяты)., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере (данные изъяты)., пени по просроченному основному долгу в размере (данные изъяты)., пени по просроченным процентам в размере (данные изъяты). Истец также просил взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты).

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, от него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором он также поддержал заявленн...

...ые исковые требования. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, однако по всем известным адресам ответчик извещения о дате и времени судебного заседания не получает. При таком положении, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ОАО КБ «Пойдем!» и М заключен кредитный договор №... по которому М был предоставлен кредит в размере (данные изъяты) руб. сроком на (данные изъяты) месяцев с условием уплаты ежедневных процентов с 00.00.0000 по 00.00.0000 по ставке 0(данные изъяты)% и с 00.00.0000 до дня полного погашения кредита по ставке (данные изъяты)% в день.

Из условий кредитного договора следует, что процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Заемщик принимает на себя обязательство погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей 16-го числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Анализ заключенного сторонами кредитного договора, его условий, а также графика платежей и заявления-анкеты, подписанных ответчиком, свидетельствует о том, что М была полностью ознакомлена с условиями предоставления кредита и порядком его погашения.

Как установлено судом на основании расчетов и выписки со счета на имя М, представленных истцом, по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме (данные изъяты)

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты каких-либо сумм после указанной в расчете даты ответчик не представил. Задолженность образовалась из-за нарушения ответчиком графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, что следует из выписки по счету.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере (данные изъяты)

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика М подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме (данные изъяты).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к М о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с М в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №... от 00.00.0000 в размере (данные изъяты)

Взыскать с М в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле № 2 – 2012/2015 Салаватского городского суда РБ

Решение не вступило в законную силу 28.09.2015 Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:_______________ Судья:______________