Муравлянников Николай Николаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2014 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Рыбина Н.Н., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский Дом» к Муравлянникову Н.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

в Центральный районный суд <адрес> поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский Дом» к Муравлянникову Н.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Муравлянникова П.Н., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Изучив данное исковое заявление, судья приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Как следует из содержания статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно абзацу четвертому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность и...

...ли иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. (ч. 2 ст. 48 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, а именно со ст. 185 ГК РФ.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. ( ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

По смыслу указанных выше норм закона, предполагается приобщение к исковому заявлению подлинника документа, или его надлежащим образом заверенной копии, удостоверяющие полномочия представителя на право подачи и подписания искового заявления, а также документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность.

В данном случае надлежащим образом заверенной копией доверенности может являться копия доверенности, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке, либо подписью руководителя юридического лица. Копия доверенности также должна быть заверена печатью данной организации.

Как усматривается из искового заявления оно подписано, как в нем указано, представителем по доверенности Е.И.Гридиной.

Вместе с тем из ксерокопии доверенности, приобщенной к исковому заявлению, усматривается, что она заверена подписью также представителем Гридиной Е.И., а также в нарушение требований п.5 ст. 185 ГК РФ, ч. 3 ст.53 ГПК РФ, не заверена печатью организации, от имени которой действует представитель.

Таким образом, ксерокопия вышеназванной доверенности заверена не руководителем юридического лица, а его представителем, которое согласно указанной доверенности предоставило Гридиной Е.И. право на совершение ряда процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Ввиду изложенного, суд полагает необходимым и возможным исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский Дом» к Муравлянникову Н.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Муравлянникова П.Н, П.Н., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, возвратить в адрес ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский Дом», что не лишает права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский Дом» исковое заявление к Муравлянникову Н.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Муравлянникова П.Н., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Судья

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Шмелевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом» к Муравлянникову Н.Н., Муравлянникову П.Н., в лице законного представителя Муравлянникова Н.Н., Муравлянниковой А.С., Муравлянникову Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом» (далее по тексту – ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом») обратилось в суд с исковым заявлением к Муравлянникову Н.Н., Муравлянникову П.Н., в лице законного представителя Муравлянникова Н.Н., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование своих требований, указало, что с собственниками помещений <адрес> и ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом» был заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчики Муравлянников Н.Н., Муравлянников П.Н., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ в результате чего образовалась задолженность перед ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом» в размере <данные изъяты>

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Муравлянникова Н.Н., Муравлянникова П.Н., в лице законного представителя Муравлянникова Н.Н. в пользу ООО «Жилищно-экс...

...плуатационная компания «Тульский дом» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Муравлянникова А.С., Муравлянников Н.А.

В судебном заседании:

Представитель истца ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом» по доверенности Алексеенко С.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Муравлянников Н.Н., в лице законного представителя Муравлянникова П.Н. не возражал против заявленных требований, исковые требования признал в полном объеме, указав, что факт наличия задолженности и ее размер не оспаривает.

Ответчики Муравлянников П.Н., Муравлянникова А.С., Муравлянников Н.А. не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Маравлянникова Н.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. Представитель ответчика наделен распорядительными правами ответчика лишь в пределах, предоставленных ему доверителем процессуальных прав.

В судебном заседании ответчик Муравлянников Н.Н., в лице законного представителя Муравлянникова П.Н. воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом» признал в полном объеме.

Признание ответчика иска занесено в протокол судебного заседания.

Муравлянникову Н.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя заявленные исковые требования с учетом норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к следующему.

При разрешении настоящего дела судом установлено, что Муравлянников Н.Н., Муравлянников П.Н., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года, также в квартире зарегистрированы- Муравлянникова А.С., Муравлянников Н.А.

По утверждению истца у указанных лиц возникла задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ

Статья 154 Жилищного кодекса РФ, определяя структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указывает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме (п. 2 ст. 154) включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок оплаты и последствия нарушения обязанности по оплате за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги установлен ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 Жилищного кодекса РФ.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Размер платы за коммунальные услуги в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией <адрес>, является ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом».

Таким образом, у истца имеется право требования взыскания задолженности с ответчиков за заявленный период.

Как следует из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета в <адрес>, он открыт на имя Муравлянниковой А.С., в квартире всего зарегистрировано 4 человека, из них собственников -2.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. 5 по <адрес> зарегистрированы: Муравлянников Н.Н.– (собственник 1/2), Муравлянников П.Н. - (собственник 1/2), Муравлянникова А.С.- мать, Муравлянников Н.А.- отец.

Истцом представлен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг по данной квартире, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность составляет 60736 руб. 65 коп., правильность представленного расчета проверена судом и сомнений не вызывает, расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При установленных обстоятельствах, и, исходя из положений ст. ст. 322, 323, 325 ГК РФ, а также учитывая, что на указанную квартиру открыт один лицевой счет, отдельно лицевой счет на кого-либо не открывался, суд приходит к выводу о том, что все проживающие либо зарегистрированные в указанной квартире совершеннолетние граждане несут солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Жилищно- эксплуатационная компания «Тульский дом» о взыскании с ответчиков Муравлянникова Н.Н. Муравлянникова Н.А., Муравлянниковой А.С. задолженности подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2022 руб. 10 коп., также подлежит удовлетворению в равных долях с каждого 505 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом» к Муравлянникову Н.Н., Муравлянникову П.Н., в лице законного представителя Муравлянникова Н.Н. Муравлянниковой А.С., Муравлянникову Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом» с Муравлянникова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Муравлянникова П.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Муравлянниковой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Муравлянникова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Муравлянникова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Муравлянниковой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Муравлянникова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по уплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.04.2014 года.

Председательствующий

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2014 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Морсиной М.Х.,

с участием представителя третьего лица ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2175/2014 по иску ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Муравлянникову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ОАО «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Муравлянникову Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере 51318 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 556 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 23 копейки.

До принятия решения, в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, заместитель директора – начальник Тульского отделения ОАО «Тульская энергосбытовая компания» ФИО4 заявил отказ от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, обратившись к суду с соответствующим заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.

Представитель истца ОАО «Тульская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Муравлянников Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела изве...

...щался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство представителя истца ОАО «Тульская энергосбытовая компания» о прекращении производства по делу.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска представителем истца заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и производство по делу прекратить, при этом разъяснив последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ заместителя директора – начальника Тульского отделения ОАО «Тульская энергосбытовая компания» ФИО4 от иска к Муравлянникову Н.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Гражданское дело №2-2175/2014 по иску ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Муравлянникову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.В. Бирюкова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Шпаковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравлянникова Н.Н. к Трухачеву М.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Муравлянников Н.Н. обратился в суд с иском к Трухачеву М.М. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме заключен договор денежного займа на сумму 550000 руб. сроком на 3 месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждено распиской в получении вышеуказанной суммы. Однако денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за взысканием образовавшейся суммы задолженности в размере 561143 руб. 13 коп., из которых 550000 руб. - сумма основного долга, 11143 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8811 руб.

Истец Муравлянников Н.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Трухачев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, возражений относительно заявленных исковых ...

...требований не представил.

Представитель ответчика Трухачева М.М. по доверенности и ордеру Конов К.В. в судебном заседании признал наличие долга у Трухачева М.М. в размере 550000 руб., возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика Трухачева М.М. по доверенности и ордеру Конова К.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений ч.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ, следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 05.12.2017 N 379-ФЗ, т.е. в период возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 05.12.2017 N 379-ФЗ), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Трухачевым М.М. от истца Муравлянникова Н.Н. были получены денежные средства в размере 550000 руб., что подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела. Факты получения указанных в расписке денежных средств и собственноручного написания расписки стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с условиями указанной расписки, срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя действия сторон, суд приходит к выводу о том, что между ними был заключен договор займа, соответствующий требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ, поскольку действия и согласованная воля обеих сторон были направлены на создание соответствующих договору займа правовых последствий и возникновение заемных отношений. Стороны в установленной законом форме выразили согласованную волю путем выдачи ответчиком истцу соответствующей расписки, из текста которой можно установить наличие займа и условия, на которых заем предоставлен заемщику, заимодавец передал предмет займа (деньги) заемщику, который, в свою очередь, принял денежные средства.

Однако в нарушение положений ст.810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ответчик Трухачев М.М. свои обязательства по договору займа своевременно не исполнил, в обусловленный распиской срок сумму займа не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой последнему предложено должным образом исполнить взятые обязательства и погасить образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика повторно направлена аналогичная претензия о погашении задолженности.

Письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трухачев М.М. сообщил о невозможности возврата займа в полном объеме в виду отсутствия денежных средств.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком в нарушение ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени Трухачевым М.М. не погашена.

До настоящего времени договор займа в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным (ничтожным) не признавался.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с вышеизложенным, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Муравлянникова Н.Н. и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 550000 руб.

Также истцом Муравлянниковым Н.Н. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (ред. от 05.12.2017) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, в установленный распиской срок Трухачев М.М. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, из буквального толкования расписки не следует условий о размере процентов, связи с чем Муравлянников Н.Н. вправе требовать от ответчика Трухачева М.М. уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В своем исковом заявлении Муравлянников Н.Н. просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3386 руб. 64 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3277 руб. 39 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3386 руб. 64 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1092 руб. 46 коп., всего 11143 руб. 13 коп., исходя из суммы задолженности в размере 550000 руб. и ключевой ставки – 7,25%.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 26.03.2018 размер ключевой ставки, установленный Банком России, составляет 7,25%.

Проверяя расчет истца суд признает его верным, поскольку рассчитан сходя из суммы основного долга - 550000 руб., умноженной на размер ключевой ставки - 7,25%, разделенный на количество дней в году - 365, и умноженный на количество дней просрочки -102.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при установленных обстоятельствах применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст.ст. 309, 310, 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ полагает исковые требования Муравлянникова Н.Н. к Трухачеву М.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11143 руб. 13 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8811 рублей, исчисленная по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Муравлянникова Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Трухачева М.М. в пользу Муравлянникова Н.Н. по договору займа денежные средства в размере 550 000 руб., 11143 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8811 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Реукова