Муравлёва Светлана Евгеньевна

Дело № 2-952/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 06 марта 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Струнова Н.И.,

при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муравлёва Олега Ивановича, Муравлёвой Светланы Евгеньевны, Муравлева Романа Олеговича к Муравлёву Максиму Олеговичу об установлении долевой собственности,

установил:

Истцы Муравлёв О.И., Муравлёва С.Е.. Муравлев Р.О. обратились в суд с иском к Муравлёву М.О., просят суд установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить доли в размере 1/4 доли квартиры за каждым.

В обосновании своих требований указали, что им, на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей собственности принадлежит вышеуказанная квартира. Однако, в связи с ограничениями регистрации права собственности на недвижимое жилое имущество иностранного гражданина на территории Донецкой Народной Республики, а именно Муравлёва М.О., истцы лишены возможности зарегистрировать свое имущество в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии.

Истцы Муравлёв О.И., Муравлёва С.Е. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали исковые требования в полно...

...м объёме.

Истец Муравлев Р.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Муравлёв О.И. предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие Муравлева Р.О., поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик Муравлёв М.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований е возражал.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика и третьих лиц.

Проверив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и интересы других лиц.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно Федерального Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» внесение изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части размера долей в праве общей собственности осуществляется по заявлению всех участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности изменяются, на основании документа, содержащего сведения о размере долей. Если изменение размера долей осуществлено вступившим в законную силу решением суда, с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части размера долей в праве общей долевой собственности может обратиться один из участников долевой собственности. В случае нотариального удостоверения соглашения об изменении размера долей с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части размера долей в праве общей долевой собственности может обратиться один из участников долевой собственности или нотариус. Государственная регистрация права общей совместной собственности на недвижимое имущество осуществляется на основании заявления одного из участников совместной собственности, если законодательством Российской Федерации либо соглашением между участниками совместной собственности не предусмотрено иное.

Судом установлено, согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью – 78,0 кв.м, принадлежит на праве частной совместной собственности Муравлёву О.И., Муравлёвой С.Е., Муравлёву М.О., Муравлёву Р.О. Свидетельство зарегистрировано в Мариупольском БТИ под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта гражданина РФ на имя Муравлёва Олега Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии №, последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта гражданина РФ на имя Муравлева Романа Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии №, последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта гражданина Украины на имя Муравлева Максима Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии №, выданного Жовтневым РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выдан на имя собственника – Муравлёва О.И., на основании свидетельства о праве собственности №.

Согласно ответа на запрос суда из ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о правообладателях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности за Муравлёвым Олегом Ивановичем и Муравлёвой Светланой Евгеньевной, при этом архивное дело содержит архивные документы: копию заключения о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому квартира 27 в доме 60 по улице Громовой принадлежит Муравлёву О.И., Муравлёвой С.Е., Муравлеву М.О. и Муравлеву Р.О. на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Доводы истцов о необходимости установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ. При этом, истцы являются совместными собственниками, с учетом того, что доли их доли не установлены соглашением всех ее участников, суд считает обоснованным исходить из того, что доли считаются равными.

Вместе с тем, согласно п.5 ч.2 ст.14, ч.2 ст.42, ч.1 ст.58 № 218-ФЗ. основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Если изменение размера долей осуществлено вступившим в законную силу решением суда, с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части размера долей в праве общей долевой собственности может обратиться один из участников долевой собственности.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что предоставленные истцами доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, на основании чего иск об установлении долевой собственности, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Муравлёва Олега Ивановича, Муравлёвой Светланы Евгеньевны, Муравлева Романа Олеговича к Муравлёву Максиму Олеговичу об установлении долевой собственности – удовлетворить.

Установить долевую собственность на объект имущества по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Установить долю Муравлёвой Светланы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли.

Установить долю Муравлёва Олега Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли.

Установить долю Муравлева Романа Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли.

Установить долю Муравлёва Максима Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (идентификаторов предусмотренных законодательством РФ не имеется), в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в размере 1/4 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов

Решение принято в окончательной форме 06 марта 2025 года.

Копия верна

Председательствующий судья Н.И. Струнов