Муравская Светлана Сергеевна
Дело 1-348/2024
В отношении Муравской С.С. рассматривалось судебное дело № 1-348/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Владимировой И.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муравской С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.07.2024
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
УИД: 61RS0008-01-2024-003423-37 № 1-348/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 24 июля 2024 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Владимировой И.А.,
при помощнике судьи Хочкияне А.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
защитника – адвоката ФИО4,
подсудимой Муравской С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Муравской С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, работающей администратором у ИП ФИО5, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††...
Показать ещё...††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Муравская С.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Как установлено следствием, Муравская С.С., ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А», находится имущество, представляющее материальную ценность, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь на законных основаниях в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно диван, стоимостью 9620 рублей. Для реализации своего умысла Муравская С.С. привлекла неосведомленную о её преступных намерениях ФИО6, попросив её выложить объявление о продаже дивана, принадлежащего Потерпевший №1, на интернет площадки онлайн-объявлений «Avito». После этого, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А», по просьбе Муравской С.С, не осведомленная о её преступном умысле, продала Свидетель №1, неосведомленному о преступном умысле Муравской С.С., принадлежащий Потерпевший №1 диван. Затем ФИО6 в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте передала Муравской С.С из рук в руки денежные средства, полученные от продажи принадлежащего Потерпевший №1 дивана<данные изъяты> которые Муравская С.С. присвоила себе и потратила их по своему усмотрению на личные нужды. Таким образом, своими преступными действиями Муравская С.С. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9620 рублей, который является для неё значительным. Указанные действия Муравской С.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб и моральный вред ей возмещены в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет. Подсудимая Муравская С.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она полностью возместила ущерб, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника, поддержавшего свою подзащитную, государст
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Муравская С.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как установлено следствием, Муравская С.С., ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А», находится имущество, представляющее материальную ценность, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь на законных основаниях в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно диван, стоимостью № рублей. Для реализации своего умысла Муравская С.С. привлекла неосведомленную о её преступных намерениях ФИО6, попросив её выложить объявление о продаже дивана, принадлежащего Потерпевший №1, на интернет площадки онлайн-объявлений «<данные изъяты>». После этого, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А», по просьбе Муравской С.С, не осведомленная о её преступном умысле, продала Свидетель №1, неосведомленному о преступном умысле Муравской С.С., принадлежащий Потерпевший №1 диван. Затем ФИО6 в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте передала Муравской С.С из рук в руки денежные средства, полученные от продажи принадлежащего Потерпевший №1 дивана, которые Муравская С.С. присвоила себе и потратила их по своему усмотрению на личные нужды. Таким образом, своими преступными действиями Муравская С.С. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму № рублей, который является для неё значительным.
Указанные действия Муравской С.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб и моральный вред ей возмещены в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая Муравская С.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она полностью возместила ущерб, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника, поддержавшего свою подзащитную, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая Муравская С.С. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, полностью возместила причиненный материальный ущерб, примирилась с потерпевшей.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Муравской С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Муравской С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья И.А. Владимирова
СвернутьДело 2-213/2013 (2-2909/2012;) ~ М-2781/2012
В отношении Муравской С.С. рассматривалось судебное дело № 2-213/2013 (2-2909/2012;) ~ М-2781/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Данченко Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муравской С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муравской С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-2-72/2014
В отношении Муравской С.С. рассматривалось судебное дело № 11-2-72/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 мая 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Головневым И.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муравской С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муравской С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик