logo

Муравская Светлана Сергеевна

Дело 1-348/2024

В отношении Муравской С.С. рассматривалось судебное дело № 1-348/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Владимировой И.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муравской С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-348/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Владимирова Инна Александровна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
24.07.2024
Лица
Муравская Светлана Сергеевна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.07.2024
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Царегородцева Н.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

УИД: 61RS0008-01-2024-003423-37 № 1-348/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 июля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при помощнике судьи Хочкияне А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО4,

подсудимой Муравской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Муравской С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, работающей администратором у ИП ФИО5, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††...

Показать ещё

...††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Муравская С.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Как установлено следствием, Муравская С.С., ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А», находится имущество, представляющее материальную ценность, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь на законных основаниях в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно диван, стоимостью 9620 рублей. Для реализации своего умысла Муравская С.С. привлекла неосведомленную о её преступных намерениях ФИО6, попросив её выложить объявление о продаже дивана, принадлежащего Потерпевший №1, на интернет площадки онлайн-объявлений «Avito». После этого, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А», по просьбе Муравской С.С, не осведомленная о её преступном умысле, продала Свидетель №1, неосведомленному о преступном умысле Муравской С.С., принадлежащий Потерпевший №1 диван. Затем ФИО6 в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте передала Муравской С.С из рук в руки денежные средства, полученные от продажи принадлежащего Потерпевший №1 дивана<данные изъяты> которые Муравская С.С. присвоила себе и потратила их по своему усмотрению на личные нужды. Таким образом, своими преступными действиями Муравская С.С. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9620 рублей, который является для неё значительным. Указанные действия Муравской С.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб и моральный вред ей возмещены в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет. Подсудимая Муравская С.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она полностью возместила ущерб, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника, поддержавшего свою подзащитную, государст

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Муравская С.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено следствием, Муравская С.С., ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А», находится имущество, представляющее материальную ценность, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь на законных основаниях в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно диван, стоимостью № рублей. Для реализации своего умысла Муравская С.С. привлекла неосведомленную о её преступных намерениях ФИО6, попросив её выложить объявление о продаже дивана, принадлежащего Потерпевший №1, на интернет площадки онлайн-объявлений «<данные изъяты>». После этого, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А», по просьбе Муравской С.С, не осведомленная о её преступном умысле, продала Свидетель №1, неосведомленному о преступном умысле Муравской С.С., принадлежащий Потерпевший №1 диван. Затем ФИО6 в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте передала Муравской С.С из рук в руки денежные средства, полученные от продажи принадлежащего Потерпевший №1 дивана, которые Муравская С.С. присвоила себе и потратила их по своему усмотрению на личные нужды. Таким образом, своими преступными действиями Муравская С.С. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму № рублей, который является для неё значительным.

Указанные действия Муравской С.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб и моральный вред ей возмещены в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Муравская С.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она полностью возместила ущерб, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника, поддержавшего свою подзащитную, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая Муравская С.С. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, полностью возместила причиненный материальный ущерб, примирилась с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Муравской С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Муравской С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Владимирова

Свернуть

Дело 2-213/2013 (2-2909/2012;) ~ М-2781/2012

В отношении Муравской С.С. рассматривалось судебное дело № 2-213/2013 (2-2909/2012;) ~ М-2781/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Данченко Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муравской С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муравской С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-213/2013 (2-2909/2012;) ~ М-2781/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Данченко Раиса Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО Кредит Европа Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муравская Светлана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 11-2-72/2014

В отношении Муравской С.С. рассматривалось судебное дело № 11-2-72/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 мая 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Головневым И.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муравской С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муравской С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-2-72/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Головнев Иван Викторович
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
30.06.2014
Участники
Мухин Денис Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муравская Светлана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие