Мурцалов Тархан Айнудинович

дело № 1-72/19

№ 11801900007000611

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 08 июля 2019 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Мурцалова Т.А.,

защитников - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Мурадова А.С., адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Бутаевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Галустовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Мурцалова Тархана Айнудиновича,13.02.1985 года рождения; уроженца с. Предгорное, Моздокского района, РСО-Алания; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, г. Моздок, ул. Труда, 5; со средним образованием; женатого; имеющего на иждивении троих малолетних детей; не работающего; военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурцалов Т.А.управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствованию на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Мурцалов Т.А., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть Мурцалов Т.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Кроме того, Му...

Показать ещё

...рцалов Т.А. постановлением Мирового судьи судебного участка 9 Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть Мурцалов Т.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Мурцалов Т.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 10 минут, Мурцалов Т.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, управлял транспортным средством трактор марки «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак 1390 СЕ 15 регион, где примерно в 10-ти метрах от домовладения № <адрес> РСО-Алания, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения. После остановки Мурцалову Т.А., в 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в патрульном автомобиле сотрудником ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Мурцалов Т.А. отказался, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Тем самым, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Мурцалов Т.А. свою вину в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал в полном объеме, и показал, что в декабре 2016 года и в январе 2017 года он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему дважды было назначено наказание в виде административных штрафов в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 7 месяцев, а также на 1 год и 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 10 минут, проезжая на транспортном средстве трактор «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак 1390, по <адрес>, РСО-Алания, напротив домовладения №, он был остановлен сотрудниками ДПС. После остановки, сотрудник полиции попросил предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Он показал сотруднику полиции водительское удостоверение тракториста-машиниста, которое он не сдавал в ОГИБДД после лишения его прав. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. В связи с его отказом от освидетельствования на месте, сотрудник полиции предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, расписавшись в протоколе и написав собственноручно «отказываюсь». Он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование в МЦРБ, так как ранее вечером выпил пиво, и не было смысла проходить данные процедуры, так как результат все равно был бы положительный. После этого сотрудниками ДПС были составлены различные административные протоколы, в которых после ознакомления он расписался. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Мурцалова Т.А. в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается показаниямисвидетелей Свидетель №1 и ФИО7, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (л.д. 27-28), следует, что он является сотрудником ДПС. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление бесперебойного движения транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут он совместно с инспектором ДПС ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО7 заступил на дежурство по патрулированию улиц <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, в ходе несения службы, на маршруте патрулирования, по <адрес> РСО-Алания, примерно в 10-ти метрах от домовладения №, был замечен трактор «Беларус-82.1» государственный регистрационный знак №, водитель которого и характер его управления вызвали подозрение. После чего, им был остановлен данный трактор. Водителем трактора оказался ФИО2, житель <адрес> РСО-Алания. В ходе разговора с водителем у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с КоАП РФ водитель Мурцалов Т.А. был отстранен от дальнейшего управления ТС. После этого, Мурцалов Т.А., там же на месте остановки, был приглашен в салон служебного автомобиля ДПС, где инспектор ДПС Свидетель №2 примерно в 09 часов 15 минут, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьяненияна месте, на что он ответил отказом. После этого, Свидетель №2 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МЦРБ <адрес> РСО-Алания, на что он аналогично ответил отказом, зафиксировав факт отказа собственноручно словом «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и своей подписью.

Весь процесс предложения Мурцалову Т.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование, фиксировался им с помощью видеосъемки на мобильный телефон. Видеозапись была записана на диск и приобщена к административным материалам. После чего, в отношении Мурцалова Т.А. были составлены административные протоколы, в которых он после ознакомления, расписался. При обращении к оперативно-справочным материалам было установлено, что Мурцалов Т.А. ранее дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (л.д. 29-30), следует, что он является сотрудником ДПС. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление бесперебойного движения транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, в ходе несения службы, напротив домовладения № <адрес> РСО-Алания, инспектором ДПС Свидетель №1 был остановлен трактор «Беларус-82.1» государственный регистрационный знак № водитель которого и характер его управления вызвали подозрение. Водителем трактора управлял Мурцалов Тархан Айнудинович. В ходе разговора с водителем у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с КоАП РФ водитель Мурцалов Т.А. был отстранен от дальнейшего управления ТС. После этого, Мурцалов Т.А., там же на месте остановки, был приглашен им в салон служебного автомобиля ДПС, где он примерно в 09 часов 15 минут, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом. После этого, в связи с его отказом пройти освидетельствование на месте, он предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МЦРБ <адрес> РСО-Алания, на что он аналогично ответил отказом, зафиксировав факт отказа собственноручно словом «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и своей подписью.

Весь процесс предложения Мурцалову Т.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование, фиксировался Свидетель №1 помощью видеосъемки на мобильный телефон. Видеозапись была записана на диск и приобщена к административным материалам.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого Мурцалова Т.А., и показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО7, оглашенные в судебном заседании,суд приходит к выводу об их достоверности, соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого Мурцалова Т.А. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- постановлением мирового судьи судебного участка 10 Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мурцалов Т.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев (том 1 л.д. 10-12);

- постановлением мирового судьи судебного участка 9 Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мурцалов Т.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев (том 1, л.д. 13-15);

- протоколом направления на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мурцалов Т.А. в 09 часов 15 минут, пройти медицинское освидетельствование отказался, зафиксировав факт отказа собственноручно словом «отказался» и своей подписью (том 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетеля ФИО7. согласно которому был осмотрен CD-R диск, на котором записана видеозапись направления Мурцалова Т.А. на медицинское освидетельствование, и фиксация факта отказа от его прохождения (том 1, л.д. 31-35).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого Мурцалова Т.А., и показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО7, оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учётом обстоятельств уголовного дела, показаний подсудимого Мурцалова Т.А., и показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО7, оглашенных в судебном заседании, а также письменных доказательств, суд приходит к убеждению, что Мурцалов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час 10 минут, будучи ранее признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка 10 Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев по постановлению мировогосудьи судебного участка 9 Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий но, игнорируя данное обстоятельство, управляя транспортным средством трактор марки «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак 1390 СЕ 15 регион, двигаясь примерно в 10-ти метрах от домовладения № <адрес> РСО-Алания, был остановлен сотрудниками ДПС, и, находясь в служебном автотранспорте, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияи отказался его проходить.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Мурцалова Т.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями, внесёнными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Мурцалова Т.А. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении Мурцалову Т.А. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мурцалов Т.А. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Мурцалов Т.А.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мурцалову Т.А., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении троих малолетних детей, а так же то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мурцалову Т.А., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мурцалова Т.А. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 2641 УК РФ в качестве обязательного, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Мурцалова Т.А. от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Мурцалову Т.А. должно быть назначено в пределах санкции ст. 2641 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного Мурцаловым Т.А. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у него судимости, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Мурцаловым Т.А., в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить Главе АМС Моздокского района РСО-Алания по согласованию с филиалом по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнениемосновного наказания в виде обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначаемых Мурцалову Т.А., необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

О назначении Мурцалову Т.А. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания.

Мера пресечения в отношении Мурцалова Т.А. не избиралась.

До вынесения приговора Мурцалов Т.А. по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно CD-R диск с видеозаписью, которая служила средством для обнаружения преступления, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

Признать Мурцалова Тархана Айнудиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Мурцаловым Т.А., - поручить Главе АМС Моздокского района РСО-Алания по согласованию с филиалом по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением основного наказания в виде обязательных работ, а так же дополнительногонаказания в виде лишения права управления транспортными средствами назначенного Мурцалову Т.А., возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении Мурцалову Т.А. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, а именно CD-R диск с видеозаписью, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов

Копия верна: Каргинов Э.А.

Свернуть