Мурисов Александр Федорович

Дело №1-282/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора г.Невинномысска Калашникова А.С.,

подсудимого Мурисова А.Ф.,

защитника подсудимого в лице адвоката Братухиной Т.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Железняковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Мурисова А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, в силу требований ст.86 УК РФ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурисов А.Ф. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мурисов А.Ф., находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес> с координатами: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства <данные изъяты> сорвал части с обнаруженного на указанном месте дикорастущего куста растения конопли, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, который затем положил под ремень одетых на нем шорт в районе живота, и стал хранить при себе, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автобусной остановке у торгового павильона, расположенного у дома <адрес>, сотрудниками полиции для проверки документов в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.13 Закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» был о...

...становлен гражданин Мурисов А.Ф., в ходе личного досмотра которого, проведенного в соответствии с требованиями ст.27.7 КоАП РФ 20.06.2015г. в 13 час. 45 мин., сотрудниками полиции в присутствии понятых, под ремнем одетых на Мурисове А.Ф. шорт в районе живота обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий части растений.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МКЭО (г.Невинномысск) ГУ МВД России по СК, представленные на исследование верхушечные части растений серо-зеленого цвета, изъятые у Мурисова А.Ф., представляют собой наркотическое средство <данные изъяты> Масса <данные изъяты> после высушивания составила <данные изъяты> грамма.

<данные изъяты> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и ее международными договорами.

Размер наркотического средства <данные изъяты> изъятого у Мурисова А.Ф. согласно с Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным.

Подсудимый Мурисов А.Ф. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Мурисова А.Ф. без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защита не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Мурисова А.Ф. приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Мурисову А.Ф. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому Мурисову А.Ф. в соответствии с ч.1 ст.61 и ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, то обстоятельство, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также то обстоятельство, что Мурисов А.Ф. в силу требований ст.86 УК РФ ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Кроме того, при назначении наказания судом учитывается, что дознание по уголовному делу в отношении Мурисова А.Ф. проводилось в сокращенной форме, и соответственно, в силу требований ч.6 ст.229.6 УПК РФ, назначенное наказание не должно превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить для исправления Мурисова А.Ф. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание подсудимому следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.229.6, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мурисова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Мурисову А.Ф. в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу. По вступлении приговора суда в законную силу данную меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного материала при проведении исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Невинномысску Ставропольского края по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Мурисова А.Ф. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Ставропольского краевого суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление прокурора, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

СУДЬЯ А.И.ХРИПКОВ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2012 года с. Яшкуль

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,

при секретаре Лиджиеве С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мурисову А.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

По приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17 декабря 2009 года Мурисов А.Ф. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края от 2 марта 2011 года Мурисов А.Ф. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено его условное осуждение по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17 декабря 2009 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17 декабря 2009 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В настоящее время осужденный Мурисов А.Ф. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – ФКУ ИК-3), находящемся в пос. Вахтовый Яшкульского района Республики Калмыкия.

16 января 2012 года осужденный Мурисов А.Ф. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходат...

...айством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему судом наказания.

В судебном заседании осужденный Мурисов А.Ф. поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что вину в совершенных преступлениях он осознал и раскаивается.

Представитель ФКУ ИК-3 Мучкаев Б.Б. полагал возможным удовлетворить ходатайство в связи с тем, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

Прокурор Оконов Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Как следует из представленных материалов и личного дела осужденного, Мурисов А.Ф. отбывает наказание за преступления небольшой и средней тяжести. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 8 апреля 2011 года и оканчивается 7 декабря 2012 года. В настоящее время он фактически отбыл более одной трети срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет 9 месяцев 23 дня.

Согласно представленной администрацией ФКУ ИК-3 характеристике осужденный Мурисов А.Ф. по прибытию в указанное исправительное учреждение был трудоустроен разнорабочим, а затем переведен на место дневального отряда № 1, к работе относится ответственно, распорядок дня соблюдает, режим содержания не нарушает, участвует в работах по уборке и благоустройству территории учреждения, выполняет все требования администрации, регулярно посещает воспитательно-профилактические мероприятия, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенных преступлениях осознает и раскаивается.

Из личного дела осужденного Мурисова А.Ф. усматривается, что за период отбывания наказания он взысканий не имеет, 30 сентября и 23 декабря 2011 года к нему применены меры поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Учитывая данные об устойчивом положительном поведении осужденного Мурисова А.Ф. за весь период отбывания наказания, и, принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, прихожу к выводу, что осужденный Мурисов А.Ф., фактически отбывший более одной трети срока назначенного ему судом наказания, для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

При указанных обстоятельствах ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании данной нормы закона с целью исправления осужденного Мурисова А.Ф. считаю необходимым возложить на него исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в ***; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ***; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию *** для регистрации.

Осуществление контроля за поведением осужденного Мурисова А.Ф. после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания подлежит возложению на уголовно-исполнительную инспекцию ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить осужденного Мурисову А.Ф. условно досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 9 (девять) месяцев 23 (двадцать три) дня.

Возложить на осужденного Мурисову А.Ф. исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в ***; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Кочубеевского ***; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию *** для регистрации.

Осуществление контроля за поведением осужденного Мурисову А.Ф. после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ***.

Разъяснить осужденному Мурисову А.Ф., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения им преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) С.В. Шовгуров