Мурлыкин Сергей Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РФ

27 декабря 2010г

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.

При секретаре: Шестаковой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» к Мурлыкину С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» (ОООУК «Богучанжилкомхоз») обратилось в суд с иском Мурлыкину С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг мотивируя тем, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, являясь собственником жилого помещения <адрес>, задолженность за период с декабря 20067 по сентябрь 2010г составила 61823руб 90коп

Представитель истца Конева Т.С.., действующий на основании доверенности от 20.12.2010г в судебном заседании на исковых требованиях настаивает и пояснила, что Мурлыкин С.Н. является собственником жилого помещения, оплату коммунальных платежей не производит. Просит взыскать сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Мурлыкин С.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки. О причинах неявки не сообщил. Не просил рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, п.п.3 п.52 правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г № 307 граждане обязаны своевременно и полностью вноси...

...ть плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения начинается с момента возникновения права собственности на это помещение.

Как установлено в судебном заседании ООО УК «Богучанжилкомхоз» совместно с ООО «Богучанские тепловые сети», ООО «Водные ресурсы» в соответствии со своими Уставами с 01.07.2006г оказывают коммунальные услуги населению.. согласно заключенных договоров ООО «Богучанские тепловые сети» и ООО «Водные ресурсы» свое право требования по взысканию задолженности с абонентов передали ООО УК «БОгучанжилкомхоз».

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров.

Согласно выписки из похозяйственной книги <адрес> значится зарегистрированным Мурлыкин С.Н.

Согласно выписки из лицевого счета задолженность по оплате коммунальных услуг собственника жилого помещения за период с декабря 2007г по сентябрь 2010г составила 61823руб 90коп

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги, выпиской из финансово-лицевого счета, предупреждениями в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Согласно копии платежного поручения расходы по оплате госпошлины составили 2054руб 72коп

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» удовлетворить.

Взыскать с Мурлыкина С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг 61823руб 90 коп, расходов по оплате госпошлины в сумме 2054руб 72коп

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий М.М.Толстых

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

10 сентября 2012 года

с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края В.П. Онищенко

При секретаре Алексеевой О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» к Мурлыкину С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» (далее ООО УК «Богучанжилкомхоз») обратилось в суд с заявлением к Мурлыкину С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

В обоснование иска указано на то, что ООО УК «Богучанжилкомхоз» наряду с ООО «Богучанские тепловые сети» и ООО «Водные ресурсы оказывают коммунальные услуги гражданам.

Согласно заключенных договоров право требования по взысканию с населения задолженности за предоставленные ресурсы ООО «Богучанские тепловые сети» и ООО «Водные ресурсы» переуступили ООО УК «Богучанжилкомхоз».

Ответчик Мурлыкин С.Н. является собственником квартиры №7 дома № 4 по ул. Олимпийская с. Богучаны Богучанского района Красноярского края.

С января месяца 2010 года Мурлыкин С.Н. не оплачивает полученные коммунальные услуги, и его задолженность перед истцом за период с октября месяца 2010 года по июнь месяц 2012 года составляет 125416 рублей 22 копейки.

17 июля 2012 года Мурлыкин С.Н. был предупрежден о необходимости погасить в течение месяца задолженность, однако никаких мер не принял.

В судебном заседании представитель ООО УК «Богучанжилкомхоз» Путрегай А.А. (доверенность в де...

...ле) настаивала на взыскании с ответчика задолженности по оплате возникшей задолженности.

Ответчик Мурлыкин С.Н. о времени и месте рассмотрения дела повесткой был извещен по месту жительства. Письменных возражений против заявленных требований в суд не направил. В судебное заседание не прибыл, данных об уважительности причин неявки не сообщил.

При таких данных суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Путрегай А.А. исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении требований ООО УК «Богучанжилкомхоз» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 указанного выше кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Статья 309 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 14) ответчик Мурлыкин С.Н. является собственником квартиры №7 дома № 4 по ул. Олимпийская с. Богучаны Богучанского района Красноярского края.

Из финансово-лицевого счета (л.д.7) оформленного на имя Мурлыкина С.Н. видно, что общая площадь жилого помещения составляет 74,60 кв. метров и жилое помещение имеет полное благоустройство. По данным расчета сумма задолженности по оплате коммунальных платежей за период с октября месяца 2010 года по 30 июня 2012 года у Мурлыкина С.Н. составляет 125416 рублей 22 копейки. В том числе горячая вода 10498 рублей 48 копеек, холодная вода 21009 рублей 82 копейки и тепловая энергия 93907 рублей 92 копейки. 18 июля 2012 года Мурлыкин С.Н. был предупрежден о необходимости погасить в течение месяца накопившуюся задолженность, однако никаких мер не предпринял (л.д.6).

Расчет суммы задолженности суд находит правильным, так как он выполнен с учетом всех платежей и действующих тарифов на тепловую энергию, холодную и горячую воду.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 3708 рублей 32 копейки (л.д.5) подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» удовлетворить.

Взыскать с Мырлыкина С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 125416 рублей 22 копейки и возврат государственной пошлины 3708 рублей 32 копейки.

Мурлыкин С.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Онищенко

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 28 июля 2014г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре Рубе А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Мурлыкину С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по КК ОАО «Сбербанк России» ) обратилось в суд с иском к Мурлыкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что 24.04.2012г между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по КК ОАО «Сбербанк России» и Мурлыкиным С.Н.был заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом- 17% годовых.

Заемщик взятые на себя обязательства не выполнил. По состоянию на 06.05.2014г сумма долга составляет- 370926,05руб, в том числе задолженность по основному долгу- 283688руб 36 коп, проценты за пользование кредитом- 33994,17 урб, неустойка за пользование кредитом- 53243,52руб

Просят взыскать сумму долга, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6909,26руб

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела изв...

...ещен надлежащим образом. В направленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мурлыкин С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, адресовал суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ о том, что признание иска влечет удовлетворение исковых требований, ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска Мурлыкиным С.Н не нарушает права и законные интересы третьих лиц, основан на законе, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Мурлыкину С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24 апреля. 2012г по состоянию на 6 мая 2014г в сумме <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу- 283688рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом- 33994 рубля,,17копеек, неустойка за пользование кредитом- 53243рубля 52копейки, возврат государственной пошлины 6909 рублей 26 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 24 апреля 2012 года заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» и Мурлыкину С.Н.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 30 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий М.М.Толстых