Муродзода Эмомали Абдурахим
Дело 5-260/2019
В отношении Муродзоды Э.А. рассматривалось судебное дело № 5-260/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Евсеевой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муродзодой Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Клин «19» июля 2019 года
Судья Клинского городского суда Московской области Евсеевой Е.А.,
при секретаре Токаренко И.Ю., с участием Муродзода Э. А.,
рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации,
в отношении Муродзода Э. А. (/данные изъяты/), /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
разъяснив процессуальные права, выслушав объяснения Муродзода Э.А., от которого ходатайств не поступило,
УСТАНОВИЛ:
При проведении проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в 23 часа 00 минут /дата/ по адресу: /адрес/ было установлено, что гражданин /адрес/ Муродзода Э.А. в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего без разрешения на работу либо патента, разрешающих трудовую деятельность на территории /адрес/.
В судебном заседании Муродзода Э.А. пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации /дата/ с целью заработка и стал проживать по адресу: /адрес/. А. предложил ему рабату, он стал работать разнорабочим по адресу: /адрес/, за что мне обещали платить /сумма/ в месяц. О том, что необходимо получения ...
Показать ещё...патента или разрешения на работу он знал, но не оформил. Трудовой договор не подписывал. Вину признает, раскаивается.
Таким образом, Муродзода Э.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Муродзода Э.А.; сведениями интегрированной Центральной базы данных учета иностранных граждан МВД России, рапортом сотрудника полиции; фотоснимками.Согласно ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. Разрешение на работу либо патент иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 18 настоящего Федерального закона, выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании заявления данного иностранного гражданина о выдаче ему разрешения на работу либо патент.
Тем самым вина Муродзода Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории /адрес/ без разрешения на работу либо патента, действующих на ее территории.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, а также личность Муродзода Э.А.
В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, судья отмечает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Муродзода Э.А. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Муродзода Э. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере /сумма/ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: /данные изъяты/.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Судья Клинского городского суда /ПОДПИСЬ/ Е.А. Евсеева
СвернутьДело 5-265/2019
В отношении Муродзоды Э.А. рассматривалось судебное дело № 5-265/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Евсеевой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муродзодой Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Клин Московской области «19» июля 2019 года
Судья Клинского городского суда Московской области Евсеева Е.А., при секретаре Токаренко И.Ю., рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации,
в отношении Муродзода Э. А. (MURODZODA EMOMALII), /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Республики /адрес/, владеющего русским языком, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/, официально не работающий, со слов холост, иждивенцев не имеющий,
привлекается к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
разъяснив процессуальные права, выслушав объяснения Муродзода Э.А., от которого ходатайств не поступило,
УСТАНОВИЛ:
При проведении проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в 23 часов 00 минут /дата/ по /адрес/, был установлен гражданин /адрес/ Муродзода Э.А., который /дата/ прибыл на территорию Российской Федерации и находился на ее территории на законных основаниях по /дата/ включительно. При этом Муродзода Э.А. с /дата/ находится на территории /адрес/ Российской Федерации с нарушением режима пребывания, которое выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, предусмотренного п. 1, п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской...
Показать ещё... Федерации», что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Муродзода Э.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Муродзода Э.А. в суде об уклонении от выезда из Российской Федерации; рапортом сотрудника полиции; сведениями интегрированной Центральной базы данных учета иностранных граждан МВД России.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации от /дата/ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Пункт 2 настоящей статьи предписывает иностранному гражданину выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Тем самым, вина Муродзода Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, поскольку он, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания на территории /адрес/ Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, а также личность Муродзода Э.А.
В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, судья отмечает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Муродзода Э.А. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Муродзода Э. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере /сумма/ рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.
Штраф подлежит перечислению по следующим /номер/ /номер/; расчетный счет /номер/ в ГУ Банка России по ЦФО; БИК /номер/ КБК /номер/.
Разъяснить Муродзода Э.А., что он обязана выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда (ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ).
Разъяснить Муродзода Э.А., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья Клинского городского суда Е.А. Евсеева
Свернуть