Мурсалимов Дмиртри Мазитович

дело № 1-433/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 28 июля 2016 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.,

при секретаре Гизитдиновой Д.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.

подсудимого Мурсалимова Д.М.

потерпевшего Кислицына М.В.

защиты в лице адвоката Баязитовой Э.В., представившей удостоверение №, ордер 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Мурсалимова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>2, адрес регистрации: <адрес> «а» со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму у частных лиц, военнообязанного, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Мурсалимов Д.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Мурсалимов Д.М., имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь на работе в шиномонтаже, расположенный рядом с домом № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из помещения шиномонтажа и двух металлических помещений, оборудованные для хранения материальных ценностей, расположенные на территории вы...

Показать ещё

...шеуказанного шиномонтажа имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО5:

1. грузики балансировочные 35 грамм (по 50 шт. в упаковке) в количестве одной упаковки стоимостью одной упаковки 380,50 руб., грузики балансировочные 15 грамм (по 100 шт. в упаковке) в количестве одной упаковки стоимостью одной упаковки 420 руб., грузики балансировочные 10 грамм (по 100 шт. в упаковке) в количестве одной упаковки стоимостью одной упаковки 336 руб., грузики балансировочные 5 грамм (по 100 шт. в упаковке) в количестве одной упаковки стоимостью одной упаковки 248 руб., грузики балансировочные 5 грамм (по 200 шт. в упаковке) в количестве одной упаковки стоимостью одной упаковки 420 руб., грузики-липучки самоклеящиеся балансировочные в количестве одной упаковки стоимостью одной упаковки 575 руб., жгут шиномонтажный в количестве одной упаковки стоимостью одной упаковки 400 руб.;

2.компрессор производства Рига 2015 года выпуска в количестве 1 шт. стоимостью 35 000 руб.;

3.компрессор производства Рига 2011 года выпуска в количестве 1 шт. стоимостью 17 000 руб.;

4. электрические двигатели от компрессоров мощностью 4 квт 2500 об. 380 вольт в количестве 3 шт., стоимостью каждого двигателя 8 000 руб., на общую сумму 24 000 руб.;

5.двигатель автомобиля УАЗ модель 42018 УМЗ 2001 года выпуска в сборе стоимостью 80 000 руб.;

6. головку сбора цилиндров в сборе от автомобиля УАЗ модель 42018 УМЗ стоимостью 19 000 руб.;

7. шрус передний от автомобиля УАЗ модель 42018 УМЗ в количестве 3 шт. стоимостью 1300 руб. каждый на общую сумму 3900 руб.;

8.комплект рессоров в сборе от автомобиля УАЗ модель 42018 УМЗ стоимостью 3700 руб.;

9.генераторы от автомобиля УАЗ модель 42018 УМЗ 2011 года выпуска в количестве 2 шт. стоимостью 3900 руб. каждый на общую сумму 7800 руб.;

10.стартеры от автомобиля УАЗ модель 42018 УМЗ 2011 года выпуска в количестве 2 шт. стоимостью 4800 руб. каждый на общую сумму 9600 руб.;

11. летнюю резину марки «Continental» R 16 в количестве 5 штук стоимостью одной резины 2500 руб. на общую сумму 12 500 руб.;

и товарно-материальные ценности, принадлежащие Кислицыну М.В.:

1.летнюю резину марки «Toyo» R 15 в количестве 2 штуки стоимостью одной резины 1000 руб.- на общую сумму 2000 руб.;

2.летнюю резину марки «Кама» R 13 в количестве 4 штук стоимостью одной резины 1500 руб. на общую сумму 6000 руб.;

3.летнюю резину марки «Nokian» в количестве 4 штук R 15 стоимостью одной резины 2500 руб. на общую сумму 10 000 руб.;

4. летнюю резину марки «Nokian» в количестве 4 штук R 13 стоимостью одной резины 250 руб. на общую сумму 1 000 руб.;

5. летнюю резину марки «Кама» R 13 в количестве 4 штук стоимостью одной резины 2000 руб. на общую сумму 8000 руб.;

6.литые диски R 13 стоимостью одного диска 1125 руб., на общую сумму 4500 руб.;

7.набор инструментов марки «Kraft» стоимостью 10 000 руб.;

8.автомобильный компрессор марки «Bercut R 17» стоимостью 4 500 руб.;

9.лобовое стекло автомобиля ВАЗ 2114 стоимостью 2000 руб.;

10. генератор от автомобиля ВАЗ 2114 стоимостью 3500 руб.;

11. углошлифовальную машину «Интерскол 230/2600» стоимостью 5000 руб.;

12. тележку металлическую усиленную стоимостью 3000 руб.;

13.сварочный аппарат «РЕСАНТА» стоимостью 9000 руб.

После чего, Мурсалимов Д.М. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Кислицыну М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 68 500 руб., и причинив материальный ущерб индивидуальному предпринимателю Кислицыну В.В. на общую сумму 215 279 руб. 50 коп.

Таким образом, своими умышленными действиями Мурсалимов Д.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, Мурсалимов Д.М. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В

В ходе судебного заседания подсудимый Мурсалимов Д.М. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Мурсалимов Д.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Мурсалимова Д.М.. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Мурсалимова Д.М. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит. В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, также влияние назначенного наказания на исправление Мурсалимова и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении Мурсалимова малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мурсалимова, суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие у Мурсалимова Д.М. смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами "и", «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной, частичное добровольное возмещение вреда потерпевшему), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.2 ст.61 УК РФ, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности Мурсалимова и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Мурсалимова и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Ввиду изложенного, суд назначает Мурсалимову условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Кислицыным М.В. действующим в своих интересах, также интересах Кислицына В.В, (по доверенности), подлежит полному удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу- возвращенные документы следует оставить по принадлежности, их копии- хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мурсалимова Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Мурсалимова Д.М. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Мурсалимову Д.М. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарные чеки- оставить по принадлежности у потерпевшего Кислицына М.В., их копии – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Кислицына М.В. удовлетворить, взыскав с Мурсалимова Д.М. в его пользу <данные изъяты> руб., в пользу Кислицына В.В.- <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.

Свернуть