Мурсалимова Гулсар Тулипкалиевна

Дело № 2-2112/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Буджаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сангаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Бадма-Горяевой Виктории Владимировне, Пюрбееву Владимиру Цацаевичу, Мурсалимовой Гульсаре Тулипкалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Бадма-Горяевой В.В., Пюрбееву В.Ц., Мурсалимовой Г.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 1236131/0804 от 13 декабря 2012 года по состоянию на 17 мая 2018 года в размере 17 010,50 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 15 450 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 321,70 рублей, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере 1 214,61 рублей, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 24,19 рублей, взыскании с ответчиков в равных долях расходов по уплате государственной пошлины в размере 680,42 рублей, взыскании с ответчика Бадма-Горяевой В.В. расходов по уплате государственной п...

...ошлины в размере 6 000 рублей и расторжении кредитного договора №1236131/0804 от 13 декабря 2012 года с 17 мая 2018 года.

В обоснование заявленных требований указывает, что 13 декабря 2012 года между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее Банк) и Бадма-Горяевой В.В. заключен кредитный договор №1236131/0804, по условиям которого Банк обязался предоставить Бадма-Горяевой В.В. кредит в размере 309 000 рублей на срок до 13.12.2017г. под 20% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору заключены договоры поручительства с Пюрбеевым В.Ц. №1236131/0804-001 от 13 декабря 2012 года, Мурсалимовой Г.Т №1236131/0804-002 от 13 декабря 2012 года.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем банком ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, что явилось основанием для обращения банка с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает.

Ответчики Бадма-Горяева В.В., Пюрбеев В.Ц., Мурсалимова Г.Т., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 13 декабря 2012 года между открытым акционерным общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 3349/36/13 Калмыцкого РФ ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк») и Бадма-Горяевой В.В. заключен кредитный договор №1236131/0804, по условиям которого Банк обязался предоставить Бадма-Горяевой В.В. кредит в размере 309 000 рублей на срок до 13.12.2017г. под 20% годовых, а Бадма-Горяева В.В. обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается банковским ордером №233693 от 13 декабря 2012 года, выпиской по лицевому счету № от 13 декабря 2012 года. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному заключен договор поручительства с Пюрбеевым В.Ц. №1236131/0804-001 от 13 декабря 2012 года, Мурсалимовой Г.Т. №1236131/0804-002 от 13 декабря 2012 года.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по договору, в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения не выплачивает.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщиков, а заемщики обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за время фактического пользования кредита, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению в срок кредита (основной долг).

В соответствии с п.6.1 кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиками какого-либо их денежного обязательства по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты заемщики уплачивают кредитору неустойку (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Согласно п. 4.2 заключенных с ответчиками Пюрбеевым В.Ц. и Мурсалимовой Г.Т. договоров поручительства поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору.

В пункте 2.4 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Таким образом, исходя из условий договоров поручительства, срок действия поручительства в договоре не установлен.

Из пункта 4.2.1 кредитного договора, пункта 1.4 договора поручительства следует, что погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 января 2013г. в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и процентов.

Поскольку кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 гражданского кодекса РФ), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом в суд расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 мая 2018 года следует, что очередной платеж по кредиту должен был поступить до 10 октября 2017 года, заемщик обязательства по уплате соответствующей суммы основного долга по графику не исполнил, поэтому с 11 октября 2017 года у истца возникло право требования к поручителям исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

Банк обратился в суд с данным иском 22 июня 2018 года, то есть до истечения года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

Следовательно, годичный срок для предъявления требований к ответчикам как к солидарным должникам Банком не пропущен.

Как подтверждается материалами дела, 26 марта 2018 года Банком по указанным в кредитном договоре и договорах поручительства адресам направлялись ответчикам письма с требованием погасить сумму кредита, включающую сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойку. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиками не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на 17 мая 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 17 010,50 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 15 450 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 321,70 рублей, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере 1 214,61 рублей, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 24,19 рублей.

Размер задолженности ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен. Доказательств выплат, не учтенных в расчете истца, не представлено.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 17 010,50 рублей из них: просроченный основной долг – 15 450 рублей, проценты за пользование кредитом – 321,70 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 214,61 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 24,19 рублей.

Согласно ст.ст.450, 452 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из содержания письма Банка от 26 марта 2018 года следует, что Бадма-Горяевой В.В. предъявлялось требование о расторжении договора, в установленный тридцатидневный срок ответ от заемщика не получен.

Данное требование было направлено по адресу, указанному заемщиком при заключении кредитного договора. Доказательств уведомления истца об изменении своего места жительства ответчиком в суд не представлено. В связи с этим в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается получившим вышеуказанное требование.

Обстоятельства дела свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора, в результате Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требования истца об определении даты расторжения договора с 17 мая 2018 года подлежат отклонению, поскольку в силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 6 680,42 рублей.

В соответствии с изложенным, с ответчиков Бадма-Горяевой В.В., Пюрбеева В.Ц., Мурсалимовой Г.Т. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 680,42 рублей, по 226,81 рублей с каждого, с Бадма-Горяевой В.В. – в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бадма-Горяевой Виктории Владимировны, Пюрбеева Владимира Цацаевича, Мурсалимовой Гульсары Тулипкалиевны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1236131/0804 от 13 декабря 2012 года по состоянию на 17 мая 2018 года в размере 17 010,50 рублей из них: просроченный основной долг – 15 450 рублей, проценты за пользование кредитом – 321,70 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 214,61 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 24,19 рублей.

Взыскать с Бадма-Горяевой Виктории Владимировны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с Бадма-Горяевой Виктории Владимировны, Пюрбеева Владимира Цацаевича, Мурсалимовой Гульсары Тулипкалиевны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 680,42 рублей, по 226,81 рублей с каждого.

Расторгнуть кредитный договор №1236131/0804, заключенный 13 декабря 2012 года между открытым акционерным общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса 3349/36/13 Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Бадма-Горяевой Викторией Владимировной.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Буджаева