Муршитов Артем Раилевич
Дело 5-126/2021
В отношении Муршитова А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-126/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кипеловой Н.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муршитовым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
копия
дело № 5-126/2021
66RS0024-01-2021-000274-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 29 января 2021 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муршитова Артема Раилевича,
установил:
27 января 2021 года в отношении Муршитова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который поступил в суд 29 января 2021 года.
Согласно протоколу, Муршитов 27 января 2021 года в 20:50 находился в общественном месте – в магазине «Пятерочка» по ул. Набережная, 27 «а» в г.Среднеуральске без индивидуальных средств защиты дыхательных путей, в нарушение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в редакции Указа № 219 от 29 апреля 2020 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других матери...
Показать ещё...алов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, среди прочего, существо события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение и иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Представленный протокол об административном правонарушении указанным требованиям закона не отвечает.
Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Поскольку диспозиция части 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является бланкетной, протокол о таком административном правонарушении должен содержать ссылку на конкретные нормы законодательства, регулирующие правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, требования которых были нарушены.
В протоколе об административном правонарушении и в приложенных к нему документах имеется ссылка на нарушение Муршитовым п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в редакции Указа № 219 от 29 апреля 2020 года.
Вместе с тем, Указ Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ, о нарушении которого составлен протокол, не содержит пункта 5-1, а редакции указа № 219 от 29 апреля 2020 года не существует.
Указанные нарушения являются существенными, влекут невозможность принятия на основании данного протокола какого-либо решения и не могут быть устранены судьей при рассмотрении дела по существу, поскольку нарушают право Муршитова на защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муршитова Артема Раилевича вернуть должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
Судья Н.Л. Кипелова
Свернуть