logo

Мурсяков Алексей Валерьевич

Дело 2-117/2015 (2-1740/2014;) ~ М-1681/2014

В отношении Мурсякова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-117/2015 (2-1740/2014;) ~ М-1681/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Филипповым А.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурсякова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурсяковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-117/2015 (2-1740/2014;) ~ М-1681/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Богучанский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филиппов Андрей Олегович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Канского отделения ГО по КК ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мурсяков Алексей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

04 февраля 2015 года с. Богучаны

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Филиппова А.О.

при секретаре судебного заседания Карениной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к М. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора.

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к М.. о взыскании: долга по договору займа в сумме 222389 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9423 рубля 90 копеек и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В исковом заявлении указал, что между Истцом и М. заключен кредитный договор № .. от 19.09.2013 года, по которому М. было передано 207000 рублей. Обязательства по возврату долга и процентов М. нарушил. До рассмотрения дела по существу ответчик обязанность перед банком не выполнил по возврату задолженности, в связи с чем истец настаивает на иске к ответчику и просил взыскать с указанного ответчика задолженность. Расторгнуть кредитный договор.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело ...

Показать ещё

...в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) … обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между Сбербанком России и М. был заключен кредитный договор № .. от 19.19.2013 года (далее Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 207000 рублей под 22,5% годовых на 60 месяцев. В соответствии с п.п.3.1., Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

С 06.10.2014 года М. не оплачивает полученный кредит согласно графика.

Допустив просрочку очередного платежа Истец на основании п. 4.2.3. Договора потребовал досрочного возврата кредита и процентов.

В соответствии с предоставленным расчетом по Кредитному договору № 39117 от 19.09.2013 года задолженность составила 222389,75 рубль (в том числе проценты за пользование кредитом 16149,74 рублей, задолженность по основанному долгу 188644,38 рубля, неустойка 17595,63 рублей), в связи с чем суд полагает, что указанную сумму долга необходимо взыскать ответчика.

Учитывая, что не своевременный возврат кредита влечет для истца ущерб в виде не возврата основанного долга и процентов за пользование кредитом, что в значительной степени лишает истца рассчитывать на получение денежных средств предусмотренных договором, суд полагает требование о расторжении договора также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть 9423 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанка России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с М. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность в сумме 222389 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9423 рубля 90 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № .. от 19.09.2013 года заключенный между ОАО Сбербанка России и М.

На решение может быть подано заявление об отмене этого решения в Богучанский районный суд Красноярского края в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения ответчикам. Так же на решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Председательствующий А.О. Филиппов

Свернуть
Прочие