Муртазалиев Юнус Идрисович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

25 декабря 2017 года село Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Заишникова Л. В., рассмотрев заявление М.Ю.И. на неправомерные действия должностных лиц ОМВД РФ по Тарумовскому району,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.И. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением на неправомерные действия должностных лиц ОМВД РФ по Тарумовскому району.

Заявление М.Ю.И. не может быть принято судом к своему производству, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в частности, решение Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № года по административному иску М.Ю.И. об оспаривании бездействий должностных лиц ОМВД РФ по Тарумовскому району, которым отказано в удовлетворении административного иска М.Ю.И. Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК, суд

определил:

Отказать в принятии заявления М.Ю.И. на неправомерные действия должностных лиц ОМВД РФ по Тарумовскому району и ...

...возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда Л. В. Заишникова

Дело № 2а-49/2017 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Село Тарумовка 14 марта 2017 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Нурлубаевой М.М., с участием административного истца М.Ю.И., представителя административного ответчика – юрисконсультанта ОМВД России по Тарумовскому району капитана полиции Кочерова К.А., действующего на основании доверенности от 14.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М.Ю.И. об оспаривании бездействий должностных лиц отдела МВД России по Тарумовскому району,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец М.Ю.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие должностных лиц отдела ОМВД России по Тарумовский району в части уклонения от дачи ответа на заявление. В обоснование исковых требований сослался на то, что 19.12.2016 года он обратился с заявлением в отдел ОМВД России по Тарумовскому району по вопросу профилактического учета, в котором просил снять его и супругу с профилактического учета и предоставить ему перечень необходимых для этого документов. Однако ответа на заявление он до сих пор не получил, в связи с чем просит суд признать незаконным и нарушающим права административного истца бездействием должностных лиц отдела МВД России по Тарумовскому району выразившееся в уклонении от дачи ответа на заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу профилактического учета, обязать должностных лиц отдела МВД России по Тарумовскому району в месячный срок устранить допущенное нарушение прав административного истца, предоставив ему ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, обязать должностных лиц отдела МВД России по Тарумовскому району сообщит...

...ь об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, обозреть имеющиеся у административного истца оригиналы документов, приложенных административному исковому заявлению в копиях.

В судебном заседании М.Ю.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом пояснил, что он является помощником имама мечети <адрес> РД. Он и его супруга состоят на оперативно-профилактическом учете по категории «Ваххабит» в отделе МВД России по Тарумовскому району. Об этом ему стало известно из постановления о разрешении производства обыска в его жилище от ДД.ММ.ГГГГ. Они являются законопослушными гражданами Российской Федерации, не имеют никакого отношения к какой-либо противоправной деятельности и запрещенным организациям. В данном случае, он оспаривает не сам факт постановки их на профилактический учет, а факт уклонения должностных лиц отдела МВД России по Тарумовскому району от дачи ответа на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени его обращение ответчиком не рассмотрено. Бездействие должностных лиц отдела ОМВД России по Тарумовскому району существенным образом нарушает его права и законные интересы.

Представитель административного ответчика - юрисконсультант ОМВД России по Тарумовскому району Кочеров К.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, считая его необоснованным. В своем возражении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Тарумовскому району поступило заявление от гражданина М.Ю.И., зарегистрированное в алфавитном журнале за №М-91.Данное заявление было рассмотрено в установленные законом сроки, далее направлено письмо М.Ю.И. за исходящим 9612 от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Порядок приема и рассмотрения обращений, заявлений и жалоб граждан в системе органов внутренних дел определен в Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.09.2013 года N 707.

Согласно п. 8 Инструкции, сотрудник органа внутренних дел обязан обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина (п. 8.1), принять меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина (п. 8.2), направить гражданину письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (п. 8.3).

В силу п. 37 Инструкции все обращения, поступившие в орган внутренних дел, подлежат обязательной регистрации в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления. Зарегистрированные сообщения рассматриваются уполномоченным должностным лицом (п. 66) в течение тридцати дней со дня регистрации (п. 91).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административный истец М.Ю.И. обратился с письменным заявлением к начальнику отделу МВД России по Тарумовскому району, в котором просит снять его и супругу с профилактического учета.

Указанное заявление согласно отслеживанию почтового отправления вручено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления, М.Ю.И. направлен ответ за подписью начальника отдела МВД России по Тарумовскому району Иноземцева С.М. за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца не подлежащим удовлетворении.

Заявление М.Ю.И. рассмотрено в течение тридцатидневного срока, как установлено п.91 Инструкции, что свидетельствует о соблюдении его прав, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска М.Ю.И. об оспаривании бездействий должностных лиц отдела МВД России по Тарумовскому району, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья