Муртазин Альтаф Шаукатович

Дело № 2-176/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2013г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

с участием истца Муртазина А.Ш.,

представителя истца Муртазина А.Ш. - Мустафина Б.Ф., действующего по доверенности от ...

ответчика Фазлиахметова Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазина АШ к Фазлиахметову РМ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Муртазин А.Ш. обратился в суд с иском к Фазлиахметову Р.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > на ... ... в 19 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м ... государственный регистрационный знак ... принадлежащего истцу, под управлением ФИО5 и а/м ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Фазлиахметова Р.М. Согласно справке о ДТП от < дата >, протокола об административном правонарушении ... от < дата >, постановления по делу об административном правонарушении ... от < дата > водитель ФИО2 был признан виновным в совершении ДТП. В момент совершения ДТП водитель ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того гражданская ответственность не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ФИО1 обратился к ИП ЛИИ для проведения независимой оценки. Согласно отчета ИП ЛИИ № ... стоимость восстановительного ремонта а/м ... государственный регистрационный знак Е ... с учетом износа на момент ДТП составила 138 787,16 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размер...

...е 138 787,16 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 976 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 452,30 руб.

Определением Советского районного суда ... от < дата > приятно к производству суда заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 150 052,80 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 976 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 452,30 руб.

В судебном заседании истец Муртазин АШ и ответчик Фазлиахметов РМ заключили Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Фазлиахметов РМ выплачивает Муртазину АШ в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму денег в размере 158 915 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей в следующие сроки:

- в момент подписания данного мирового соглашения 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

- до «< дата > 13 000 (тринадцать тысяч) рублей;

- до < дата > года 13 000 (тринадцать тысяч) рублей;

- до «< дата > 13 000 (тринадцать тысяч) рублей;

- до «< дата > 13 000 (тринадцать тысяч) рублей;

- до < дата > 13 000 (тринадцать тысяч) рублей;

- до < дата > 13 915 (тринадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей;

3. Муртазин АШ отказывается от исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП к Фазлиахметову РМ РМ заявленных ....

4. С момента заключения настоящего мирового соглашения стороны теряют права на предъявление претензии друг к другу относительно данного гражданского дела, выявленных после подписания данного мирового соглашения.

5. Просят Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Условия настоящего мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, который подписан сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Муртазиным АШ и ответчиком Фазлиахметовым РМ по условиям которого:

1. Фазлиахметов РМ выплачивает Муртазину АШ в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму денег в размере 158 915 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей в следующие сроки:

- в момент подписания данного мирового соглашения 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

- до «< дата > 13 000 (тринадцать тысяч) рублей;

- до < дата > 13 000 (тринадцать тысяч) рублей;

- до «< дата > 13 000 (тринадцать тысяч) рублей;

- до «< дата > года 13 000 (тринадцать тысяч) рублей;

- до < дата > года 13 000 (тринадцать тысяч) рублей;

- до «< дата > 13 915 (тринадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей;

2. Муртазин АШ отказывается от исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП к Фазлиахметову РМ в Советском районном суде г. Уфы РБ.

3. С момента заключения настоящего мирового соглашения стороны теряют права на предъявление претензии друг к другу относительно данного гражданского дела, выявленных после подписания данного мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Муртазина АШ к Фазлиахметову РМ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья В.И.Таянович