Муртазин Эдуард Альфредович

№ 5-796/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.05.2020 года г. Щелково, МО,

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Муртазина ФИО4, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муртазин Э.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 15.30 ч.Муртазин Э.А. находился в общественном месте на детской площадке вблизи <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период угрозы <данные изъяты>», предоставляющим опасность для окружающих, чем нарушил правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории Московской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п.5 Постановлением Губернатора Московской области от 04.04.2020 года № ПГ-174 (с изменениями), то есть, покинул свое место жительства, не имея на то оснований, предусмотренных п.5 Постановления Губернатора Московской области от 04.04.2020 года № ПГ-174(с изменениями).

Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия Муртазина Э.А., от которого имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Муртазина Э.А. подтверждается: объяснениями, согласно которых следует, что Муртазин Э.А. вину признал, пояснил, что находился на детской площадке с целью погулки, пропуск не оформлял; рапортом УУП ОП; ...

...справкой СООП; протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, вина Муртазина Э.А. в совершении административного правонарушения, полностью доказана, его (Муртазина Э.А.) действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. 3 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № 108-ПГ (с изменениями) «Овведении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения <данные изъяты> на территории Московской области», обязывающий граждан не покидать места проживания (пребывания) граждан, за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни издоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Московской области, в случае, если такое передвижение, непосредственно, связанно с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а так же следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает Муртазину Э.А. признание им своей вины в полной мере, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Муртазина Э.А., судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муртазина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по Московской области (МВД России «Щелковское), р/с 40101810845250010102, ИНН 5050011705, код ОКТМО 46788000, БИК 044525000, КПП 505001001, КБК 18811601181019000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Бибикова

УИД № 50RS0052-01-2020-008488-84

дело № 1-782/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя пом. Щёлковского городского прокурора Шах Т.В.,

Подсудимого Муртазина Э.А.,

Защитника адвоката Борисова АА., ордер № и удостоверение №,

Потерпевшей Потерпевший №1

При секретаре судебного заседания Савченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муртазина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Муртазин Э.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Муртазин Э.А., в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из коростных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдал, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил велосипед «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью 15 333 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, рас...

...порядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Муртазина Э.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном размере возместил вред, причиненный преступлением, претензий к нему не имеется.

Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Муртазина Э.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Муртазин Э.А. впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возместил, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению Муртазина Э.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с изложенными обстоятельствами, мера пресечения в отношении обвиняемого Муртазина Э.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по мнению суда, подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 25,81, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Муртазина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить Муртазина ФИО9 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Муртазина ФИО10 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: велосипед <данные изъяты> модель <данные изъяты>» - переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Председательствующий судья Е.Ю. Петрова