Муртазин Хамит Аптреевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково 25 июня 2013 года.

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айбасова М.А.

с участием государственного обвинителя Гаиткулова Ф.Р.

подсудимых Муртазина Х.А., Рафикова Т.М.

защитника Гумерова В.З. представившего удостоверение № 1983, ордер № 062545

при секретаре Григорьевой Т.В.

представителя потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

Муртазина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Рафикова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Муртазин Х.А. и Рафиков Т.М. совершили преступление в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 до 23 часов 30 минут 20 января 2013 года в д.<адрес> РБ Муртазин Х.А., с целью тайного хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор с Рафиковым Т.М., действуя в группе лиц, путём свободного доступа, с чердака сельского дома культуры, <данные изъяты>, в три приёма, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили 5 брусьев из дерева хвойной породы, объемом - 0,52 м3 на сумму 3224 рубля, 11 досок из дерева хвойной породы - объёмом 0,606 м3 на сумму 3757 рублей 20 копеек, принадлежащие <...

Показать ещё

...данные изъяты>». Похищенным имуществом Муртазин Х.А. и Рафиков Т.М. распорядились по своему усмотрению.

От их преступных действий <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6981 рубль 20 копеек.

При ознакомлении с материалами дела Муртазин Х.А. и Рафиков Т.М. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Муртазин Х.А. и Рафиков Т.М. согласились с предъявленным обвинением по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признали полностью, поддерживали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гаиткулов Ф.Р., представитель потерпевшего ФИО12 не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимых Муртазина Х.А. и Рафикова Т.М. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимым Муртазину Х.А. и Рафикову Т.М. обвинение понятно, с обвинением согласны, вину признают полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свои ходатайства подсудимые поддержали и в судебном заседании в присутствии защитника Гумерова В.З. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимым не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые Муртазин Х.А. и Рафиков Т.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, органами предварительного расследования квалифицированны правильно.

При назначении наказания Рафикову Т.М. и Муртазину Х.А., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что они признали вину, раскаялись в совершенном, совершили преступление впервые, ранее не судимы, положительные характеристики по месту жительства, а также наличие несовершеннолетнего ребёнка у последнего.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Как следует из материалов дела, Муртазин Х.А. и Рафиков Т.М. дали объяснения и пояснили, как и каким образом, они совместно совершили хищение брусьев и досок <данные изъяты> ( л.д. 20-21, 22 ). При таких данных суд находит необходимым признать первичные подробные объяснения Муртазина Х.А. и Рафикова Т.М. об обстоятельствах совершённого ими преступления, как смягчающее обстоятельство - явку с повинной, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Муртазина Х.А. и Рафикова Т.М. суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможным без изоляции от общества, назначив им наказание не связанное с лишением свободы. Каких-либо законных оснований для применения ст.73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рафикова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденного.

Признать Муртазина ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства по основному месту работы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Муртазина Х.А. и Рафикова Т.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Председательствующий: Айбасов М.А.

Свернуть