Муртазин Руслан Васильевич

Дело ...

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

01 июля 2025 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» Сазонова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Салиховой Д.Г. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Муртазина Р.В.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Муртазина Р.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» Сазонов М.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель и Муртазин Р.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, судья полагает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ (норма приведена в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления в отношении Муртазина Р.В. протокола об административном правонарушении) предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на по...

...лосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с Приложением № 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ... на ... Муртазин Р.В., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в составе с полуприцепом «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая линию разметки 1.1.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Муртазина Р.В. состава административного правонарушения и прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

В настоящей жалобе должностное лицо, направившее дело в суд, просит об отмене обжалуемого постановления, указывая на то, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтвержден факт совершения Муртазиным Р.В. административного правонарушения.

Однако судебный акт по доводам жалобы отменен быть не может.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РТ, составляет 90 календарных дней.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Муртазина Р.В. дела об административном правонарушении, имели место ....

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.

Принимая во внимание изложенное, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности содержащиеся в обжалуемом постановлении выводы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Муртазина Р.В. пересмотру и оценке по существу не подлежат. Отмена судебного акта и направление дела на новое рассмотрение приведет к возобновлению обсуждения вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого было прекращено производство по делу, что ухудшает его положение.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ... отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Салиховой Д.Г. от ..., вынесенные в отношении Муртазина Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» Сазонова М.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин

Подлинник постановления приобщен к материалам административного дела

№5-888/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №

№5-888/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2024 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в режиме видео-конференц-связи дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Муртазина Руслана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>со слов),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 Муртазин Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте – возле <адрес>, оскорбляя свое человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> где на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался в 23:30, тем самым совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела Муртазин Р.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими сл...

...ужебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В действиях Муртазина Р.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Факт совершения Муртазиным Р.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие правонарушения, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением ФИО4 и другими материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие иждивенца, состояние здоровья Муртазина Р.В.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное привлечение Муртазина Р.В. к административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Муртазина Р.В., вышеизложенные обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муртазина Руслана Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда: Д.З. Замалетдинов

УИД № 16RS0036-01-2024-004955-29

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-2663/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2а-2663/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием:

прокурора Валиуллина Л.З.,

представителя административного истца Халиковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Альметьевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Муртазина ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Альметьевскому району обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Муртазина Р.В.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Муртазин Р.В. осуждён по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

Освобождён Муртазина Р.В. из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муртазина Р.В. установлен административный надзор на срок 03 года. Одновременно установлены административные ограниче...

...ния.

10 августа 2023 года в отношении Муртазина Р.В. в отделе МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан заведено дело административного надзора.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муртазина Р.В. установлены дополнительные административные ограничения.

Срок административного надзора в отношении Муртазина Р.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ, тогда же погашается судимость.

Муртазин Р.В. предупреждён о том, что в период нахождения под административным надзором в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, Муртазин Р.В. за непродолжительное время, в течение года, находясь под административным надзором, неоднократно совершил административные правонарушения, в связи с чем, административный истец просит в отношении Муртазина Р.В. установить дополнительные ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Альметьевскому району Халикова Л. И. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик Муртазин Р.В. извещён, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии административного ответчика, извещённого надлежащим образом, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Муртазин Р.В. осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

Освобождён Муртазина Р.В. из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муртазина Р.В. установлен административный надзор на срок 03 года. Одновременно установлены административные ограничения.

10 августа 2023 года в отношении Муртазина Р.В. в отделе МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан заведено дело административного надзора.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муртазина Р.В. установлены дополнительные административные ограничения.

Срок административного надзора в отношении Муртазина Р.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ тогда же погашается судимость.

При этом, Муртазин Р.В. за непродолжительное время в течение года, находясь под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, так:

- ДД.ММ.ГГГГ Муртазин Р.В. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ Муртазин Р.В. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что у Муртазина Р.В. имеется склонность к противоправному поведению, в связи с чем, при указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Муртазиным Р.В. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные административные ограничения.

Таким образом, административной иск отдела МВД России по Альметьевскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по Альметьевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Муртазина ФИО7 удовлетворить.

Установить в отношении Муртазина ФИО8 в период действия административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки всего в количестве 4 (четырёх) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указанные дополнительные административные ограничения подлежат применению с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение составлено 03 июля 2024 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2024 г.

Судья

Подлинник данного решения приобщен к административному делу № 2а-43832024 Альметьевского городского суда РТ

УИД № 16RS0036-01-2024-008694-64

Дело № 2а-4383/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

с участием представителя прокуратуры Вахидова Т.Ш.

представителя ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан Зиннатуллиной Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении Муртазина Р.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении Муртазин Р.В., в обоснование которого указал, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Муртазин Р.В. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В отношении Муртазина Р.В. 19 мая 2023 года решением Ленинского районного суда г. Чебоксары установлен административный надзор сроком до погашения судимости, одновременно установлены ограничения.

11 января 2024 года, 03 июля 2024 года Альметьевским городским судом РТ рассмотрено дело об установлении в отношении Муртазина Р.В. дополнительных ограничений.

Срок административного надзора в отношении Муртазина Р.В. истекает 25 мая 2026 года. Однако Муртазин Р.В. находясь под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем а...

...дминистративный истец просит установить в отношении последнего дополнительное ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 21.00 до 06 часов утра следующего дня.

В судебном заседание представитель административного истца - отдела МВД России по Альметьевскому району РТ Зиннатуллина Л.М. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Муртазин Р.В. в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Аналогичные положения закреплены и в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" согласно которому - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2023 года Муртазин Р.В. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 25 мая 2023 года по отбытию срока наказания.

В отношении Муртазина Р.В. 19 мая 2023 года решением Ленинского районного суда г.Чебоксары установлен административный надзор сроком до погашения судимости, одновременно установлены ограничения.

11 января 2024 года, 03 июля 2024 года Альметьевским городским судом РТ рассмотрено дело об установлении в отношении Муртазина Р.В. дополнительных ограничений.

Срок административного надзора в отношении Муртазина Р.В. истекает 25 мая 2026 года.

Муртазин Р.В., имея непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести и находясь под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с нарушением условий ограничений, установленных в рамках административного надзора и посягающих на общественную безопасность и порядок.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (4 эпизода) привлекался к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на определенный срок.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая непогашенную судимость Муртазин Р.В., за совершение преступления небольшой тяжести, совершения в период нахождения под административным надзором более двух административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, учетом личности последнего, в целях предупреждения совершения Муртазин Р.В. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении последнего дополнительное ограничение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 - 185, 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> РТ об установлении дополнительных ограничений в отношении Муртазина Р.В., - удовлетворить.

Установить в отношении Муртазина Р.В., дополнительные административные ограничения (в рамках административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ, либо осуществлением предпринимательской деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи.

Указанное дополнительное ограничение подлежит применению после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течении 10 дней через Альметьевский городской суд РТ.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья

Дело -----а- 2228/2023

21RS0------45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе: судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО2, Муртазина Р.В.

с участием: прокурора ФИО4, административного ответчика Муртазина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес Республике об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Муртазина ФИО5,

установил:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес Республике обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Муртазина Р.В. сроком на 3 года, мотивировав это тем, что тот осужден дата Альметьевским городским судом Республики адрес по ст.314.1 ч.2 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На период административного надзора административный истец предлагает установить Муртазину Р.В. ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства поднадзорного, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующего дня.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Административный ответчик Муртазин Р.В. в судебном заседании не возражал против частичного удовлетворения административного иска, так он просил не накладывать обязанность находится дома с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин., поскольку он будет...

... работать, так же просил не назначить для отметки 4 дня, поскольку эти дни у него будут не рабочими и он потеряет в зарплате, а у него на иждивении малолетние дети.

Участвующий по делу прокурор поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, в том числе материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам:

Муртазин Р.В. осужден дата Альметьевским городским судом Республики адрес по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. В срок отбывания наказания зачтено нахождение под стражей с дата до вступления приговора в законную силу. С учетом положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в ИК общего режима. Приговор суда вступил в законную силу дата

Федеральным законом от дата № 102-ФЗ ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ изложена в новой редакции и в нее добавлен пункт 4, согласно которому в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается в безусловном порядке.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5, п.1 ч.3 ст.5 указанного закона в отношении такого лица административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Согласно ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления не большой тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. Конец срока отбывания наказания осужденного – дата. Следовательно, судимость в отношении него будет считаться погашенной 25.05. 2026 года.

Из представленных заявителем в суд характеризующих осужденного данных, подтвержденных материалами его личного дела, следует, что за период отбывания наказания он показал себя с отрицательной стороны. Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по ЧР – адрес. Осужденный Муртазин Р.В. в ФКУ ИК-1 отбывает срок уголовного наказания с дата. По прибытию в учреждение трудоустроен не был. За время отбывания наказания не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, из индивидуально профилактических бесед не всегда делает правильны выводы. По характеру тихий, спокойный. Дружеские отношения в отряде поддерживает с осужденными, характеризующимися как с положительной, так и с отрицательной стороны. В коллективе осужденных уживчив, ни с кем не конфликтует. Внешне опрятен, аккуратен, меры личной гигиены соблюдает. В бухгалтерию учреждения исполнительный лист не поступал. Отношения с родственниками поддерживает посредством переписки. На профилактическом учете не состоит.

Суд, устанавливая срок административного надзора, исходит из поведения осужденного за все время отбывания наказания в исправительном учреждении, из его отношения к совершенному преступлению и учитывает его доводы. Оценивая данные обстоятельства, суд считает, что целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного отвечает срок административного надзора в 3 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Определяя периодичность обязательной явки осужденного по отбытии наказания в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд учитывает характеризующие данные осужденного за период отбывания наказания, обстоятельства совершения им преступления и, считает достаточным установить ему такую явку 3 раза в месяц.

Исходя из необходимости достижения целей административного надзора - предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Муртазиным Р.В. преступлений, суд пришел к выводу о наличии оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра. Утверждения осужденного о том, что он будет работать на выездных работах, суд считает преждевременными, поскольку последний на момент его осуждения не работал, в настоящее время отбывает срок реального наказания, каких-либо гарантийных писем о трудоустройстве, материал не содержит.

При этом суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на осужденного вправе самостоятельно определить конкретные ограничения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, о чем указано в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Также суд учитывает, что в силу п.1 ст.10 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае изменения обстоятельств, учтенных судом при установлении административного надзора и установлении административных ограничений, поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, а равно поднадзорное лицо в силу п.3 ст.10 этого же закона имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст.12 этого закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ и ст. 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление начальника ИК-1 УФСИН РФ по ЧР-Чувашии удовлетворить частично.

Установить в отношении Муртазина ФИО6, дата года рождения, гражданина РФ административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и следующие административные ограничения:

- установить обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час.00 минут до 06 час.00 мин утра следующего дня.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья А.Ф. Хошобин

Копия верна: судья

УИД №16RS0036-01-2020-000725-45

дело № 2а-805/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

11 марта 2020 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Яруллиной А.А.,

с участием:

прокурора Нагаева И.Р.,

представителя административного истца Пичугиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Муртазина Р.В.

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Муртазина Р.В.

В обоснование требований административным истцом указано, что приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года Муртазин Р.В. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. Освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Мутазина Р.В. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, одновременно установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрещения пребывания в заведениях, реализующих спир...

...тосодержащую продукцию в розлив, а также ночных клубах; запрещения выезда за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Муртазина Р.В. в отделе МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан заведено дело об административном надзоре.

Срок административного надзора в отношении Муртазина Р.В. истекает 11 марта 2020 года, судимость погашается 29 сентября 2021 года.

Муртазин Р.В. предупреждён о том, что в период нахождения под административным надзором в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, Муртазин Р.В., за непродолжительное время, в течение года, находясь под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, административный истец просит продлить в отношении Муртазина Р.В. административный надзор сроком на 6 месяцев и установить дополнительные ограничение в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц на регистрацию; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан Пичугина М.В. заявила отказ от административного искового заявления, в связи с тем, что Муртазин Р.В. приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Административный ответчик Муртазин Р.В. извещён, в судебное заседание не явился.

Прокурор возражений по поводу прекращения административного дела в связи с отказом административного истца от иска не представил, полагал необходимым производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела усматривается, что Муртазин Р.В. приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Отказ от административного иска в данном случае связан с осуждением Муртазина Р.В. к реальному лишению свободы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В силу ч. 1 ст.157 КАС РФзаявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.157 КАС РФ,при которых не допускается принятие отказа от административного иска, по настоящему делу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.194 КАС РФсуд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, а производство по административному делу по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Муртазина Р.В., подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 201-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан Пичугиной М.В. отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Муртазина Р.В. прекратить.

Разъяснить административному истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Определение вступило в законную силу

«_____ » ___________ 2020 года

Судья

Подлинник данного решения приобщен к административному делу №2а-1219/21 Альметьевского городского суда РТ

УИД 16RS0036-01-2021-003335-88

дело № 2а-1219/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30марта 2021 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

с участием прокурора Катаржникова Д.И..,

представителя ФКУ ИК № 8 УФСИН России по РТ Батыршина Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № 8 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан обустановлении административного надзора и административных ограничений в отношенииМуртазина Р.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Муртазина Р.В.. В обоснование заявленного требования указано, что последний, в период нахождения под административным надзором совершил преступление и осужден приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года поч. 2 ст. 314.1 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказаний по предыдущим приговорам) к 1 году3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года. Этим же приговором, в качестве обстоятельства, отягчающегоМуртазину Р.В. наказания, признан рецидив преступлений. В связи с данным обстоятельством ФКУ ИК-8 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан просит суд установить в отношении Муртазина Р.В. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом ср...

...ока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные в административном иске требования поддержал по изложенным основаниям и доводам, просил удовлетворить.

Административный ответчик Муртазин Р.В. в судебном заседании особых возражений относительного установления административного надзора и ограничений не высказал, при этом просил минимизировать его срок, количество обязательных явок для регистрации в органы внутренних дел и не применять ограничение связанное с запретом посещения мет проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование ходатайства пояснил, что в настоящее время его супруга отбывает наказание в силе лишения свободы на определенных срок, на иждивении находится 2 несовершеннолетних детей, воспитанием которых после освобождения намерен заняться (в настоящее время находятся на попечении бабушки).

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика Муртазина Р.В. заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со статьей 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов административного дела следует, что решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Муртазина Р.В. был установлен административный надзор сроком на 1 год и 6 месяцев с установлением определенных ограничений.

В связи с совершением преступления в период нахождения под административным надзором Муртазин Р.В. приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказаний по предыдущим приговорам) к 1 году 3 месяцам свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года. Этим же приговором, в качестве обстоятельства, отягчающего Муртазину Р.В. наказания, признан рецидив преступлений.

Преступления, квалифицируемые приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно статье 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, судимость по данному приговору Муртазина Р.В. по правилам ст. 86 УК РФ погашается по истечении 3 лет с момента отбытия наказания (до 29 мая 2024 года).

При указанных выше обстоятельствах, учитывая совершение Муртазиным Р.В. преступления и его осуждения в период нахождения под административным надзором и направления к месту отбывания наказания, суд полагает необходимым, в целях предупреждения совершения Муртазиным Р.В., новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить в отношении него административный надзор с возложением необходимых административных ограничений и обязанностей.

При этом административный надзор следует установить до погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку судимость по нему погашается по истечении трех лет с момента отбытия наказания (ДД.ММ.ГГГГ года), следовательно, предусмотрен более длительный срок административного надзора, нежели чем по иным приговорам и основаниям.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенных преступлений, характеризующие административного ответчика Муртазина Р.В. данные.

В то же время, с учетом ходатайства Муртазина Р.В. и в целях исключения избыточного ограничения прав последнего, суд полагает возможным количество обязательных явок для регистрации в органы внутренних дел установить - как 1 (один) раз в месяц, и не применять ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В части прошения о минимизировании срока административного надзора, суд считает необходимым отметить, что при разрешении вопроса об установлении административного надзора и ограничений по указанным в административном иске основаниям (совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания) срок административного надзора устанавливается до погашения судимости по приговору, снижение либо уменьшение данного срока законодательством не предусмотрено.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения - по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180-185, 272 - 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Муртазина Р.В. – удовлетворить частично.

Установить в отношении Муртазина Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г<данные изъяты>, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Муртазина Р.В. административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ; запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, и обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Срок административного надзора в отношении Муртазина Р.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение по делу составлено 30 марта 2021 года.

Судья подпись

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

УИД №16RS0036-01-2022-004370-06

Дело № 5-1944/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2022 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев в режиме видео-конференц-связи дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Муртазина Руслана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Муртазину Р.В. разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

05.06.2022 года в 19 час. 50 мин. Муртазин Р.В.,находясь в отделе полиции расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без причины выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции пройти в отдел полиции категорически отказался, а именно вел себя буйно и агрессивно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Муртазин Р.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах полностью признал.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной без...

...опасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции»), на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Факт совершения Муртазиным Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2022 года (л.д.2), в котором указано событие правонарушения, рапортом сотрудника полиции отдела МВД России по Альметьевскому району (л.д.3) иными документами.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину Муртазина Р.В. в совершении указанного административного правонарушения, суд учитывает признание им своей вины, нахождение на иждивении двоих детей, один из которых малолетний. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность Муртазина Р.В. и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Муртазина Руслана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок ареста Муртазину Руслану Васильевичу исчислять с момента задержания, то есть с 20 час. 35 минут 05 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Шайдуллин

УИД № 16RS0036-01-2021-012616-84

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-3640/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2021 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Слеповой В.В.,

с участием:

прокурора Нагаева И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан в защиту интересов неопределённого круга лиц к Муртазину Р.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Альметьевский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Муртазину Р.В.о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование требований административный истец указал, что Муртазин Р.В., имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты>, имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. <данные изъяты>

Представитель административного истца Нагаев И.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Муртазин Р.В.,а также представители заинтересованных лиц, <данные изъяты>» и отдела ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств либо возражений по существу ...

...административногоиска не представили.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» (далее – ФЗ «О безопасности дорожного движения») основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно ч. 2 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Частью 1 ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что к сдаче экзаменов допускаются лица, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. В силу требований ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» наличие медицинских противопоказаний или выявление ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что Муртазин Р.В.,ДД.ММ.ГГГГ, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку наличие у Муртазина Р.В. права на управление транспортным средством, создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу, при таких данных административные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан в защиту интересов неопределённого круга лиц к Муртазину Р.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Муртазину Р.В. на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний и ухудшением его здоровья, до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение составлено 25 октября 2021 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2021 г.

Судья

УИД № 16RS0036-01-2022-005294-47

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-2777/2022

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело № 2а-2777/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Хайрулиной Л.И.,

с участием:

прокурора Павловой Р.А.,

представителя административного истца Халиковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Альметьевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Муртазина Р.В,,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Альметьевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Муртазина Р.В.

В обоснование требований административным истцом указано, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года Муртазин Р.В. осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев. Освобождён Муртазин Р.В. 28 мая 2021 года, по отбытию срока наказания.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 года в отношении Муртазина Р.В. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года и одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут ...

...до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрет на пребывание в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а так же в ночных клубах; запрета на выезд за пределы муниципальногообразования по избранному месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения.

01 июня 2021 года в отношении Муртазина Р.В.в отделе МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан заведено дело об административном надзоре.

Срок административного надзора в отношении Муртазина Р.В. истекает и судимость погашается 28 мая 2024 года.

Муртазин Р.В. предупреждён о том, что в период нахождения под административным надзором в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, Муртазин Р.В.за непродолжительное время, в течение года, находясь под административным надзором, неоднократно совершил административные правонарушения, в связи с чем, административный истец просит в отношении Муртазина Р.В.установить дополнительные ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца Халикова Л.И. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик Муртазин Р.В. извещён, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии административного ответчика, извещённой надлежащим образом, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, приговором приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года Муртазин Р.В. осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев. Освобождён Муртазин Р.В. 28 мая 2021 года, по отбытию срока наказания.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 года в отношении Муртазина Р.В. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года и одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрет на пребывание в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а так же в ночных клубах; запрета на выезд за пределы муниципальногообразования по избранному месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения.

01 июня 2021 года в отношении Муртазина Р.В.в отделе МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан заведено дело об административном надзоре.

Срок административного надзора в отношении Муртазина Р.В. истекает и судимость погашается 28 мая 2024 года.

Однако, Муртазин Р.В. за непродолжительное время в течение года, находясь под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, так:

- 11 октября 2021 года Муртазин Р.В. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятисот) рублей;

- 05 мая 2022 года Муртазин Р.В. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на 03 (трое) суток;

- 06 июня 2022 года Муртазин Р.В. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на 05 (пять) суток;

- 15 июня 2022 года Муртазин Р.В.привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на 07 (семь) суток.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что у Муртазина Р.В. имеется склонность к противоправному поведению, в связи с чем, при указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Муртазиным Р.В. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по Альметьевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Муртазина Р.В, удовлетворить.

Установить в отношении Муртазина Р.В, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки всего 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение составлено 04 августа 2022 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2022 г.

Судья

УИД № 16RS0036-01-2023-000165-27

Дело № 1-62/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственных обвинителейФИО10, ФИО12;

защитника – адвоката ФИО11 (ордер в деле),

подсудимого Муртазина Р.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Муртазина ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> гражданина РФ, холостого, <данные изъяты> образование среднее - специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Муртазину Р.В. отменено, и по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- в совершении преступления, предусмотренного час...

...тью 2 статьи 314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Муртазин Р.В., был осужден Альметьевским городским судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании статьи 74 ч.4, 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 3 месяца лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда РТ в отношении Муртазина Р.В., был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на Муртазина Р.В. были возложены административные ограничения в виде: 1) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с трудовой деятельностью; 2) запрета выезда за установленные судом пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывание либо фактического нахождения; 3) обязательной явки являться 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Муртазин Р.В. явился в отдел МВД России по Альметьевскому району и был поставлен на профилактический учет. В отношении Муртазина Р.В., было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, и что он обязуется их соблюдать, являться на регистрацию по вызову в территориальный орган МВД России, а так же исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом. Подписка была заполнена Муртазиным Р.В. лично.

ДД.ММ.ГГГГ, Муртазин Р.В. был предупрежден «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и под подпись ему было разъяснено, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда РТ в отношении Муртазина Р.В. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки всего 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно анкете поднадзорного лица Муртазина Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства Муртазина Р.В. являлся адрес: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Муртазин Р.В. находился на круглосуточном стационарном лечении в противотуберкулезном диспансере <адрес>. Позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Муртазин Р.В. место жительства менял на адрес: <адрес>.

Муртазин Р.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, с целью неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с ФЗ ограничений, неоднократно не соблюдал их с момента установления в отношении него административного надзора. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Муртазин Р.В. был привлечен по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и по ст.20.21 КоАП РФ. Муртазин Р.В. действуя умышленно, не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в части: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с трудовой деятельностью; и обязанности являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ Муртазин Р.В. ознакомленный с временными ограничениями установленными в отношении его в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, без разрешения органов внутренних дел, а именно в ГАУЗ «РКПД» - «АПТД» по адресу: <адрес>, в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он отсутствовал в указанном помещении, то есть не выполнил требований, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом. За это ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Муртазина Р.В. был составлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, без разрешения органов внутренних дел по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В последствии ДД.ММ.ГГГГ Муртазин Р.В. мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

- ДД.ММ.ГГГГ, Муртазин Р.В. ознакомленный с временными ограничениями установленными в отношении его судом в виде: обязательной явки являться 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, по адресу: <адрес>, то есть не выполнил, требований установленных ему судом. За это ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный, в отношении Муртазина Р.В. составил административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом, обязательной явки являться 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В последствии ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 55 минут Муртазин Р.В. находился в общественном месте, возле дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был доставлен в отдел МВД России по Альметьевскому району, где на него ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения взвода ОР ППСП отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО6 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО7 Муртазин Р.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ, Муртазин Р.В., ознакомленный с временными ограничениями в отношении него в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей, а именно по адресу: <адрес> в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть не выполнил требований, а в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Муртазин Р.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте, возле дома <адрес>. За что ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО8, в отношении Муртазина Р.В., был составлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В последствии административное дело в отношении Муртазина Р.В. за нарушение ограничения, установленного судом, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ врио начальника полиции отдела МВД России по Альметьевскому району подполковником полиции ФИО9, было прекращено, в связи с тем, что в действиях Муртазина Р.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

Действия Муртазина Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем суд исключает из обвинения признак «сопряженной с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на порядок управления, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.11.5, либо ст.11.9, ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ» как излишне вмененные, поскольку, как следует из обвинения, Муртазин Р.В. к административной ответственности за совершение указанных правонарушений не привлекался.

В судебном заседании подсудимый Муртазин Р.В. себя виновным признал полностью, в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Муртазин Р.В. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Избирая меру наказания, суд признает в качестве смягчающих вину Муртазина Р.В. обстоятельств: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка,состояние здоровья подсудимого и его близких лиц.

Нахождение подсудимого Муртазина Р.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку сам факт алкогольного опьянения Муртазина Р.В. не повлиял на обстоятельства совершенного им преступления и на его умысел совершить преступление.

Избирая меру наказания, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление. Характеризующие данные подсудимого Муртазина Р.В. свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. Поэтому суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Другие виды наказания в данном случае, не достигнут цели исправления виновного.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Муртазин Р.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, он должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Наказание в виде лишения свободы Муртазину Р.В. суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Муртазина ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Муртазину Р.В. изменить на заключение под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Муртазину Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства по делу: копия дела административного надзора в отношении Муртазина Р.В., копии административных материалов в отношении Муртазина Р.В. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

УИД № 16RS0036-01-2023-007955-34

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-438/2024 (2а-4865/2023)Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2а-438/2024 (2а-4865/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием:

прокурора Гайсиной Г.Р.,

представителя административного истца Халиковой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Альметьевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Муртазина ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Альметьевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Муртазина Р.В. В обоснование требований административным истцом указано, что приговором Альметьевского городского судаРеспублики Татарстан от 15 февраля 2023 года Муртазин Р.В.осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 25 мая 2023 года по отбытии срока наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксарыот 19 мая 2023 года в отношении Муртазина Р.В.установлен административный надзор на срок 03 года, одновременно установлены административные ограничения.

10 августа 2023 года в отношении Муртазина Р.В.в отделе МВД России по Альметьевскому району Республики Т...

...атарстан заведено дело административного надзора.

Срок административного надзора в отношении Муртазина Р.В.истекает и судимость погашается 25 мая 2026 года.

Муртазин Р.В.предупреждён о том, что в период нахождения под административным надзором в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, Муртазин Р.В.за непродолжительное время, в течение года, находясь под административным надзором, неоднократно совершил административные правонарушения, в связи с чем, административный истец просит в отношении Муртазина Р.В.установить дополнительные ограничение в виде: запрета на выезд за пределы <данные изъяты> муниципального района Республики Татарстан; запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны);запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Альметьевскому району Халикова Л. И. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик Муртазин Р.В.извещён, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии административного ответчика, извещённого надлежащим образом, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, приговором Альметьевского городского судаРеспублики Татарстан от 15 февраля 2023 года Муртазин Р.В.осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 25 мая 2023 года по отбытии срока наказания.

Решением Ленинского районного суда города Чебоксарыот 19 мая 2023 года в отношении Муртазина Р.В.установлен административный надзор на срок 03 года, одновременно установлены административные ограничения.

10 августа 2023 года в отношении Муртазина Р.В.в отделе МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан заведено дело административного надзора.

Срок административного надзора в отношении Муртазина Р.В.истекает и судимость погашается 25 мая 2026 года.

Однако, Муртазин Р.В.за непродолжительное время в течение года, находясь под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, так:

- 01 декабря 2023 года Муртазин Р.В.привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного арестана срок12 (двенадцать) суток;

- 01 декабря 2023 года Муртазин Р.В.привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного арестана срок12 (двенадцать) суток;

- 01 декабря 2023 года Муртазин Р.В.привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного арестана срок12 (двенадцать) суток.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что у Муртазина Р.В.имеется склонность к противоправному поведению, в связи с чем, при указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Муртазиным Р.В. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные административные ограничения.

Таким образом, административной иск отдела МВД России по Альметьевскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по Альметьевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Муртазина ФИО10удовлетворить.

Установить в отношении Муртазина ФИО11в период действия административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда города Чебоксарыот 19 мая 2023 года, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы <данные изъяты> муниципального района Республики Татарстан;

- запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны);

- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Указанные дополнительные административные ограничения подлежат применению с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение составлено 11 января 2024 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2024 г.

Судья

КОПИЯ

УИД №16MS0087-01-2023-000507-58

делу № 12-332/2023

Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2023 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т., рассмотрев посредством видеоконференцсвязи жалобу Муртазина Р.В. постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства заместителя начальника полиции отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 6 от 14 февраля 2023 года о назначении административного наказания в виде административного ареста в отношении Муртазина Р.В. отказано.

Не согласившись с указанным постановлением Муртазин Р.В. подал апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемое постановление отменить по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании Муртазин Р.В. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 12 суток. Приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ он же осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и направлен в места лишения свободы сроком на 4 месяца. Наказание по приговору им отбыто, в то же время вопрос об оставшейся части административного наказания в виде административного ареста, не разр...

...ешен.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заявленного отделом МВД ходатайства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Муртазин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечён к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 12 суток с исчислением срока отбывания с момента задержания с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

15 февраля 2023 года приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от Муртазин Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314. УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, под стражу заключен в зале суда.

16 февраля 2023 года заместителем начальника полиции отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан мировому судье направлено ходатайство о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Муртазина Р.В.

В обоснование ходатайства указано на то, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2023 года Муртазин Р.В. осужден и заключен под стражу в зале суда. После заседания Муртазин Р.В. переведен из камеры административно задержанных в изолятор временного содержания для дальнейшего конвоирования в СИЗО № 3.

Поскольку срок административного ареста в виде 10 суток остается не исполненным, заявитель просил прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении в отношении Муртазина Р.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району РТ от 27 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Правовые основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания предусмотрены ст. 31.7 КоАП РФ, согласно которым судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:

1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

3) смерти лица, привлечённого к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;

3.1) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлечённого к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

3.2) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлечённого к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц;

4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП РФ;

5) отмены постановления;

6) вынесения в случаях, предусмотренных КоАП РФ, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Исходя из содержания вышеуказанных норм закона, исполнение постановления о назначении Муртазину Р.В. административного наказания не подлежало прекращению ввиду отсутствия правовых оснований, следовательно, мировым судьей принято законное и обоснованное решение, которое в рамках рассмотрения жалобы отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.

В то же время, поскольку смысл административного ареста и заключение под стражу сводится в содержании правонарушителя в условиях изоляции от общества и связаны с лишением его свободы, время содержания Муртазина под административным арестом подлежит включению в срок нахождения под стражей, избранного приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан, а в дальнейшем в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день административного ареста за один день лишения свободы.

Исходя из того, что Муртазин Р.В. заключен под стражу 15 февраля 2023 года, в дальнейшем направлен в места лишения свободы сроком на 4 месяца, а срок административного ареста (12 суток) по постановлению по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2023 года истек 25 февраля 2023 года, наказание в виде административного ареста считать отбытым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 31.7 - 31.8 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя начальника полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного ареста в отношении Муртазин Р.В., оставить без изменения, жалобу Муртазина Р.В. без удовлетворения.

Время содержания Муртазина Р.В. под административным арестом включить в срок нахождения под стражей, и в дальнейшем в срок лишения свободы, назначенной приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года.

Наказание в виде административного ареста в виде 12 суток назначенное Муртазина Р.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 14 февраля 2023 года,- считать отбытым.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

УИД № 16MS0087-01-2023-004227-53

Дело № 12-516/2023

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2023 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., с участием секретаря ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседаниижалобу Муртазина ФИО5 постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Муртазин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Не согласившись с принятым решением мирового судьи, Муртазин Р.В. подал жалобу в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, в которой просил постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и не обоснованным.

В судебном заседании Муртазин Р.В. жалобу поддержал.

Выслушав Муртазина Р.В., исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом ...

...не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муртазина Р.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и, в числе прочего, установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, и установлена обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут было установлено, что гражданин Муртазин Р.В. на которого установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД, по адресу РТ, <адрес> установленный срок ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД один раз, т.е. не выполнил требования, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым Муртазин Р.В. в течении одного года повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ

Обстоятельства происшествия, установленные мировым судьей, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, регистрационным листом поднадзорного лица, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Муртазин Р.В. не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Муртазин Р.В. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Муртазина Р.В. правильно квалифицированы по ч.3ст.19.24 КоАП РФ, наказание назначено в переделах санкции ч.3ст.19.24 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Постановление о привлечении Муртазина Р.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муртазина ФИО6 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Муртазина Р.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

Судья Замалетдинов Д.З. Дело № 22- 2616

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Огонева А.С.,

при секретаре судебного заседания Закировой Р.В.,

с участием прокурора Уразбаева Н.Р.,

осужденного Муртазина Р.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Муртазина Р.В. и адвоката Григорьева Ю.Ф. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года, которым

Муртазин Руслан Васильевич, родившийся <дата> в г.Альметьевске Республики Татарстан, гражданин РФ, образование среднее, разведенный, имеющий двоих детей, работающий в ИП Назмиева монтажником (со слов), зарегистрированный в г.Альметьевске по ул. Ленина, <адрес>, проживающий в г.Альметьевске по ул. Белоглазова, <адрес>, ранее судимый:

-17 марта 2011 года Заинским городским судом РТ по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет, освобожденный 29.09.2015 условно досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней;

-24 сентября 2018 года Альметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ Муртазину Р.В. отменено условное осуждение по приговору от 24 сентября 2018 года,

на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 сен...

...тября 2018 года к назначенному наказанию, окончательно назначено лишение свободы на 1 (один) год 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства согласно главы 40 УПК РФ

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления осужденного Муртазина Р.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора Уразбаева Н.Р., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Муртазин Р.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Муртазин Р.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, просит приговор суда отменить. Считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что при назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что по месту жительства он жалоб не имеет, а участковый необоснованно охарактеризовал его отрицательно, он вину признал, раскаялся, суд не учел наличие на его иждивении 2 несовершеннолетних детей, эти обстоятельства судом в приговоре приведены лишь формально, кроме того при назначении наказания по совокупности приговоров завышен срок окончательного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Григорьев Ю.Ф. считает приговор излишне суровым, подлежащим изменению, а наказание снижению. Указывает на то, что Муртазин Р.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию расследованию преступления, по месту жительства жалоб не имеет, имеет ряд хронических заболеваний, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Суд имел возможность назначить Муртазину Р.В. минимальное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Исхакова А.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционных жалобах.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Муртазина Р.В. по части 2 статьи 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, соответствует предъявленному обвинению.

Наказание Муртазину Р.В. назначено в пределах санкции закона по которому квалифицированы его действия, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые указаны в апелляционных жалобах с соблюдением требований статей 6, 60, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ (части 7 статьи 317 УПК РФ).

Все смягчающие наказание осужденного обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в совершенном, нахождение на иждивении двоих детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, учтены судом при назначении Муртазину Р.В. наказания в полной мере.

Поэтому доводы жалобы об излишней суровости наказания, назначенного Муртазину Р.В., нельзя признать обоснованными.

Суд первой инстанции мотивировал необходимость назначения Муртазину Р.В. наказания только в виде лишения свободы и отсутствии оснований для повторного применения положений статьи 73 УК РФ с сохранением условного осуждения по приговору от 24 апреля 2018 года, подвергать сомнению данный вывод суда оснований не имеется.

При этом судом приведены мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Доводы жалоб о том, что со стороны соседей на осужденного не имеется жалоб, не опровергают эти выводы суда.

Вопреки доводам жалобы осужденного положения статьи 70 УК РФ при назначении окончательного наказания соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора не имеются.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года в отношении Муртазина Руслана Васильевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Муртазина Р.В. и адвоката Григорьева Ю.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции г. Самара.

Судья: