Муртузалиева Сапият Чакабуровна
Дело 5-29/2023
В отношении Муртузалиевой С.Ч. рассматривалось судебное дело № 5-29/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Андроповском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Манеловым Д.. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муртузалиевой С.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
дело № 5-29/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение мировому судье
31 марта 2023 года село Курсавка
Судья Андроповского района Ставропольского края Манелов Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении Муртазалиева С.Ч.,
установил:
старшим инспектором ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Андроповский» ФИО3 в отношении Муртазалиева С.Ч., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.
Определением врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России «Андроповский» ФИО4 дело об административном правонарушении передано в Андроповский районный суд <адрес>.
Однако настоящее административное дело не подведомственно судье Андроповского районного суда Ставропольского края и подлежит передаче в соответствии п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП для рассмотрения по подведомственности мировому судье.
Так, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу данного конституционного положения право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом, признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного д...
Показать ещё...ела определялась законом.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии со ст. 28.7 КРФ об АП административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
При этом согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Пленум также отметил, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.
Из представленных материалов следует, что административное правонарушение совершено Муртазалиева С.Ч. 10.01.2023, в тот же день проведен ряд процессуальных действий, а именно: составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения; вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; отобрано объяснения лица привлекаемого к административной ответственности; составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование; составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения; отобраны объяснения свидетелей по делу об административном правонарушении; составлена справка о ДТП. 10.02.2023 вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования; назначенная судебно-медицинская экспертиза проведена в короткие сроки с 13:00 27.01.2023 по 09:40 06.03.2023.
Никаких действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств по делу, как установления потерпевших, свидетелей, допросов лиц, проживающих в другой местности и т.д. уполномоченным должностным лицом не совершалось, назначенная экспертиза по данному делу проведена в короткие сроки.
В своей совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось, поскольку никаких процессуальный действий требующих значительного времени не произведено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КРФ об АП, судья
определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении Муртазалиева С.Ч., передать для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка Андроповского района Ставропольского края.
Судья
Свернуть