Муруев Геннадий Кузьмич

Дело ...

УИД ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2025 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Муруев Г.К. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Муруев Г.К. о взыскании суммы задолженности за период с 03.11.2005 по 02.05.2025 по Договору ... от 03.11.2005 в размере 78 307, 04 руб., также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2004 между сторонами заключен Договор о предоставлении потребительского кредита .... В рамках заявления по договору ... Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карты «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходный операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора ... от 20.12.2004 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора ... от 20.12.2004, на заключение договора о карте. 03.11.2005 Банк открыл банковский счет и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг), что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществляла вн...

...есение денежных на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. 03.03.2010 Банк выставил Заключительный счет выписку по Договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 78 307, 04 руб. не позднее 02.04.2010, однако, требование Банка не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска представитель истца по доверенности Коваленко А.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Муруев Г.К. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признал, просил учесть, что сроки исковой давности истекли.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 3 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрацией российских граждан по месту жительства в Российской Федерации является отметка о регистрации по месту жительства в паспорте либо свидетельство о регистрации по месту жительства.

При подаче иска в суд истцом в качестве места жительства ответчика указан адресу: <адрес>

Между тем, по данным МВД по РБ и личному документу ответчика местом жительства ответчика Муруев Г.К., *** г.р., является адрес: <адрес>, где ответчик зарегистрирован 03.02.2020.

Поскольку по правилам о подсудности дело не может рассматриваться Железнодорожным районным судом <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия - по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Муруев Г.К. о взыскании задолженности по договору передать для рассмотрения по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья С.Л. Доржиева

Определение суда в окончательной форме изготовлено 10.07.2025.