Муруева Валерия Александровна

<номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Муруеву П. А., Муруевой В. А. о взыскании задолженности по уплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора страхования, третье лицо – АО «Дом.РФ»,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее.

<дата> АО «СОГАЗ» заключило с Муруевым П.А. договор страхования. Предметом договора являлось страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), а также с риском утраты (гибели) или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> № <номер>.

Срок оплаты очередного страхового взноса истек <дата>, неуплата страхового взноса существенно нарушает условия заключенного между сторонами договора страхования.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о необходимости погасить задолженность и проект соглашения расторжения о расторжении договора страхования.

Задолженность по договору страхования не погашена и соглашение о расторжении договора не по...

...дписано.

По этим основаниям истец просил суд взыскать с ответчиков заложенность по страховым взносам по состоянию на <дата> в размере 3547,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в сумме 88,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день вынесения судом резолютивной части решения, расторгнуть договор страхования, заключенный между АО «СОГАЗ» и Муруевым П.А., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонились.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Муруевым П.А., Муруевой В.А. был заключен договор страхования № <номер>.

Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), а также с риском утраты (гибели) или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> № <номер>.

Застрахованным лицом по договору являются: Муруев П.А., Муруева В.А.; застрахованным по договору имуществом является недвижимое имущество, передаваемое страхователем в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, а именно: жилое помещение -3-комнатная квартира, находящаяся по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Гамарника, д. 2, кв. 52, общей площадью 51,9 кв. метров.

Согласно п. 6.1. договора страхования последний вступает в силу <дата> действует по <дата> (п. 6.2.).

Продолжительность каждого периода страхования - один год (6.3.)

Страховая сумма по договору на каждый период страхования, определенный согласно пункту 6.3 договора, по каждому объекту страхования устанавливается в следующем порядке:

По страхованию от несчастных случаев и болезней - в размере остатка денежного обязательства перед АО «Дом.РФ» по кредитному договору (остаток основного долга) на начало каждого периода страхования, увеличенного на 10 %.

По страхованию недвижимого имущества - в размере остатка денежного обязательства перед АО «Дом.РФ»по кредитному договору / Договору займа (остаток основного долга) на начало каждого периода страхования, увеличенного на 10%, но не может превышать действительной (страховой) стоимости застрахованного имущества (п.4.1.1., п.4.1.2).

Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (п. 4.3.)

Страховой взнос за очередной период страхования (кроме первого) уплачивается страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала этого периода страхования (п. 4.4.).

Во исполнение условий договора страхования ответчиками не была произведена оплата страховой премии за период с <дата> по <дата> сумма страхового взноса за указанный период составляет 9054,30 рублей.

В связи с неуплатой ответчиками в установленные графиком сроки страховой премии за указанные периоды за ответчиками числится задолженность по состоянию на <дата> в сумме 3547,37 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за просрочку исполнения обязательства по договору по состоянию на <дата> включительно составляют 88,98 рублей.

Кроме того, в настоящем споре истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения судом резолютивной части решения.

Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет 42,27 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ и другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от <дата> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусматривается прекращение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

Истцом в адрес ответчиков направлено письмо-уведомление о наличии задолженности с предложением о расторжении договора и оплате страховой премии.

Задолженность погашена не была и доказательств оплаты в настоящее время также не представлено.

Учитывая неисполнение страхователем обязанностей, предусмотренных договором по оплате страховой премии в определенные сроки, что является существенным нарушением обязательств, соблюдение истцом обязательного досудебного порядка расторжения договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Неуплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, соответственно, истец вправе требовать, расторжения договора страхования, взыскания причитающейся страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовались, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № <номер> от <дата>, заключенный между АО «СОГАЗ» и Муруевым П. А..

Взыскать с Муруева П. А., Муруевой В. А. в солидарном порядке в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страхового взноса по состоянию на <дата> в размере 3547,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 131,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.