Мурзабаева Екатерина Олеговна
Дело 2-154/2018 (2-2881/2017;) ~ М-2906/2017
В отношении Мурзабаевой Е.О. рассматривалось судебное дело № 2-154/2018 (2-2881/2017;) ~ М-2906/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Вильдановой А.Р в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурзабаевой Е.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурзабаевой Е.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-154/2018
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 января 2018 года г. Белорецк
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
при секретаре Егошиной С.П.,
с участием истца Шамшуриной М.Л., её представителя Соколовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамшуриной Марины Леонидовны, Шамшурина Олега Геннадьевича, Мурзабаевой Екатерины Олеговны, Асташкиной Анастасии Олеговны к администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании договора частично недействительным, сохранении жилого помещения в реконструированном виде, изменении вида жилого помещения, признании права общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Шамшурина М.Л., Шамшурин О.Г., Мурзабаева Е.О., Асташкина А.О. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании договора частично недействительным, сохранении жилого помещения в реконструированном виде, изменении вида жилого помещения, признании права общей долевой собственности на жилой дом, указывая, что истцам принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: .... Указанная квартира принадлежит истцам на праве совместной собственности на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от .... Данное жилое помещение предназначено для проживания одной семьи и представляет собой отдельно стоящий одноэтажный одноквартирный жилой дом с одним отдельным входом без помещений общего пользования, расположено на земельном участке. Земельный участок принадлежит Шамшуриной М.Л. на праве пожизненно наследуемого владения на основании государственного акта на право владения, постоянного пользования землей №.... Однако в данном государственном акте имеются неоговоренные исправления, а именно часть текста с указанием даты исправлена с помощью канцелярской краски. То есть истцы фактически являются собственниками жилого дома, а не квартиры. Кроме того, данное жило...
Показать ещё...е помещение было реконструировано истцами без получения соответствующего разрешения компетентных органов, а именно, ими возведены 2 жилых пристроя к дому, в результате чего площадь дома увеличилась. Истцы просят установить, что жилое помещение, находящееся по адресу: ... является объектом индивидуального жилищного строительства – жилым домом; сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ... в реконструированном виде; признать за истцами право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: ... признать за ними право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: ....
Истица Шамшурина М.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенному в иске.
Истцы Шамшурин О.Г., Мурзабаева Е.О., Асташкина А.О., будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились. В заявлениях указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации муниципального района Белорецкий район РБ, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска представителем ответчика – администрацией муниципального района Белорецкий район РБ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика – администрации муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования Шамшуриной М.Л., Шамшурина О.Г., Мурзабаевой Е.О., Асташкиной А.О. признал добровольно и осознанно, о чем имеется заявление представителя ответчика – администрации муниципального района Белорецкий район РБ от ....
Исковые требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шамшуриной Марины Леонидовны, Шамшурина Олега Геннадьевича, Мурзабаевой Екатерины Олеговны, Асташкиной Анастасии Олеговны удовлетворить.
Установить, что жилое помещение, находящееся по адресу: ... является объектом индивидуального жилищного строительства – жилым домом.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ... реконструированном виде.
Признать за Шамшуриной Мариной Леонидовной, Шамшуриным Олегом Геннадьевичем, Мурзабаевой Екатериной Олеговной, Асташкиной Анастасией Олеговной право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: ..., инвентарный номер №..., общей площадью жилых помещений ... кв.м.
Признать за Шамшуриной Мариной Леонидовной, Шамшуриным Олегом Геннадьевичем, Мурзабаевой Екатериной Олеговной, Асташкиной Анастасией Олеговной право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., кадастровый номер №..., расположенный на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: А.Р. Вильданова
Свернуть