Мурзаева Елизавета Александровна
Дело 2-1157/2012 ~ М-1244/2012
В отношении Мурзаевой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1157/2012 ~ М-1244/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Вымском районном суде в Республике Коми РФ судьей Рыжковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурзаевой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурзаевой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-255/2014 ~ М-221/2014
В отношении Мурзаевой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-255/2014 ~ М-221/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Вымском районном суде в Республике Коми РФ судьей Кондратюком А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурзаевой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурзаевой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-255/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Данелюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 01 апреля 2014 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 2» к Мурзаевой Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа № ... от ... года, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Касса Взаимопомощи Север 2» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Мурзаевой Е.А. суммы задолженности по договору займа № ... от ... года в размере ... рублей, в том числе: основной долг в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ... года между ООО «Касса Взаимопомощи Север 2» и Мурзаевой Е.А. заключен договор займа денежных средств № ... на сумму ... рублей и на срок по ... года под ...% в день от суммы займа. Однако до настоящего времени ответчиком сумма долга и проценты не возвращены, в связи с чем, за период с ... года по ... года образовалась задолженность по договору займа в размере ... рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ООО «Касса Взаимопомощи Север 2» не присутствовала, о дате, времени и ме...
Показать ещё...сте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Мурзаева Е.А. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении Мурзаева Е.А. исковые требования ООО «Касса Взаимопомощи Север 2» о взыскании суммы задолженности по договору займа № ... от ... года в размере ... рублей, в том числе основной долг в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, признала в полном объеме, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком Мурзаевой Е.А., признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 2» к Мурзаевой Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Мурзаевой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 2» сумму задолженности по договору займа № ... от ... года в размере ... рублей, в том числе основной долг в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
Взыскать с Мурзаевой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 2» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – А.В. Кондратюк
...
...
...
...
СвернутьДело 2-1101/2014 ~ М-1104/2014
В отношении Мурзаевой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1101/2014 ~ М-1104/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Вымском районном суде в Республике Коми РФ судьей Кондратюком А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурзаевой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурзаевой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Данелюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 17 июня 2014 года дело по иску открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» к Мурзаеву Е.В., Мурзаевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось в суд с иском к Мурзаеву Е.В., Мурзаевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. В обоснование исковых требований указало, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в нарушение действующего жилищного законодательства, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном выше размере.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Мурзаева Е.А. в судебном заседании с иском согласилась.
В судебном заседании ответчик Мурзаев Е.В. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» подлежат у...
Показать ещё...довлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является Мурзаев Е.В. Вместе с ним по данному адресу зарегистрированы и проживают: ... Мурзаева Е.А. и ... Б. , ... года рождения и А. , ... года рождения.
Из материалов дела следует, что ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» открыт лицевой счет № ... на имя плательщика Мурзаева Е.В. по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в квартиру № ... дома № ... по улице ....
Как следует из названного лицевого счета плательщика Мурзаева Е.В. № ..., ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в квартиру № ... дома № ... по ул. ... поставляются следующие виды коммунальных услуг: тепловая энергия, холодное водоснабжение и водоотведение, горячее водоснабжение и водоотведение. Доказательств обратного суду не представлено.
Из указанного лицевого счета № ... следует, что в период с ... года по ... года в названном жилом помещении начисления по оплате за коммунальные услуги производились на Мурзава Е.В., Мурзаеву Е.А. и ... Б. , ... года рождения, А. , ... года рождения, с учетом общей площади ... кв.м. При этом, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с ... года по ... года составляет ... рубля ... копеек.
При таких обстоятельствах, и, исходя из фактического оказания ответчикам названных коммунальных услуг, а также наличия у последних перед истцом задолженности по их оплате в выше упомянутом размере, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае с Мурзаева Е.В. и Мурзаевой Е.А. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек, образовавшаяся за период с ... года по ... года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, в равных долях с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мурзаева Е.В., Мурзаевой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире № ... дома № ... по улице ..., образовавшуюся за период с ... года по ... года, в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Мурзаева Е.В., Мурзаевой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» по ... рублей ... копеек с каждого в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - А.В. Кондратюк
...
...
...
...
...
Свернуть